"Ha elfogadjuk hogy tényleg van egy olyan trad. v. sharp skin, vagy hogy ma is vannak igazi skinheadek akkor ök rájuk nézve lenne szégyen ha nem lenne olyan ember aki utálja öket. Hiszen akkor mivel különböznének egy szürke kis egérnél akit senki se szeret de utálni se utál senki. Ha a skinhead tényleg jelent valamit, legyen az bármi; stilus, idea... akkor annak meg kell osztani az embereket."
Szerinted. Ez a gondolkodásmód amúgy szerintem röhejes, látszik hogy számodra is pejoratív jelzőt kapott a "skinhead" szó. Vonatkoztassunk el a politikai komponensektől (amik nem is voltak régen) - és megkapjuk a kopasz fejet.
Ezzel az erővel utálhatnál bármilyen külsőségekkel rendelkező csoportot, ami szintén humoros lenne a számomra.
Azonkívül az jött le, hogy számodra akit nem utálnak, az szürke kis egér. Szar lehet. Az embereket ha már meg kell osztani (kell?) akkor nem ártana némely dimenziók mentén, mert speciel az érveid eddig igencsak a szánalmas kategóriába sorolhatóak; ezt persze azért írtam le, mert úgy tűnt, hogy az általáben vélelmezett hülyeségeid helyett most kivételesen komolyan írsz (lehet h. most is tévedek) |
