Punk Portál >> Fórum >> Politika >> AntiSkinHead
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Kurva anyátok mocskos skinheadek!

Elejére << Előző < ... 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ... > Következő >> Végére

© lokikarlisianválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 22:45:50 (1893)
Megis,hany negert szaglasztal korul,ami alapjan eme oriasi felfedezest teted.Kulonben a neved csak asszocial,lora-baszora.
[előzmény (1879)]

© Kutyaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 13:25:29 (1892)
ányátok! legyetek elátkozva ti rühes mádzsárok!

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 13:24:46 (1891)
Vagy a Sztojka Bobby : DDDDDDDDDD
[előzmény (1890)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 12:56:53 (1890)
Te nem a Patai Józsika vagy?
[előzmény (1887)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 12:55:50 (1889)
A punkportál.hu főleg.
Szerinted a Dant nem fizetik a liberálisok hogy miket írhat?
Marcellt is lefizették hogy takarrodjon, mert neki meg tetszett az A38-as Ignite koncert, amin köztudott hogy ment a karlengetés.
[előzmény (1888)]

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 12:52:36 (1888)
Arról én is hallottam. Állítólag már az intrenetet is ők irányítják. Tehát lehet, hogy amit én most írok, az már a liberálisok által módosított verzió....
[előzmény (1886)]

© Kutyaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 12:52:02 (1887)
Cigány vagyok, vállalom... De azért szaruk esik hogy emberek itt asztat irják hogy nincs ránk szükség? Hol vagyunk? 1940-ben?
[előzmény (1884)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 12:49:55 (1886)
még az mszp sem olyan veszélyes mint a liberálisok, mert övék a média:DDD
[előzmény (1885)]

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 12:48:58 (1885)
Naná, meg az MSZP!
[előzmény (1883)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 12:48:56 (1884)
zsidók az kisbetű! tanulj meg írni, vagy menj vissza lopni Franciaországba Te kis cigááány!:)
[előzmény (1883)]

© Kutyaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 12:47:22 (1883)
Nem ök, hanem a Zsidók! :-DDDDDDDDDDDDDDD
[előzmény (1882)]

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 12:44:05 (1882)
Gondolom sokat olvasol a témáról, hogy ilyen pontos számadatod van róla...amúgy ez ritka nuta hozzáállás. Tény, hogy a cigányoknál elég magas a bűnözési ráta, de ez nem fajfüggő. És ha egy kicsit is tájékozott vagy akkor azt is tudhatod, hogy Magyarországon a legbrutálisabb, legtöbb áldozattal járó, legvéresebb, legnagyobb összegű bűncselekményeket nem ők követik el.
[előzmény (1873)]

© Kutyaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 11:08:22 (1881)
Te most hülyülsz?
[előzmény (1880)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-24 11:07:10 (1880)
járj nyitott szemmel!
fasznak kell védeni a cigányokat!
mi szükség rájuk,?
[előzmény (1878)]

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 23:23:06 (1879)
Példát kértél, adtam. Vajh, mire utal a nevem? Kifejthetnéd...
[előzmény (1871)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 20:57:07 (1878)
Mivel tamasztod ala?
[előzmény (1876)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 19:25:31 (1877)
1. Amíg egy fórumon látom, addig számomra nem. Lehet hogy igazad van, de reprezentatív kimutatás hiányában kicsit megkérdőjelezhető. 2. Még ha így is van, akkor sem biztos (sőt) hogy igaz ez az állítás. Ez függ a börtönök számától/kapacitásától, a cigányság mennyiségétől és életkori eloszlásától. Tény, hogy a megélhetési bűnözés igen nagy számban fordul elő a roma populációban. De biztos nem 99%-ban.
[előzmény (1876)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 19:04:49 (1876)
ez tény
[előzmény (1874)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 18:15:48 (1875)
jaja; a "de..", "bár..." stb". szavak esetén el is lehet felejteni az előzményt.
[előzmény (1866)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 18:13:07 (1874)
na ez nem igaz. Az hogy a börtönökben hány cigány vn, az nem reprezentálja az egész cigányságot. Bár engem tényleg érdekelne; ez egy kimutatás, vagy csak hasraütésszerűen mondtad?
[előzmény (1873)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 17:35:01 (1873)
a cigányok 99%százaléka bünözö kérlek
lásd börtönök
[előzmény (1870)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 17:34:36 (1872)
sehogy nem érdekelnek
[előzmény (1869)]

© lokikarlisianválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 16:43:57 (1871)
Evvel aztan mindent megmondtal.Csodalatos egy elme vagy,valoszinuleg a neved is arra utal.no che
[előzmény (1863)]

© kalozválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 15:46:56 (1870)
Vannak elveid, miszerint minden egyes letezo ciganyember bunozo? Vagy hogy minden egyes bevandorlo csak eloskodik szep hazank testen? Vagy megis milen elveid vannak?
[előzmény (1867)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 15:28:15 (1869)
a zsidokkal hogy allsz?
[előzmény (1867)]

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 15:08:17 (1868)
náci elveid?
[előzmény (1867)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 14:47:37 (1867)
nem vok náci csak vannak elveim!
[előzmény (1864)]

© kalozválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 14:00:34 (1866)
Igen, en is ugy szeretem az ilyen mondatokat, hogy "En nem vagyok rasszista, DE..." :-D
[előzmény (1864)]

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 13:36:30 (1865)
De milyen hatékony rabszolga lenne mondjuk shaquille o'neal!?
[előzmény (1860)]

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2005-09-23 13:35:19 (1864)
azt kifelejtetted, hogy náci azért nem vagy, mert persze vannak kjivételek
[előzmény (1858)]



Elejére << Előző < ... 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ... > Következő >> Végére