Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Liberalizmus. Kell ez nekünk?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
A Szadesz ámokfutása kishazánkban

Elejére << Előző < ... 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ... > Következő >> Végére

© the Jokerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-31 22:58:59 (822)
eheheheh :)
[előzmény (821)]

© IrBaratválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-26 09:50:34 (821)
the Joker:Bocs ,de én mint az Ádámok egyik képviselője megköszönöm a lehetőséget ,de nem élnék vele.

CCR:Ha visszakapná mindenki a nemesi jogait jelentősen megnőne az ingyenélők száma...
[előzmény (820)]

© the Jokerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-23 01:19:32 (820)
Ádám meg kiszívhatja a faszomat,kapna érte ezerötöt te barom.....
[előzmény (814)]

© the Jokerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-23 01:18:48 (819)
Ok,én se csípem azt,h miért él meg valaki abból,h lebasz 6 gyereket az állam,így a mi saját vagy szüleink keresétéből levont adó kárára.
De modj már lécci egy-két konkrét példát arra,amikor az egyház valami tényleg jogos ügyben adakozott és az állam nem!
[előzmény (814)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-22 18:56:36 (818)
Na de az sem mindegy, hogy a nemesség mely rétegébe tartoztok!
Kisnemesség (bunkokráciának hívták) - középnemesség - arisztokrácia (főnemesség)
-Ezek nem rendelkeztek azonos jogokkal.
Magyarországon, és Lengyelországban egyébként túl sok nemes volt, így
az nem volt annyira komoly státusz, csak bizonyos vagyon fölött.

CCR egyébként van egy ellentmondás abban, amit írtál: A nemesség nem dolgozik, azaz azonos kategóriába sorolandó az ingyenélő prolikkal. Valamint ha valaki akármennyit dolgozik, nem kerülhet magasabb pozícióba, mert az való neki, abba született. -Pedig többet dolgozik, és munkája hasznosabb, mint egy nemes "munkája".
(Persze minden nemes őse valamilyen érdemének köszönhetően lett az.)

Egyébként meg az érdemli meg a magasabb érdemet, akinek nagyobb a műveltsége, okosabb, és magas színvonalú oktatásban részesült. Aki nem, annak tisztelettel kell bánnia az okosabbal, ugyanis az ember érdeme az esze, akinek több esze van, annak több jár.
Szóval hülyék, nyaljátok ki a seggem! :)

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-22 18:36:25 (817)
Sajnos erre a jelenlegi helyzetben semmi remény sincs.
[előzmény (816)]

© mojoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-22 18:34:10 (816)
Ha visszakaphatnánk a nemesi jogainkat megváltozna ez az ország abban biztos vagyok . Nem lenne itt cigánykánaán ...
[előzmény (814)]

© Swen9000válasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-22 18:28:08 (815)
én liberálisnak vallom magam, lehet ezért utálni, de nekem ráér 60 évesen konzervativnak lenni

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-22 18:25:18 (814)
Nemesi családból származok, római katolikus vallású vagyok, elítélem a szexet házasság elött, a másságot és egyéb abberációkat. Nem tudok azonosulni a gondoskodó állam ideával; nem helyes hogy az állam szociális segélyeket utal ki rászoruloknak és ezzel Isten törvényét az emberi törvények alárendeli. A paradicsomból való kiűzetést követően Ádám azt a büntetést kapta Istentől hogy teste verejtékével kell megteremteni a családjának a betevőt, vagyis DOLGOZNI KELL! Az állam a segélyekkel pedig rombolja a munkamorált! Az egyház más! Annak dolga az hogy istápolja a szerencsételeneket abból a pénzből amit az emberek őnszántukból adakoznak. Én is szoktam mert megbizom az egyházban és tudom a pénzem eljut az emberekhez és nem a cigányokat gazdagitom vele.
Isten! Haza! Család!
[előzmény (812)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-22 17:50:21 (813)
Ezek konzervatívok ismertetőjegyei, ezzel szemben csak liberálisnak lehet lenni. Bizonyos dolgokban az ember liberális, míg másokkal szemben konzervatív. A különböző dolgokban máshol van a határ.

Kétféle hozzáállást említenek liberálisnak, az újítót, és a permisszívet.

Ha elutasítod, hogy liberális vagy, azzal azt mondod, hogy konzervatív vagy.
[előzmény (810)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-22 17:45:34 (812)
Nem, mert ezen a fórumon punkokkal állsz szóba, minden sértődést mellőzve.
[előzmény (811)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-22 15:46:49 (811)
Én pont így élek!
[előzmény (804)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-21 19:31:56 (810)
Bocs de ezek a faszfejek ismertetőjelei, nem a nemliberálisoké.
[előzmény (804)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-21 18:15:30 (809)
LOL!

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-21 17:56:06 (808)
Figyelj, amit írtam, az a liberalizmusnak köszönhetően nincs már így.
Szélsőséges? Az lehet, de mégis ilyen volt, és kétségtelen hogy a liberalizmusnak köszönhetően változott meg.

Amit te írtál, annak viszont semmi köze a liberalizmushoz, csak valami erőltetett belemagyarázás.

A legtöbb ember, ahogy te is, liberális. Talán a fogalmat túlságosan is lejáratták ahhoz, hogy ezt páran beismerjék.
[előzmény (806)]

© Thirstybeerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-21 16:57:36 (807)
Ezt remélem viccből írtad,és nem vagy tényleg ennyire csonthülye!
[előzmény (805)]

© Thirstybeerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-21 16:56:56 (806)
Gratulálok ahhoz,hogy képes voltál itten felsorolni pár fiktív marhaságot a "nem-liberalizmusról".Tessék hát a rekontra: reggelente,majd boldogan köszönsz rá a narkós biszexuális nődre,aki épp férfivá készül átműttetni magát,hogy csatlakozhasson az arab transzvesztita férfi-asszony öngyilkos terroristák roppant elnyomott és államilag minimálisan támogatott kötelékéhez,akik hirdetik,hogy csak akkor lehetsz szabad,ha már kinyírtunk....Amúgy megkérnélek szádra ne vedd a vallást,bár ez nem keverendő az egyházzal.Mindenesetre egy szélsőséges hülyeséget írtál le te,amire reagáltam hasonló színvonalon.
[előzmény (804)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-21 16:36:28 (805)
Ja, ilyen punk meg rockzenei dolgokat ne is hallgass, és nagy ívben kerüld is el, mert erkölcsi fertő egy nem liberális ember számára!
[előzmény (804)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-21 16:31:22 (804)
Akkor menj el egy kolostorba, ott nincs liberalizmus, vagy állj be katonának! Garantáltan nem lesz részed liberalizmusban.

Ja meg akkor nincs házasság előti szex, utána is gyak ha gyereket akarsz, csak egy barátnőd lehet, de az egész életedben, és nyilvános helyen a kezét sem foghatod meg.
Ha őseid jobbágyok voltak akkor túrjál földet ingyért, és nem járhatsz iskolába sem, valamint nem szavazhatsz, ha nincs elég pénzed.
Nézd le a más vallásúakat, és ne tekintsd őket embernek.
Szólj be mindenkinek, ha valami olyasmit csinál, amihez semmi közöd, mégis zavar.
- Különben liberális vagy.
[előzmény (802)]

© Thirstybeerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-21 13:10:07 (803)
Mármint a liberalizmus.Az abortusz meg kevés kivételtől eltekintve kibaszás a gyerekkel.

© Thirstybeerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-21 13:08:16 (802)
Nekem nem kell.

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-19 17:47:45 (801)
:))
[előzmény (799)]

© the Jokerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-19 02:39:04 (800)
Normális esetben nem kérdés az abortusz....
[előzmény (795)]

© the Jokerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-19 02:38:13 (799)
Geci jók azok az urnák,kéne venni egyet :) építenék belőle pipát 8-D
[előzmény (785)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-17 17:24:07 (798)
hát igazából szerintem nem jutottunk semmire, de a #791 attól még áll. :)
[előzmény (797)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-17 17:00:46 (797)
jó de miért is?
[előzmény (791)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 23:30:08 (796)
Azért nem könnyű szétválasztani egymástól a kettőt, bár igazad tekintve, hogy eddig csak akkor működött egy ország, ha a társadalom határozta meg az ideológiát, és ha fordítva történt, mindig véreskezű diktatúra lett belőle
[előzmény (795)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 19:42:18 (795)
az abortusz kérdése normális esetben nem ideológiai, hanem szociológiai megközelítést érdemelne.

[előzmény (793)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 19:02:16 (793)
Következmények nélküli ország lettünk.

Azért egy-egy oldal jellegéből adódóan vannak ideológiák (pl. egyházak, vagy abortusz kérdése).
[előzmény (790)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-05-16 18:57:00 (792)
és mindezt legalább olyan emelkedett szinten, ahogy az gandalf pontos összefoglalásából érezhető.



Elejére << Előző < ... 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ... > Következő >> Végére