Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Liberalizmus. Kell ez nekünk?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
A Szadesz ámokfutása kishazánkban

Elejére << Előző < ... 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ... > Következő >> Végére

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 21:18:40 (581)
Kell a faszomnak liberalizmus. Elég ha azt legalizálják, amit szeretném, hogy legalizáljanak:))

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 21:00:29 (580)
:)
[előzmény (579)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 20:58:08 (579)
az internethozzáférésedet kéne megszüntetni....
[előzmény (577)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 20:08:53 (578)
"Tehát nem a környezetet kell védeni elsősorban, hanem a tőkés társadalmat (gazdaságot) amely e tünetekért felelős"

Az összetett mondatom második feléből kimaradt a támadni. :)
[előzmény (577)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 20:06:41 (577)
De ugyanakkor a növekvő CO2 kibocsátás és a velejáró klímaváltozás téged is érinteni fog és akkor törölheted a segged.
Persze a környezetvédők csak egy tünetet támadnak ami, ahogyan Te is mondod az üzlet vagyis a piac, a profit és a haszon érdekében vagyis mellékhatásaként termelődik.
Tehát nem a környezetet kell védeni elsősorban, hanem a tőkés társadalmat (gazdaságot) amely e tünetekért felelős.

A környezetszennyezés a profithajhász szabad piac velejárója.
Tehát ha megakarjuk szüntetni akkor a szabad piacot és hogy témánál legyünk a neoliberális gazdaságpolitikát kell megszüntetni.
[előzmény (573)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 20:03:13 (576)
De Rád nem vagyunk kíváncsiak.....
[előzmény (575)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 20:02:03 (575)
Sztem nem.
[előzmény (574)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 19:49:41 (574)
Sztem igazad van.
[előzmény (573)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 19:42:49 (573)
Nem attól fog megváltozni a világg hulladékpolitikája,a gyárak és egyebek működése során adódó melléktermékek kibocsájtásának a mértéke,mert néhány hülye élő láncban lefexik az út közepére.A sok szórólapból csináljanak inkább klotyópapírt :)
Az őserdőket sem azért fogják háborítítlanul hagyni,mert néhány lelkes aktivista körbeállja a fákat.Ez gazdasági kérdés és az üzlet az üzlet!
Szerintem én bőven jó vagyok azzal,h nem szemetelek meg a következő kocsim majd kevesebb co2-t bocsájt ki,mint a mostani meg lekapcsolom a viééanyt,ami egyébként is 12V-os az egész lakásban.Még fogmosás közben is elzárom a csapot!Na,kurva jó vagyok?
[előzmény (571)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 19:37:25 (572)
ehehehehe
Gegen Hippies! :) múltkor vettem ilyen kitűzőt! :)
[előzmény (569)]

© Namidaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 18:23:08 (571)
?micsoda??????nem szimpatizálsz a zöldekkel???
Miért?Milyen dolog az ilyen?
[előzmény (569)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 17:39:44 (570)
Anarchiában mi a fasznak lázadni? már nem azér....

node akkor csak az lázadna akinek nincsjobb dolga.
Bár az a "rendszer" nemhagyná a mostani szellemi és/vagy fizikai semmittevésbe hanyatlani a társadalmat.
[előzmény (565)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 15:18:17 (569)
Vagy éppen azért még jobban.
[előzmény (568)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 13:53:40 (568)
A hippik közreműködésével jöttek létre a környezetvédő mozgalmak?
Akkor is utálom őket.....
[előzmény (567)]

© Namidaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-09 00:38:02 (567)
hát jajam. Meg az tök jó volt régebben, hogy az ifjúság mozgalmakat is csilnált, meg tényleg tett olyan lépéseket, amiknek komoly hatásai voltak (pl. hippik hatása: nemzetközi környezetvéd? mozgalmak megalapulása, politikai szerepl?k számonkérhet?ek lettek stb.) meg hol van már 1968?
-jajam.... csináljunk vmit?Tüntetés? vmi?
[előzmény (565)]

© Drizztválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-08 18:39:13 (566)
"Az mondjuk kétségtelen, hogy a kultúrális fejlődéshez jelentős mértékben hozzájárultam (iskoláK)"
:))) Nem hozzájárultakot akartál írni? :)
[előzmény (558)]

© Trogerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-08 17:38:21 (565)
a politukus bácsik meg magasról szarnak rá hogy az a maroknyi punk miről énekel vagy min gondolkodik,lopnak ők anélkül is és amúgy is

amásikban pedig abszolúlt igazad van anarchiában is elég nehéz lázadónak lenni....:)
[előzmény (563)]

© Trogerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-08 17:32:53 (564)
De beszélhetsz trianonról!
Az meg hogy utánna minek bélyegeznek az meg a többi ember szabad véleményétől függ
holokasz tagadása aszem máslapra tartozik (aszem büncselekmény v mi),de történelmi tényeken alapuló vitát (és nem zsidóköpködést) arrol is folytathatsz anélkül hogy lessittelnének
[előzmény (562)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-08 17:14:19 (563)
...Legalábbis annak mongyák.

Mer tulajdonképpen (kis tulzással )csak örülnek hogy elmegy a fiatalembör bakkancsban este részegen cépégét énekelve addigse azzal foglalkozik hogy megin mennyit loptak a politikus bácsit.

Szóval ez is nem megtűrve van hanem ezt is felhasznállják.
"ezért nem lehet rendes lázadni" ugyeugye :-)

[előzmény (561)]

© IrBaratválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-08 16:43:55 (562)
Igen ,de még mindig vannak tabuk. Pl. a holokauszt ,ha tagadni mered ,nem számíthatsz túl sok jóra.Trianon is idetartozik ,nem beszélnek róla ,ha megemlíted fasisztának bélyegeznek meg.
[előzmény (561)]

© Trogerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-08 16:07:45 (561)
Azé me valaki hithű keresztény az még nem jelenti azt hogy ne lehetne liberális
A liberalizmus nem egy vallás vagy embercsoport és nem (elsősorban) buzi,zsidó,abortusz,drog kérdés
Például hogy ma meghalgatsz egy sex pistols v CPG számot annélkül hogy fejbevágnának egy gumibottal az is a liberaralizmus miatt van
[előzmény (560)]

© Namidaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-08 15:26:53 (560)
lehet.De mondjuk a Magyaro. keresztény ország-e -az liberális kérdés. Állitólag az SZDSZ honlapján is van fenn 1 kérd?iv arról,hogy ki liberális.
(mondjuk az áll. vacak, mert hülye, 1 oldalú kérdések vannak fennt, nincsen túl sok választási alternativa)

© Trogerválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-08 15:04:10 (559)
Na pár hónapja elkövetett részeg ámokfutásom után ismét bekukkantottam ide
Végig olvastam Hitlertől a zsidókon keresztül egésszen Istenig,de még mindig nem értem mi köze ennek a liberalizmushoz
Azt' ha valaki meghallja hogy liberál mé lesz rögtön "zsidó-e vagy?"
Szerintem az anarhizmus és az ultra-liberelizmus között nincs sok különbség.
Egyébként meg a magyar társadalom nagytöbsége liberális elveket vall csak nem tudróla....
Akkó meg mé kell ilyen badar kérdést fe tenni (mint a topik címe)
& mint má említettem a 80-as években is már liberálissabak voltunk mint pl.:az USA

© Namidaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-07 22:53:53 (558)
Bakis_caaj:

No, hát akkor lássuk csak mi volt akkor, amikor a kereszténység államvallás volt:pokol:) A papok rendszerint az uralkodó szolgálatában áltak, hiszen az ő jooga volt a beavatásuk (lsd. invesztitúra harc)-tehát az ő szavát prédikálták a szószékekről.
István pedig nem azért vezette be a vallást, mert az olyan fasza, hanem mert a történelmi helyzet erre kényszeritette.
Az mondjuk kétségtelen, hogy a kultúrális fejlődéshez jelentős mértékben hozzájárultam (iskoláK), de az intézményesités csak bajt hozott a világra (pl. keresztényüldözések). maradjon a hit mindenki magánügye, ne intézményesitsük, maradjon meg szociális támogatónak (no, van 1 pozitiv példám a vallásosságra: keresztényszocialuzmus a 20. szd. elején)-de ennyi. Semmi több.

A vallásról egyébként már leirtam a véleményem.Nem akarok senkit megbántani, ezért fölösleges ismételnem magam.
[előzmény (545)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-07 19:24:26 (557)
Ezen én is gondolkodtam már,ezért a gyerekem tuti nem lesz megkeresztelve.Ha venném rá a fáradtságot,kikeresztelkednék! :)
[előzmény (555)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-07 19:22:49 (556)
Magamban...
[előzmény (549)]

© Drizztválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-07 17:01:20 (555)
Én megkeresztelve, meg egyéb vallások rituáéléinak alávetve se vagyok. Ha létezik a Dante féle pokol, akkor nekem tök fasza lesz, mert ott fogok a tornácon teázni Odüsszeusszal, Akhilleusszal, meg a többi ősbrutál arccal! :)
[előzmény (543)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-07 16:02:27 (554)
Hitlernek legalább voltak magyarázatai. Megdöglesz, mert zsidó-buzi-komcsi-cigány vagy. Mind-mind szép magyarázat, megérted és megdöglesz.
A vallás ehhez képest mit tud felmutatni? Megdöglesz, mert isten úgy akarja. Na de ki az? Lehetne vele pár szót váltani erről a meghalás és pokol tüze dologról? Meg hogy hogy jövök én a képbe?
Az hogy 'isten nevében', az felér egy 'csak'-kal vagy egy 'orrod alá szalámival'.
[előzmény (553)]

© bakis_csajválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-07 15:33:28 (553)
bizonyosan nem,hiszen ha az embereket félelemben tartják,és erőszakosan akarják megvalósítani az akaratukat,valamint megszilárdítani a kívánt rendszert,akkor az még nagyobb lázadást fog szülni,és az egésznek semmi értelme nem lesz egy idő után.
de mondjuk Hitlernél elég jól nem mertek pofázni az emberek,hisz ott voltak a LENIN-FIÚK:) meg a gestapo meg a koncis táborok...
[előzmény (552)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2005-02-07 15:29:11 (552)
A félelem nagy úr, de jó-e egy félelemre építő rendszer.
[előzmény (545)]



Elejére << Előző < ... 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ... > Következő >> Végére