Punk Portál - fórum

Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Liberalizmus. Kell ez nekünk?

Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség

A Szadesz ámokfutása kishazánkban

Elejére << Előző < ... 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ... > Következő >> Végére

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:50:22 (1093)

Tévedsz, inkább 70-es években, mert nekem akkor volt punk.... meg most :-)

[előzmény (1090)]

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:49:29 (1092)

Ezt nem értem, hogy idegesít a magyar nemzet. A nemzettudat, vagy mi? Engem nem idegesít. Magyar vagyok oszt kész. A magyar nemzethet tartozom, ezen mit idegeskedjek...

© NoFarewell

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:48:10 (1091)

MN mint napilap? A magyar napilapok 90 % - a ilyen. Ugyanez a másik oldalon pl. a Népszavával. Érzelmi alapú politizálás és bértolnokok hada. Mindegy, melyik "oldal".

[előzmény (1088)]

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:47:37 (1090)

Én már nem szeretem használni a punk szót. nem azt jelenti, mint a 80-as években. Örökzöld vitatéma, ki a punk ki nem punk.... Értelmetlen.

[előzmény (1087)]

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:47:17 (1089)

Megitták! Alig hagytak. Honnan tudod, hogy demizson. Ilyen klassz kis olasz ötliteres szépüveg. Itt volt... A lányom szigorlatai sikerültek, az asszony is itthon volt a héten, szépen lekoptatták... Alig maradt nekem... :-)

[előzmény (1085)]

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:45:32 (1088)

Megvallom őszintén, engem az egész magyar nemzet idegesít. Csak egyszer találnék benne olyat, hogy valami jó történt kormányoldalon. Csak egy aprócska hírt. Mindent negatív értelemben tüntetnek fel. Bezzeg ha a fidesz nyer, akkor azóta már kánaán lenne. Ez nem objektív újságírás.

[előzmény (1083)]

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:44:55 (1087)

Na jól van ez a pedofil téma lezárva. A "pokolangyala" lemagyarbugrisozott, mert nem tapsotam meg az eszét, de aztán szépen eltűnt.
Én is, mint Ti nagyon liberális vén (ez csak én) punk vagyok, erről nincs is mit vitáznunk.

© NoFarewell

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:42:59 (1086)

Nem fogunk egyet érteni, nem kezdeném el. Kommunikációs és más félreértések születnének kettőnk között úgyis...sejtem előre. Azt meg elkerülném.

[előzmény (1084)]

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:42:19 (1085)

Gyengéből is megárt a sok... Hány literes a demizson? :)

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:40:53 (1084)

Mi ez a "másért". Ideírnád?

[előzmény (1072)]

© NoFarewell

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:40:50 (1083)

OK. Azt is aláírom. Bár láttam, hogy valóban ő is írt erről, ezért elnézést kérek: valami köze van :) - ezért is pattant ki ez. Én nem olvastam a cikkét, de ha azt írta amit, akkor sajnos tényleg egy inkompetens (mint ahogy azt máskor is bizonyította); mivelhogy a pedofíliának valamit is magára adó liberalizmushoz nincsen köze. És ez alatt nem a ma szintén unalomig ismételt vadliberalizmust értem, amitől én is elokádom magam.

[előzmény (1077)]

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:40:40 (1082)

Oké, persze hogy sántít. A lényeg, hogy nem általánosítunk egy emberről az egész pártra. Mint ahogy teszi ezt oly gyakran Bayer Zsoltika. Ha már őt hoztam fel.

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:38:34 (1081)

pedig föltettem a szemüvegem

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:38:17 (1080)

gyenge

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:38:06 (1079)

Köszi, képzeld el ez egy olasz asztali, nagyon gyebónge, de finom...

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:37:14 (1078)

Hát azért ez sántít...

[előzmény (1075)]

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:36:35 (1077)

Csak annyi köze, minthogy nem én hozttam föl a nevét...csk annyi,,

[előzmény (1072)]

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:36:03 (1076)

Egészségedre.

[előzmény (1074)]

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:35:16 (1075)

Pontosan.
A kettős mérce mindkét oldalon ugyanúgy működik.
Mondjuk egy fideszes politikus egyszer részegen tört-zúzott egy boltban, és attól a fidesz nem lett a garázdák pártja. Ez csak egy példa volt.

[előzmény (1072)]

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:35:10 (1074)

Engem nem tudtok sértegtni, de azért is töltök még egy pohárral :-)

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:32:20 (1073)

Ne igyál több bort. Vagy ne mondd, hogy sértegetnek, mikor pont te teszed azt. Ezeket egyébként én mondtam, nem hellrider.

[előzmény (1071)]

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:32:17 (1072)

A BAyer Zsolt másért csúnya gonosz. Azért ne keverd a dolgokat. Nem is értem, mi köze lenne a két dolognak egymáshoz. De tény, hog az Szdsz csúnyán mellétrafált ezzel; amúgy két pedofilos ügy is volt, de valóban egy igaz belőle, mert a másik képviselőt teljesen alaptalanul vádolták. Bár én úgy gonolom, pedofilt bámelyik pártban lehet találni, csak nagyon erősen keresni kell.

[előzmény (1071)]

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:28:54 (1071)

Csak annyi, hogy az szdsz politikai pedofíliát csinált az egész kampányából. Aztán kiderült, hogy egy képviselőjük ellen bűncselekmény (pedofília) miatt folyik eljárás. A kampány maradt. Egyszer meg pont az SZdsz támadta a fideszt, mert a plakátján volt egy kisgyerek, politikai pedofíliáért. Kettős mérce. Van rendesen. De az szdsz nagyon elvetette a sulykot. Amikor kiderült egy képviselőjéről, hogy pedofil bűnöző, a kampány maradt. A média meg nyalta nyalta, leszarta a tényeket. A Bayer Zsolt meg a csúny gonosz, mi? Ennyit erről Pokoltakonyka.

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:24:49 (1070)

A labanc az labanc.

[előzmény (1068)]

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:23:48 (1069)

Minden néppel szemben élnek előítéletek, amik aztán szép lassan általánosítással párosulnak. Na akkor kezdődik a baj.

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:22:06 (1068)

Engem nem értek atrocitások külföldön, de azért néhol éreztem hogy csúnyán néztek rám. Mondjuk egy osztrák bevásárlóközpontban figyelemből a magyaroknak több jut...

[előzmény (1066)]

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:19:18 (1067)

Sajnos a szegények legtöbbször tanulatlanok is. Ezt használják ki a politikusok. Bármire rá lehet venni őket. Miért vagytok szegények? hát a zsidók miatt. Hát a cigányok miatt. Hát a komcsik miatt. Hát az egyház miatt. Bármit bevesznek.

[előzmény (1063)]

© apunk

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:17:22 (1066)

Tyűh, de igazad van. Szerintem jó. Most ez egyént, az embert nézd, aki utazik, aki vendéget fogad. A politika tehet bármit (lsd. Pozsony-szlovák-idegenvezetésimarhaság), a lényeg az, hogy Te hogy viszonyulsz egy külföldihez, amikor találkozol vele itthon, és Téged hogy fogadnak a szomszédban. Azt gondolom, semmi gond sincs. Még akkor sem volt, amikor uszítottak... Mert, amikor kiutaztál, jöttél tá, hogy miről beszéltek ezek a marhák...

[előzmény (1060)]

válasz erre | adatok | e-mail - 2006-06-02 23:17:17 (1065)

1. nem én kezdtem a témát. 2. Ha már elkezdték, pont ezt próbáltam kifejteni, amíg félre nem siklott a téma, ami ugye nem az én saram...

[előzmény (1064)]

©	válasz erre \| adatok \| e-mail - 2006-06-02 23:15:14 (1064)

Tudom. De épp ez az. Miért pont a liberalizmus topikban beszéljünk a pedofíliáról? Csak erősítjük vele az olvasók azon képzetét, hogy a pedofília egy a liberalizmussal, ami nyilvánvaló baromság.

[előzmény (1061)]

Elejére << Előző < ... 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ... > Következő >> Végére