ha nem jelent semmit, akkor minek van benne, mint alapdoktrína? biztos, hogy jelent valamit. de akkor máshogy teszem fel a kérdést, mert biztos azt akarod mondani (csak lyan körmönfont vagy, hogy bújtatottan térsz ki csak épp imádok sakkozni ezért ilyen nüansznyi kis dolgokat könnyedén átlátok), hogy számodra ez a "uralkodhatsz egy heringen" dolog nem jelent semmit, minekután te krisnás vagy nem keresztény. így inkább megkéárderzem másképp. hogyan értelmezed azt a mondatot, hogy uralkodhatsz egy heringen.
mindamellett növényprobléma. Azért hozok ezzel folyamatosan elő, mivel az egész arra épül, hogy a növény alacsonyabbrendű létforma. valamit csak azért elpusztíthatunk mert alacsonyabbrendű létforma elég hülye indok, hisz az állat meg alacsonyabbrendű mint az ember, szóval ezen az alapon az is ugyanúgy ehető, arról nem is beszélve, hogy csupán a lélekszállító pusztul el, a lélek megmarad, nem károsul. |
