| na azért álljon már meg a menet! teljesen jogos a "csak egy etnikummal". a magyar alapvetően toleráns nép, ezt bizonyítja, hogy _kurva sok kisebbségi közösség van az országban_. vajon miért? kínaiból is kurva sok van, mégse hallasz olyat, hogy zavarjuk el őket. a kínai büfékről is van sok "rasszista" kocsmapletyka és rosszmájú vicc, legalább annyi, mint a cigányokról. ha kínait lát az átlag józsika az éjszakai megállójában, miért nem reszket rögtön az életéért? talán mert nem mindennapos, hogy "cigánybűnöket" követnek el (és itt most direkt használom ezt az amúgy irritáló kifejezést, de hadd ne írogassam le külön, hogy késelés, rablás, stb...). igaz, ők egyrészt rendesen dolgoznak az íróasztaltól a kínai büféig, a gyerekeik iskolába járnak, satöbbi. vagy például volt az az urban legend, hogy a dönerben ondót meg mittudomén, mit találtak. mégis, az emberek nagy része vígan zabálja mindenhol, nem retteg, hogy mehemed biztos ebbe is beleverte. nem általánosítanak, mert nincs miért, mert ténylegesen elszigetelt esetről van szó. ezzel szemben amikor állsz éjszaka a blahán, és a hatfős cigánygaleri elvonul melletted, hááát. szóval nehogy ezzel gyertek, hogy szegény cigányokat "kipécézték". azzal meg főleg ne, hogy de hát a magyar is, meg a kínai is bűnözik. igen, a trúmagyar hazudik a választóinak, a kínai meg csalja az adót, de ez a vidéki nénikét ez a jogsérelem kevésbé izgatja, mint amikor elveszik a nyugdíját meg agyonverik (vö. maslow-piramis). ez az egyik. a másik meg, hogy az antirasszizmus nem azt jelenti, hogy letagadjátok, hogy a dzsipókkal gond van, és aki azt mondja, hogy de, az náci. az _okokról_ és a _megoldásról_ kéne (és lehetne) értelmesen vitázni, nem az óvodás de van - de nincs műsorral. | |
|
|
