Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Globalizáció
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
globalizésön

Elejére << Előző < ... 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 ... > Következő >> Végére

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 15:21:39 (348)
Ez a punk egy marketing fogás. Semmi lelke nincs. A Pistols meg az első megcsinált fiú banda volt, megcsinált botrányokkal. A Ploitedesek meg tényleg bohócok, lekésték a punk mozgalmat. most meg itt próbálnak valami hardcore megrengető dolgot. Amit én punknak tartok, már megmondtam mi az: a saját értékrendet szerint élsz. Ilyen alapon punk lehetnék, de miért mondjam ezt? Nem vagyok társadalmi hulladék és a 76-hoz sincs semmi közöm. A polgárpukkasztás meg nevetséges. Egy TV showban pár ferdehajlamú arról dumál, hogy baszott meg egy csirkét és senki nem akad már ki rajta. Akkor egy tarajoson már hogy akadnának fent. Legfeljebb a kötözködős kölköknek adhat indítékot bunyóra. Egy szó, mint száz: amit a mai fiatalok csinálnak, az nem punk, csak a 76 majmolása. Ha valaki azt akarja csinálni, mint az akkori punkok, akkor az most nem anarchiás, hanem horogkersztes pólóba jár egy műfasszal a nyakában. Az már hasonlítani az akkori "társadalmi odabaszásra". De ez a baloldali, tarajos, ploitedes, anarchista hülyeség nem hogy nem állja meg a helyét, hanem még divatos is.
[előzmény (346)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 09:53:45 (347)
Én nem azért nézem le a ploitedeseket mert menö tarajos polojuk van hanem mert utálom amit Wattiék csinálnak és nevetségesnek tartom a tarajos bohóc fejüket. Akkor már inkább hallgatok Crasst (Punk is Dead).
A fiatalokat meg te nézed le, nem? Vagy nem te irtad hogy balszerencsédre mennyi 12-13 éves gyerek mászkált a picsa koncerten?
Na látod pedig azokból is lehet még jó "punk" egy martens, néhány ploited polo, katonai nadrág, tarajt vágni, piercingeket, tetkokat csinálni és kész is van.

© katicaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 09:43:19 (346)
Hát szerintem, azért nem mindegy, hogy ki miért húzza fel. Azért mert punkos, vagy mert tényleg imádja és tetszik neki az amit csinálnak a srácok. Nem lehet mindenkit leírni, akin Exploitedes poló van. Például én is nagyon szeretem és szinte minden második nap azt hallgatok és nem pondalám, hogy egy szerencsétlen szar vagyok. Az tény hogy a legtöbb pólójukon nagy menö tarajos fickók és csontvázak vannak, ezért aki csak most kezd belefolyni punkba, akár, mint eszmébe, akár mint zeneistílusba, így akarja mágára vonzani a tömeget, hogy "héj, én ám punk vagyok!", de senki nem úgy kezte ezt az egészet, hogy mindenröl pontosan tudja, hogy hogy is müködik. Ha lenézzük a " a fiatal kezdö" punkokat soha nem leszünk többen. Ök is megérdemlik, hogy bizonyítsák, hogy nem "csicska" gyerekek.
Ha vki nem ért egyet, az nyudodtan szóljon, de azért biztos, hogy van benne igzság!
[előzmény (343)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-28 09:30:58 (345)
Értem én de miért pont ezt az alternativát hivjuk punknak?
Amúgy ez a kérdés amin nem tudom mióta rágodunk teljesen ostoba mert kibaszottul kurva mindegy a dolgok elnevezése. Ne legyen egyik se punk, a Ramones féle vonalon haladók legyenek lunkok, a England76osak meg tunkok. ezzel el is van intézve a dolog.
Éljen a LUNK!

Amúgy igazad van Gabika XX
[előzmény (344)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-27 19:33:42 (344)
de a nagyobb hír meg az elsőére


England76 visszahozta azt a zenébe ami már a hippik óta ki veszett: a lázadást. Alternatívát ajánlot föl. Azt mondta ki hogy ennek így se jövője se értelme. Kimondta hogy ha türsz és bambulsz elpre azzalsemmit se fogsz elérni. Inkább akkor próbálj meg kitörni. Kitörni a megkövesedett értelmetlen buzi konzervatív szabályok alól. Az elnyomás alól. Az értelmetlenségből. Az nem alternativa hogy eszünk, iszunk, szarunk, baszunk. (persze ez is kell)

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-27 13:31:06 (343)
A punk egy életérzés, nem egy idelógiai marhaság. Éppen ezért a Ramones féle szotyatt bőrdszekis "szarok bele mindenbe" bagázs ezerszer punkabb, mint az "anarchy yeah" bandák. Írtad hogy a Ploited rajongók sokan vannak és hasonlóan gondolkodnak. Tessék, itt a tucat csürhe. Miben különböznek a demonstráló náciktól? Semmiben. Mind benyelik azt, amit a Wattie örjöng a mikrofonba. Mellesleg a Ploited ezzel a fuck police meg anarchy szövegekkel inkább karikatúrát csinál.
Mellesleg a Ploited szerinted nem divat? Boldog-boldogtalan abba a pólóba van, pedig szerintem iszonyú fos zenét csinálnak.
[előzmény (336)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 21:09:30 (342)
Ez igy van de mondjuk a Ramones is kurva nagy botrányt keltett angliában a now I wanna sniff some glue c. számmal, megvádolták öket hogy szipuzásra biztatják a fiatalokat, aztán meg jött a teenage lobotomy ahol a hires gyomirtószer a DDT használatát is népszerüsitik a drogozást viszont nem lehet ideologiának tekinteni max életsilusnak ahogy a Damned szövegeiben sincs ideológia töltés attól függetlenül hogy pukkasztották a polgárokat.
De ez mindegy is.
Gyözzél meg arról hogy az "England76"nak miért "punkosabb" mint a NY74! Nem tudsz mert ki a fasz dönti el mi a punk:? Ha viszont az idörendiséget nézzük akkor az már a második szintér malmára hajtja a vizet.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 20:48:13 (341)
Damned egyenlő őrült botrányokozás + kegyetlen hímsovinizmus + polgárpukasztás ezerrel. Viszont a '76-os punkok általában hallgaták az egész négyes fogatot, csak valakit kiemeltek közölük kedvencnek.

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 20:44:13 (340)
Mond azt igazi punknak attól még nem az lesz az igazi punk, ebben a kérdésben nem lehet dülöre jutni pld 76os angol punk banda a damned ami szintén nagy isten neked gondolom. Náluk se volt semmilyen ideologia csak rock n roll.
[előzmény (339)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 20:41:12 (339)
na itt van a nagy külömbség, ezért az England'76 az isten. Ezért mondom én azt igazi punknak.

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 20:31:52 (338)
Az a baj most megint jön ez a gondolati sik.
A Ramones a tinédzser hülyegyerekeket mozgatta meg akik unták a deep purple 20perces számait de szerettek üvöltözni, ugrálni, inni, szivni, szipuzni, a Ramones egész tábora egy nagy csürhe volt.

[előzmény (336)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 20:25:38 (337)
de mi szükség van erre a sok szarra?

''Legyen vége már
legyen béke már''
[előzmény (335)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 20:22:57 (336)
viszont a kérdéskörböl kihagytuk hogy a közönség volt az igazi mozgató erő. És a nagy kérdés hogy melyik zenekarra milyen ember kiváncsi. Milyen ember lesz a rajongója. Pl. Offspringot minden hülyegyerek hallgat már. Ugyanez áll a többi deszkás punkra. Igy ők már nem is számitanak punknak, mert egy egyszerü divatembertöl csak annyira külömböznek hogy más a zenéjük, de mind a kettő mondanivaló nélküli.
Viszont a Ploited rajongók (mármint az angolok) már többek egy egyszerü divatembernél, mert utánajárnak a szövegnek és van egy eszméjük ami elkülöniti őket a buta divatömegektől, amit megvetnek. Az punk mozgalomban ők tartják a lelket, mert sokan vannak és nagyából egyformán gondolkodnak. Az ős pistols-clash-damned-strangles négyes fogat idején a közönség viszont szinte csak ilyen emberekből állt. Akik egyöntetüen gyűlölték a rendet. És ezek a punkok juttaták a mozgalmat előre. Az ő gyűlöletük robantotta ki a punkot az undergroundból és sikerült félelmet kelteniük az átlagemberekben. Viszont most be kell vallanom egy hiányosságomat. Nem igazán tudom hogy a Ramones kiket mozgatott meg, de ha jól tudom nekik egymagukban nem sikerült kitörniük az undergroundból. De itt most lehet hogy tévedek.
[előzmény (317)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 20:20:18 (335)
Meglásd az eu is igy fogja nyomni, mi is királyok leszünk, lenyomjok az arabusokat, elvesszük az összes olajukat.
[előzmény (334)]

© Jurij A. Gagarinválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 20:18:10 (334)
Ez az impreializmus.
[előzmény (332)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 19:51:16 (333)
Látod, megmondtam hogy jól nyomják az amcsik.
[előzmény (332)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-26 19:34:13 (332)
az egész csak egy ügyes kapitalista húzás. Ténylegesen nem a saját országukat zsákmányolják ki hanem pl. a taiwaniakat. Nem az elbutított amerikai nép szív hanem a harmadik világ lakói, mert ott sokal kevessebbet kell egy munkásnak kifizetni. És így munkásforradalmat is elkerülik a saját országukon belül
[előzmény (314)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 20:00:21 (331)
Mindegy lófasz kurvfa anyját Jello Biafrának meg Strummernek is mert komcsik voltak.

© ammonitaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 19:46:12 (330)
Csendesen megkérdem:- Nem lehet, hogy akkoriban pont annyira tartották Pol Pot-ot normálisnak, mint most Kim Ir Szen-t?
[előzmény (324)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 18:35:55 (329)
na hát akkor? én semmi komcsit nem fedeztem fel a szövegbe.
[előzmény (328)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 18:17:33 (328)
nem azért.

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 18:14:34 (327)
miért? Mert benne van hogy Pol Pot?
[előzmény (326)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 18:07:41 (326)
de az

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 17:51:43 (325)
Hát az egyáltalán nem komcsi.
[előzmény (324)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 17:25:15 (324)
Holiday in Cambodia például ami az egyik leghiresebb számuk.
Egyébként elég szelektiv lehet a hallásod.
[előzmény (323)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 17:17:00 (323)
egyet idézz, mert én egy komcsi szöveget se halottam még tőlük.
[előzmény (322)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 17:03:46 (322)
Miért komcsi a DK?
Azért mert Jello Biafra kommunista volt és kommunista szövegeket irt.
[előzmény (321)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 17:02:17 (321)
A Kennedy's miért komcsi? Ezt nem értem.
[előzmény (317)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 17:01:40 (320)
jav: sincs

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-25 17:01:25 (319)
Akkor sehol soncs helyed.
[előzmény (318)]



Elejére << Előző < ... 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 ... > Következő >> Végére