Punk Portál >> Fórum >> Politika >> USA
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
no comment

Elejére << Előző < ... 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 ... > Következő >> Végére

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-25 11:17:06 (553)
nem Rákosiról volt szó. Ennyit tudsz reagálni? magyarul megint nem válaszolsz!
[előzmény (552)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-25 11:13:45 (552)
Ludd te inkább a szidjad a Beatricét és istenisd a ploitedet, úgyis ez nálad a szinvonal. Mocskolodni meg fennhájázva isteniteni olyan dolgokat amiket nem is ismersz.

Ary: Akkor a gróf és báró titulus már csak jelképes volt, a föld azonban még az ö kezükbe volt és ezt akarta felszámolni Rákosi márpedig ez nem lett igazságos.
[előzmény (551)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-25 11:00:28 (551)
Na ezt figyed:
Mongyuk hogy levágjuk mindkét lábad és azt momdjuk hogy ugord át a nem magas 150 centit magasugrásban. És Te erre lázadozol mi meg azt mondjuk hogy hulye vagy mer meg van rá a lehetöséged hogy átugord csak nem vagy elég tehetséges tehát nem is érdemled meg a saját hibádból.Merhogy az a Te hibád hogy nincs lábad és nem a miénk hogy lévágtuk.
ez van most.
[előzmény (548)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-25 11:00:07 (550)
ja és arra sem válaszoltál, hogy miért kell nagyobb megbecsülést kapnia annak aki egész nap papirokat tologat, mint annak aki szart lapátol?
[előzmény (548)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-25 10:59:07 (549)
ezzel kurvára nem arra reagáltál mint ami a kérdésem volt...
az 1900-as évek elejéről beszélek. Az már nem volt feudalizmus, de még léteztek Grófok Bárók és ez ellen volt pl Szálasi is. Abba a történelmi helyzetbe gondolj bele! Ha valaki cselédnek születik aként is haljon meg, ez nem helyes. Te írtál egy ilyet, hogy elbaszta az apj/nagyapja tehát megérdemli. Ez egy butaság, senki sem tehet arról, hogy a szülei mit tettek.
Na szóval még egyszer: mi baj azzal, hogy Szálasiék is megpróbálták felszámolni az akkori nagybirtokos rendszert?
[előzmény (548)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-25 10:53:20 (548)
Ezt már Gagarinak, Leninfinak, Luddnak és a többi kommunistának is elmagyaráztam.
Vol egyszer a feudalizmust akkor nem csak a pénz számitott hanem voltak születési előjogok, volt aki Grófnak és volt aki jobbágynak született. Olyan volt ez mint a kasztrendszer, a társadalmi osztályok között nem lehetett ingázni, aki jobbágynak született az úgy is döglött meg, nem emelkedhetett fel hiába volt tehetséges. (Erre is volt persze precedens pld Kinizsi). Ma a társadalmi osztályok átjárhatóak, ha vki a cigánytelepre születik de kitünő tanulóként ösztöndijjal elvégzi a jogi egyetemet és feljebb emelkedik azt senki sem sérelmezi, vagy ha vki párszázezer forinttal indit be egy vállakozást és abból meggazdagszik. Mindenkinek meg van a lehetöség, biztositva van az út le és fel.
Mindenki tehetségéhez, kitartáshoz mérten tud megkapaszkodni a társadalmi ranglétrán és szerintem ez a társadalmi igazságoszág nem az hogy szedik be az adókat a dolgozó néptöl és oszták szét a munkanélküliek meg a csövesek között.
[előzmény (547)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:57:07 (547)
ezzel nem támasztottad alá a saját véleményedet, és nem is cáfoltad az enyémet... csak megállapítottad, hogy baloldali vagyok, ami tök hülyeség.
de miért ne kaphatna egy "proli" lehetőséget a felemelkedésre? mit tehet arról ha az apja/nagyapja "elbasott valamit"(ahogy mondanád...)??
honnan tudod, hogy te akkoriban nem cselédnek születsz? lehet akkor nem nyomnád ezeket a hülye szövegeket...
[előzmény (544)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:56:19 (546)
azért mer piacgazdaságvan a faszomba is
[előzmény (545)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:51:56 (545)
Látod ebben egyet értünk de ezt a piac határozza meg. Ma igy is van, egy űgyvéd, egy politikus, egy wc-s néni mind annyit kap amennyit ér a piacon a munkája.
[előzmény (540)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:50:45 (544)
517esben már válaszoltam rá.
[előzmény (543)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:49:14 (543)
egyébként az 503as hsz-t lehet, hogy "véletlenül" átugrottad!
[előzmény (539)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:48:39 (542)
ez igaz
[előzmény (540)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:48:12 (541)
ne ferdiccsé
[előzmény (539)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:48:04 (540)
azzal, hogy nem adok nekik többet mint érdemelnek, elveszek tőlük? ok ezt vállalom is! Mindenki annyit keressen amennyit a munkája ér!
[előzmény (539)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:46:11 (539)
De ha már államilag meg akarod határozni hogy vki mennyit adjon a munkásainak azzal már a szegényeknek adsz a gazdagoktól elveszel.
[előzmény (536)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:45:01 (538)
azért mert mióta írok ide nem olvastam (legalábbis nem emlékszem) kommunista szöveget, csak a te kapitalista szövegeidet. A kommunizmusról nem ebben a topicban kell vitatkoznom velük.
[előzmény (534)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:44:41 (537)
Jót derülök rajta ahogy egy komcsi és egy hungarista ilyen jól megérti egymást. Nem hiába ti testvérek vagytok, vagy inkább elvtársak?
[előzmény (535)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:43:35 (536)
a Hungarizmus nem szélsőjobboldali, de nem is baloldali. Egy eszmerendszer, amely elveti a parlamentalizmust, ebből kifolyólag jobb illetve baloldal nem is létezhet. Semmi közünk a fideszhez/miéphez, bár az tény, hogy a Hungaristák egy része ha elmegy szavazni akkor a miépre szavaz mint legkisebb rosszra. Egy másik része viszont el se megy szavazni...

"a gazdagoktól elvenni a szegénynek odaadni" - nem kell senkitől elvenni semmit, de meg kell fizetni azokat is akik egy nap 12 órában szarban túrkálnak, vagy éppen árkot ásnak. Mert az ő munkájuk nehezebb és könnyen lehet fontosabb mint néhány aktatáskás bohócé.
A gazdagoktól elvenni, szegényeknek odaadni baromság szerintem a 2. vh miatt jutt mindig eszedbe, mikor törekvés volt a nagyurak felszámolására. Erről pedig már írtam, de szokás szerint nem reagáltál rá...
[előzmény (533)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:42:48 (535)
Mivan most már gázvan ha eccerre többen kritizálnak,
[előzmény (534)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:37:46 (534)
Akkor Ludd meg Gagarin kommunista hozzászólásait miért nem kritizálod sohse?
[előzmény (531)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:37:06 (533)
Lehet hogy semmikor sem mondtad hogy jobboldalinak hiszed magad.
Az ilyen Szálasi félék pedig habár szélsöjobbosnak mondjuk öket teljesmértékben baloldali hozzáállást tanúsitottak mindenféle szociális kérdésben, a gazdagoktól elvenni a szegénynek odaadni. Tudod olyan ez az egész ploitika mint egy kör a szálsöjobbot és balt csak egy hajszál választja el egymástól.
[előzmény (532)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:34:50 (532)
válaszolj az 527-esben feltett két kérdésre!
[előzmény (529)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:34:24 (531)
nem fogok össze semmiféle kommunistával.
[előzmény (530)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:31:52 (530)
Nézd hogy össze fog ellenem a faiszta meg a kommunista, egymással nem vitatkoznak mert egymással tudnak azonosulni.
Ez nektek szólt Ludd meg Ary!

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:30:49 (529)
Nem mindegy milyen volt, úgy végezte ahogy kellett fellógatok az elvtársai.
[előzmény (527)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:29:54 (528)
szerintem pedig az olyanoknak mint te kéne elgondolkozniuk.
[előzmény (526)]

© aryandreamsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:28:51 (527)
mikor mondtam, hogy jobboldalinak hiszem magam?
szerinted Szálasi is egy tipikus baloldali ember volt?
[előzmény (517)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:25:17 (526)
Szerintem az összes fasisztának kellene lógnia, a Szálasi-imádóknak is meg a magadfajtáknak is.
[előzmény (525)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:23:01 (525)
Antikommunista uresbeszédű burzsuj söpredék. Lógni fognak.
[előzmény (524)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-08-24 13:20:43 (524)
Egyáltalán nem. Hadd ideézgessek már én is. De ha megbocsátasz én nem valami hülye punkzenekartól fogok idézni hanem egy történésztöl; "A bolsevizmus és a fasizmus egy tőröl fakad, édestestvérek".
Az Nsdap is vörös, sarló kalapácsos zászlóval kezdte. Az alap törtetés meg ugyanaz, eltörölni a magántulajdont, államositani mindent. Igaz a fasizmus ebböl az egyenlösdiböl kizár bizonyos etnikai csoportokat.
Te még nem hallottál arról hogy vörös fasizmus?
Vagy ahogy alföldi Pál történész hivja a kommunizmust a "rosszabbik fasizmus"-ról?
[előzmény (523)]



Elejére << Előző < ... 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 ... > Következő >> Végére