nem lepődik meg senki az lehet
de látja és felháborodik az biztos
Alap példa a Mo-i skinhead mozgalom. Úgy tudom skinheadböl jóval kevesebb van mint punkból. rengeteget tüntetnek itt is ott is. észrevetetik magukat. magyarországon rajtuk, a zöldek és a fideszes csürhén kívül nem lehet mást igazán rávenni hogy utcára kimenjen az elveiért
Chapmannak most igaza van. a botrány eszköz. mint a ruha is. nem csak a külsőségeknek élek. tudom mit miért csinálok. egyébként folyik egy másik anti-Punkológus vita a közhelyek a punkban topikban. ezért mostanában már nem tudom hogy mit hova írok.
egyébként ha már az nem derülhet ki számomra, hogy mi aza punk (ugyanis csabeeka még mindig nem irta le) akkor nézük meg hogy mi is a divatpunk. Szerintem olyan ember aki hallgatja a zenét, úgy öltözködik mint egy punk, de az eszmékröl szart se tud. Pl. hallotam már ilyen véleményt egy (divat)punktól, hogy utálja az Aurórát, a PICSÁT meg az ilyeneket mert csak politizálnak és az szar, helyette ami (szerinte király és kurva jó punk zene) az a Prosi, akb, frl. Én is szeretem őket, de nem hiszem hogy azok lennének a nagy punkzenekarok.
Én nem gondolom magamról hogy szart se tudnék az eszmékröl.
akkor én most megpróbálok itt levonni valami következtetéseket. mert miben külömb egy punk mint egy diszkós. más ruha? nem jelent semmit. más stílusu zene? nem jelent semmit. viszont a punk mögött ott áll egy eszme és itt megvan a külömbség egy punk és egy divatember között. a ruha, a zene azért kell, hogy ezt az eszmét kimutassam a világ felé.
most végülis a nagy feladat hogy rájöjünk mi is ez az eszme |
