Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> kedvenc könyveim
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
kedvenc könyvek

Elejére << Előző < ... 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 ... > Következő >> Végére

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:59:25 (1212)
igazából azt szeretem a tanárokban, hogy ha olyat mersz kérdezni amit nemtudnak, amit a tanárok 95% tól nem túl megeröltető, akkor te vagy a szar szemét köcsög és még a feleleted is két jeggyel lehúzza legközelebb hogy megmutassa mekkora ember ő és milyen világi hatalommal rendelkezik.
egyszerűenn tényleg röhejes egy csürhe.
na léptem
[előzmény (1211)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:55:10 (1211)
nem is tudtam, hogy te is tanár leszel! Mert ez a két pontot, mintha magadról mintáztad volna:)

jó olvasást!

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:51:12 (1210)
eddig is tudtam, hogy a peddagógusok két dolgot tudnak.

1.Hogy milyen okosak és milyen sok oldaluk van.
2.Hogy hozzájuk képest mindenki mekkora szar.

aki pedagógusnak megy azt vagy nem vették fel más suliba vagy seggfej. ennyit erről.
megyek olvasok kis lőricellászlót hog ymeglegyen a véleményed.

neked ajánlom mikszátotvagyjókaitesetlegvalamelyik másik kötelezőt, hiszen a jó pedagógus csak annyit tud az irodalomról amennyi az anyagban van, ha másról kérdezi a diák csak hápog.
szánalmas egy csürhe és ettől a magyar oktatás is azzá vált.
szar tenrend szerint tanítanak lecsúszott szar emberek.

hát ez az átlag
Tiszteletem
[előzmény (1209)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:41:22 (1209)
szerintem te vagy szánalmas

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:40:22 (1208)
ez meglehetősen szánalmas:(
[előzmény (1207)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:39:45 (1207)
igen. és képzeld arra is megtaítottak, hogy az olyan kis fasz gyerekekkel toleráns legyek mint te, mert ők nem tehetnek róla.....

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:37:29 (1206)
dereng.
dereng valami arról hogy ha pedagógusnak készülsz akkor gyerekeket okíts?
[előzmény (1205)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:33:41 (1205)
és az ismeretanyag pedig egybe írandó, mert birtokos J alárendelés.

regény, mint műfaj az epikai műnemen belül van, nem minden esetben szépirodalmi, bár mára a határok már elmosódtak.
dereng valami arról, hogy ponyvaregény?

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:30:05 (1204)
és amit ménagyon sajnálok, hogy Umberto Eco is eléggé hajlik az ilyen stílus felé, pedig érdekes amit ír, csak elrontja a könyveket ha 4-5 oldalakat kell benne lapozni

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:23:15 (1203)
amúgy eddig úgy tudtam, hogy a rgény műfaj a szépirodalmon belül található, ezek szerint tényleg fel kell frissíteni a tudásomat.

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:21:32 (1202)
anyagról után vesszőcske
[előzmény (1201)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:18:43 (1201)
A vicc az egészben, hogy pont ez a reakciót vártam.
Jókait nem szabadna kötelezőnek kiadni, de más számos ilyen hagyomány a magyar oktatásban. Nem passzol a korosztályhoz, anyuka beosztja napi hány oldalt kell olvasni, különben megbukik a gyerek........vannak ilyenek és sokan ezért nem szeretik, mert 13 évesen képtelenek voltak végigvergődni azon a pár száz oldalon.

Margit még annyit: Daniel Steel mióta szépirodalom?

az első mondatodat pedig magyarázd el, biztos én vagyok a hülye, de nekem nincs értelme.

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:12:05 (1200)
JÓKAI SZAR 2006 ban egy RAKÁS SZAR:))

elég voltam hozzá:)
[előzmény (1199)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 21:07:07 (1199)
Csatlakozom a témához:-)
SkinheadB te nem szeretted, ha másé az utolsó szó. Mondjuk ki szereti?
Te nem vagy egyszerűen elég ahhoz, azt mond Jókairól, hogy szar. Max neked nem jön be. Nekem sem.

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 20:56:58 (1198)
szeretem az ilyen hozzászólásokat, pont te beszélsz az ismeret anyagról aki anélkül kétel valamit?

ellenben találkoztam ezzel a szutyok szar szeméttel
A kőszivű ember fiai

ha valakik meg nemzetközi viszonylatban ilyet olvasnak azok bekaphatják a faszt.

Denielsztíl meg a világ egyik legolvasottab írója. és mit bizonyít? hogy az emberek szart olvasnak.
[előzmény (1197)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 20:19:44 (1197)
mindenkinek más szar......Jókai nemzetközi szinten a legolvasottabb magyar író. ez azért lehet jelenthet valamit. nekem sem a kedvencem, mert Mikszáthot jobban szeretem(ha csak ezt a korszakot nézzük).Szerintem nem rossz író. Ízlések és pofonok.
SkinheadB gondolom a véleményedet valami ismeretanyag alapján fejtetted ki, bár sajnos kétlem.




© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 20:13:22 (1196)
Jó ez volt a divat meg az elvárás, de nem hiszem hogy ilyen sok könyvet írt volna ugyanilyen stilusban ha ő nem szeretett volna így írni. (Kezdem azt hinni hogy ez csak az én hülyeségem hogy egy művészeti ág művelése + divat nem jön össze.)
Az meg hogy szart írt, hát azt nem tudom, én nem mondanám ezt így ki, főleg hogy alig olvastam tőle valamit.
[előzmény (1193)]

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 19:31:02 (1195)
irodalom elmélet?

érdekes meglátás. amúgy szerintem nem olyan nagy cucc, a sztori okoz nekem gondokat
[előzmény (1194)]

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 19:28:22 (1194)
Először egy kis iradolom elméletet kéne tanulnod, mielőtt könyvírásba kezdel. Nem gecizésből mondom, de tényleg nem egy egyszerű dolog ez.
[előzmény (1189)]

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 19:22:20 (1193)
azért írt így mert akkor az volt a divet az elvárás és ezt szerették.
ha tudták volna az emberek hogy nem kell ahhoz tudálékosnak vagy túlműveltnek lenni hogy jól írjon valaki sosem olvasták volna:)
maga korában nagy író volt ma nem az, szart írt.

furcsa hogy ha megnézed a Bűn és Bűnhődést az már akkor is és most is jó.
[előzmény (1192)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 19:18:23 (1192)
Jókait én sem csípem pedig azért biztos nagy iró volt. De: ő azért írt ilyen hatalmas tájleírásokat mert oldalra fizettek neki. Persze lehet hogy ha nem, akkor is ugyanígy írt volna. Mert ő ezt szerette meg ebben volt jó. Gondolom.
[előzmény (1191)]

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 19:07:05 (1191)
nem szélsőséges tájleírásról beszéltem:) Jókaitól én személy szerint írtózóm.
de Tolkien nél pl nincs bajom a leírásokkal, bár a LOTR be néhol el van túlozva
[előzmény (1186)]

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 19:05:46 (1190)
nemtudom én sokszor belezavarodom az ilyen párbeszédekbe és a végén már nemtudom hogy ki mit mond:)
[előzmény (1185)]

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 19:04:40 (1189)
cask azért mert valahogy úgytűnik hogy én megcsinálomk a tájleírást a szereplők leírását a fasza körülírásokat, de valahogy a konkrét párbeszéd nem jön a kezemre, vagy nem kerül elő, hogy na most kéne hogy jöjjön
[előzmény (1183)]

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 19:03:24 (1188)
nem
[előzmény (1182)]

© csilluskaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 18:31:57 (1187)
Mindegyiknek megvan a saját jelentőssége. Ha jól osztja be a szerző, tehát ki tudja vele fejezni megfelelőan azt amit akar, egyoldalú is lehet. Lehet írni a keksz izéről hat kötetet, de egy kérdés válasz is alkotásnak számíthat, ha van mondanivalója.

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 13:52:46 (1186)
Tájleírás a fasznak kell, állj neki a Jókai Aranyemberének aztán rádöbbensz milyen szörnyű az, soha többet nem fogod kívánni. A fasznak kell 50 oldalon keresztül írni, hogy folyik a Duna. Kit érdekel?
[előzmény (1183)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-03 13:15:55 (1185)
Nem fontos. Nem ettől lesz jó vagy rossz egy könyv hogy mennyi és milyen dialógus van benne. Olvastam fasza könyvet ilyenből is olyanból is. De azért azt hizsem valahogy jobban emészthetőbbek a párbeszédesebb könyvek az átlag olvasónak.
[előzmény (1181)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-01-02 14:54:19 (1184)
Mindig a stílushoz igazodik. Ha jó a könyv. R. Merle Állati elmék című könyvében például vannak párbeszédek, de egy része hagyományos, a másik része pedig egy egész bekezdés, ahol igazából ugyanúgy párbeszéd van, csak nincsenek írásjelek. Először nehéz megszokni, de aztán kurvajó. Mondjuk az egész könyv kurvajó.
[előzmény (1181)]

© Open Airválasz erre | adatok | e-mail - 2005-12-31 10:42:29 (1183)
Én a kettőt együtt szeretem. Mármint, ha egy könyvben van elbeszélés, tájleírás... és párbeszéd is. Szeretem, ha a személyek rendesen körül vannak írva. Mind belső, mind külső tulajdonságaikról van szó. És ezek pl. egy drámába nincsenek jelen.
Jelenleg a Zabhegyezőt olvasom (nagyon jó!!!!), amiben az író ezt nagyon jól megoldotta.
[előzmény (1181)]



Elejére << Előző < ... 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 ... > Következő >> Végére