ok
kezdjük azzal, hogy szerintem a halálbüntetés nem büntetés
max annyi büntetés benne, hogy tudja, hogy meg fog halni, és addig, míg ez be nem következik, addig elég szar lehet neki, főleg ahogy közeledik az időpont
de maga az, hogy meghal és ezzel eltűnik a föld színéről ez nem büntetés
én halálbüntetés helyett azt tartanám jónak, ha inkább szenvedést okoznának az illetőnek
régen voltak erre remek dolgok: tömlőc, nyirkos szar helyen éltek kenyéren és vizen, ne adj isten még kínozták is őket, na ez büntetés
az, hogy ki érdemel ilyet?
sztem az, aki szánt szándékkal embert öl, kiterveli, véghezviszi, és/vagy szenvedést okoz másnak: erőszak, kínzás stb
sajnos az valóban probléma, hogy olyanokat is elítélnek, akik nem is bűnösök, főleg olyankor eshet ez meg, mikor egy nagyobb kaliberű bűneset történik, és a rendőrségen elég nagy politikai és társadalmi nyomás van és minél előbb fel kell mutatni egy bűnöst, ilyenkor megteszi egy bűnbak is
ez is egy érv a halálbüntetés ellen, mégpedig azért, mert ha nem ölik meg, csak börtönbe kerül, később még rehabilitálhatják, ha bebizonyosodik, hogy ártatlan, viszont ha elteszik láb alóll, ezt már nem lehet jóvá tenni
"inkább vesszen száz ártatlan minthogy megmeneküljön egy bünös"
azzal, hogy 100 ártatlan elveszik, együtt jár az, hogy 100 bűnös megmenekül, nemdebár? :-)
egyébként értem, hogy mit mondasz, ez is egy nézőpont, én pont az a valaki vagyok, aki ezt nem osztja, nem csak az ártatlanok védelmében mondom ezt, de utálnám, ha én velem vagy olyannal történne hasonló, akit ismerek/szeretek |
