Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> S.H.A.R.P.
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Skinheads Against Racial Prejudice

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ... > Következő >> Végére

© FuckinHippiesválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 18:31:56 (884)
ehh,nem ezt akartam..

© FuckinHippiesválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 18:20:02 (883)
ÉAH!
http://orbat.com/site/history/historical/germany/ssdivs.html

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 12:58:45 (882)
Akkor nem mindegy, hogy akkor megtörtént e vagy nem? A ti szemszögetekből ez lényegtelen azok után, hogy ígyis-úgyis maradtak zsidók.
[előzmény (865)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 10:57:18 (881)
úbazeg nem is tudom ezt most melyik farpofámra varrjam fel:)
[előzmény (880)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 08:59:20 (880)
ha lesz időm okvetlenül.na de prófétai munkám túlságosan lefoglal.
[előzmény (879)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 08:54:52 (879)
leo strauss. nem zeneszerző, politikai gondolkodó. csak azért mert shmitt jenő henrik tolsztoj meg bakunyin megy az tök ok, én csak azt mondom nézz körül kicsit már szerzők portékáján is.megéri.
[előzmény (878)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 08:53:40 (878)
melyik strausst? a zeneszerzőt vagy a farmergyárost?(levis)
[előzmény (877)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 08:50:16 (877)
nem kell bemutatni egyiket sem mert mindkettőt ismerem. csak azt hittem hogy te ilyen röndös materialista kölök vagy.
én viszont ajánlom neked oakeshott-ot és strausst. fiam.
[előzmény (875)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 08:41:22 (876)
már mint lev tolsztoj és nem alexej,a meseíró.ő inkább rád hasonlított.
[előzmény (874)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 08:39:30 (875)
keresztény anarchizmus.(lásd.schmidt jenő henrik,de tolsztoj is így határozta meg magát több esetben is).úgy hogy most megáldalak fiam!
[előzmény (874)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-19 14:39:26 (874)
te időközben megtértél?:D mi ez a teológiai hangvétel?:D
[előzmény (871)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-19 07:25:53 (873)
Mér' a disznók tudnak festeni nem tudtad? :D
[előzmény (870)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-19 07:25:14 (872)
"szerencsétlen agymosott.rajtad lehet a legjobban lemérni a gonosz térnyerését.sajnállak mint embertársamat mert erről a szintről lehet hogy már nincs visszaút.nem tudom hány éves lehetsz de sajnos szinte iskolapéldának számítasz abban a tekintetben hogy a gonosz hogy hajtja az uralma alá a fiatal emberi elméket.még idejében térj észhez(bár tudom hogy ez a figyelmeztetés sajnos falra hányt borsó lesz az esetedben mivel annyira maga alá gyűrt a sötét erők propagandája)!"

No ezzel egyet is értek. Csak az a baj, hogy rád is igaz... Na jó nem basztatlak.

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-19 06:52:57 (871)
szerencsétlen agymosott.rajtad lehet a legjobban lemérni a gonosz térnyerését.sajnállak mint embertársamat mert erről a szintről lehet hogy már nincs visszaút.nem tudom hány éves lehetsz de sajnos szinte iskolapéldának számítasz abban a tekintetben hogy a gonosz hogy hajtja az uralma alá a fiatal emberi elméket.még idejében térj észhez(bár tudom hogy ez a figyelmeztetés sajnos falra hányt borsó lesz az esetedben mivel annyira maga alá gyűrt a sötét erők propagandája)!
[előzmény (869)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-18 15:50:02 (870)
ügyesen kerülöd a témát de mindegy.
természeti törvények? ez is csak egy felvetés. ki mondta hogy egyáltalán vannak ilyenek? az hogy te ebben biztos vagy néhány elvtársaddal együtt attól még nem biztos hogy létezik is. a tudat valóságrendező aktusáról hallottál már? költői kérdés volt.
a holokauszt nem történt meg ja igen. persze. nagyon hathatós érveitek vannak pl látszik a légifelvételeken hogy nem füstölnek a kémények. kemény érvek.
minden természeti/társadalmi törvényszerűségre épített ideológia megbukott. nem is egy ilyen volt.

de tulajdonképpen fölöslegesen beszélek, ez aztán tényleg a disznót festésre okítás esete, az ideológia mindenkit elvakít.

3/3!!!!

© FuckinHippiesválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-18 15:07:20 (869)
A nemzetiszocializmust legyőzték,nem bukott el.
Nagyon jól tudjuk a mai napig milyen rendszerben élünk,viszont a rendszer már a haláltáncát járja.A rend mindig a káoszból emelkedik fel.Életképtelen ez a rendszer ami ma müködik.Ezer sebből vérzik Európa,ami csak súlyosbodni fog.Bármi is legyen a történet vége,a csendes pusztítás,a pláza-demokrácia már nem sokáig húzza.Napjainkban a rendszer saját maga késztiti elő a saját bukását.Az idegenfajú,vallású,életvitélűektől megromlott Európában úgy fognak kelleni a faji törvények,mint egy falat kenyér.A nemzetiszocializmus mindenképp teret fog nyerni újra,mivel a természeti törvényeken alapszik amit nem sokáig lehet kerülgetni.A világot kifordították a sarkaiból,és mivel ez egy természetellenes állapot,nem maradhat fennt örökké.Hiába emlegetitek fel mindig az állitólagos náci gyilkolásokat,hiszen tényszerű,hogy meg sem történ t a holokauszt,olyan formában ahogy ma beállitják.

Vagyok aki voltam,leszek aki vagyok.
88/14

© Optimus Primeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-18 14:59:30 (868)
egy dologban mindketten tévedtek:sajnos a kommunizmus nem bukott el
vagyis erkölcsi értelemben persze igen,de úgy a nemzetiszocializmus is
hallottatok már kínáról,kubáról,észak-koreáról?
ezekben az országokban a mai napig a vörösöké a hatalom(bár kína már eléggé kacsintgat a piacgazdaság felé...)
majd ha ezekben az országokban is megtörténik a rendszerváltás,akkor beszélhetünk a komcsik bukásáról

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-18 14:18:02 (867)
több ponton tévedsz. a kommunizmus elbukott. ez igaz. azt tényként kezelni hogy a nemzetiszocializmusban élők számára abszolút a maga totalitásában jó volt, szimpla hazugság. akkor mindazokra akik szenvedtek, meghaltak (és nem csak a zsidókra gondolok, voltak politikai foglyok is, melegek, cigányok, a lengyelek pusztításáról nem is beszélve), vagy akik ellenálltak azokat elintézitek valami zavaros összeesküvés-elmélettel? így persze könnyen össze áll egy kép ami már önmagában is zavaros és kusza (akárcsak hitler írásai nem is beszélve a debil szálasi papírra böfögéseiből). azok az emberek "boldognak tűnnek":D:D:D ez a legjobb. archív felvételek, amiket a nácik készítettek. ezt ugyanolyan alapon meg lehetne támadni, mint azt, hogy a szenvedő zsidókról a kommunisták meg a zsidók készítettek "archív felvételeket". amúgy a tömegdemokráciák lélektanából ismersz valamit? ez nem egy új jelenség azért. azt hiszed hogy egy totalitárius rendszerben mindenki egytől egyig őszintén hisz egy önjelölt népvezérnek? ugyan kérlek. tömegben az ember arctalan. azzal, hogy "boldognak tűnnek" nem mondtál semmit.
ha pedig a nemzetiszocializmus elbukott, akkor mondjuk hitler ferdén szociáldarwinista posztulátuma alapján nem arról van szó hogy életképtelen és az erősebb kutya baszik?
a kommunizmus elbukott. és a nemzetiszocializmus is.
minden totalitárius ideológia leegyszerűsíti a világot, ezért is életképtelen. ha az embereket maximum négy funkció alapján működő gépeknek képzelik el, akkor az már egy alapvető tévedés. másrészt mindenféle modern teleologikus gondolat bűzlik az utópiák állandó szagától...
[előzmény (866)]

© FuckinHippiesválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-18 13:21:01 (866)
Lehet,hogy szebb jövőt hirdetet a kommunizmus,de nem lett belöle semmi.A kommuzmis elbukott. Viszont az,hogy ahol nemzetiszocializmus volt,jó volt a benne élő,adott nemzetekhez tartozó egyénekhez ez tény.Elég csak megnézni az archív felvételeket is,azok az emberek elég boldognak tünnek.A nemzetiszocializmus,a nacionalizmus viszont nem bukott el,csak legyözték,azért ez nem mindegy.

© FuckinHippiesválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-18 13:18:26 (865)
Amúgy alapból érdekes ez az egész akkor nem? Mivel szerinted,szerintetek mi örülnénk ha ki lettek volna írtva a zsidók,elletek volna gázositva stb..Akkor mi vajon miért tagadjuk a holokamut? Ha azt szeretnék ami akkor "történt" elvileg.

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 21:56:17 (864)
Ugye valljátok, hogy nem volt 6 millió. De örülnétek, ha mégis annyi lett volna? Nem furcsa ez?
[előzmény (862)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 20:18:25 (863)
szebb jövőt hirdetett a kommunizmus is. nincs a kettő között a probabilitás szemszögéből semmi különbség. nagy világmegváltó ideológia a "történelem végé"-nek illúziójával felmázolva, nem létező kategorizálásokra alapozva. ideológia=kaki.

© FuckinHippiesválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 18:12:07 (862)
Én nem hinném,hogy egy alapon kéne emlegetni a nemzetiszocialistákat és a komcsikat. A hazáért,a népedért,a fajodért,egy szebb jövőért harcolni a sötét gonoszság eszméje?
Hullahegyek? Hol? Ja,meg van.Gondolom Auschwitz,Dachau...6 millió zsidó(:D) áldozatára gondoltál ugye?..hehe.
Egy Hungarista keresztény hitére ne legyen kétséged,viszont ebbe nem fogok belemenni mivel nem vagyok keresztény.

© Szativálasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 16:08:58 (861)
Ez már csak a folytatás..amolyan, hab a tortán:)
[előzmény (860)]

© Szativálasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 16:06:40 (860)
"Nem vagyunk mi fasiszták...sieg heil!...Csodálatos.
[előzmény (847)]

© Brassknuckleválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 10:09:00 (859)
én igen, mostanában egyre többször :D
[előzmény (858)]

© Optimus Primeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 10:02:20 (858)
hát nem mondom,néha nekem is lenne kedvem járőrözni egy macsétával a kezemben,de amikor szembe jönnek emberek az utcán nem érzem azt a késztetést,hogy most azonnal ki kéne ontani a belüket :))))
[előzmény (857)]

© Brassknuckleválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 09:57:16 (857)
te egy nácikommunista vagy! én szivem szerint kiirtanám az egész emberiséget.
[előzmény (856)]

© Optimus Primeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 09:34:06 (856)
persze most az ideirkálók egyik fele le fog nácizni,a másik fele le fog komcsizni(vagy libsizni,stb.),de leszarom,akinek van esze az érti mit akartam mondani az előző hozzászólással

© Optimus Primeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-17 09:26:56 (855)
egyébként alapból nem értem azt,hogy minek gyűlölni a nácikat(persze van akinek van rá nyomos oka)
én egyszerűen csak nem értek egyet az elveikkel
ők is hadd mondják ki nyugodtan a hülyeségeiket,ahogy a komcsik is hangoztatják azokat,meg mindenféle politikai témákkal foglalkozó szerzet
ezt nevezik szólásszabadságnak
asszem



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ... > Következő >> Végére