Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Globalizáció
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
globalizésön

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ... > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-29 08:47:03 (708)
Miért? Ki keresi?
Na, jó, ezt is csak CCR tudja Neked megmondani...
[előzmény (705)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-29 07:41:02 (707)
Ilyen önmagában hogy szocializmus nem létezik!
Ezt be kell látnod ha két percet elgondolkozol rajta.
Minden szocialistának választania kell hogy nemzetközi vagy nemzeti szinten képzeli el a szocializmust, tehát hogy ö internacionalista szocialista vagy nacionalista szocialista.
Ezért nem kehet egyenlöségjelet tenni a szocializmus és a nemzetiszocializmus közé, hiszen az utóbbi az elöbbi része.
[előzmény (696)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-29 07:36:48 (706)
Tévedés! Ne haggyjuk figyelmen kivül hogy Hitler Mussolinivel ellentétben csak beállt egy pártba és nem ö maga alapitott egyet saját eszmerendszerrel.
A szocializmus gondolata a 19 század második felében futott fel, akkor kezdett el divatossá válni. Ezt egyesek nemzetközi mások nemzeti formában képzelték el, igy lettek internacionalista szocialisták és nemzetiszocialisták, jóval Hitler elött. Pld az NSDAP jelképe is sarló kalapácsos vörös zászló volt a kezdetekben és szó nem volt semmiféle népirtásokról, bár az újabb világháború gondolata az elsőtöl kezdve aktuális volt hiszen a Német nemzeti büszkeségre nem volt jóhatással a Versaile békediktátum. Szóval lényeg az hogy a nemzetiszocializmust nem Hitler találta ki.
[előzmény (703)]

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 23:36:19 (705)
(az a helyzet, hogy aki nem hülye punk, annak csak az életstílus, meg a zene, ami tetszik, akkor talán nem is kéne keresni a punk eszmeiséget?)

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 23:34:20 (704)
Nem mintha az anarchizmus, meg az egész punk mozgalom nem lenne formátlan. Röhögnöm kell ha hungarista pánkról hallok, vagy olyanról, aki a munkáspárt tagja. De azért duván hülye a nagy részük is. Jó lenne ha nem csak a dalszövegekből tájékozódnának.
Különben én már nem is tudom, hogy ki pánk.

Oké, erre válaszoljatok: Mitől punkok a punkok?

© Caulimoválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 23:28:05 (703)
A hitleri fasizmus sem az eredeti nemztiszocializmus. Anácizmus eredetileg arról szól, hogy ki kell nyírni mindenkit, aki nem árja, (amiről vitatkoznak, például a magyar nácik azzal vígasztalják magukat, hogy ők is beletartoznak, de eredetileg nem, Hitler csak azért vette be a többi európai népet is, hogy mellé álljanak.) és aki megmarad, azok majd békés kommunizmusban élnek egymással. Esetleg meghagynak néhány "primitív népet" rabszolgának.
Hát ez nem így sült el, mert hát ez szocializmus így is, és hát a tőkések akkor nem támogatták volna HItler pártját, tehát ezt is elfelejtették.
De a szocialista szó hozzátételével valószínűleg az volt a célja, hogy a munkásokat is megnyerje.
Mussolini meg csak egy diktatúrát hozott létre (meg álmodozott a Római birodalomról), aztán elkezdett nyalizni a németeknek, és utánozta őket. Ez meg a fasizmus, szintén egy eléggé formátlan dolog.
Egyébként tök vicces volt, hogy a Mussoliniék is akartak vitézkedni etiópiában, és a lándzsás bennszülöttek jól megszopatták őket. Ezzel meg megnehezítették a nácik dolgát is, mert segíteniük kellet, hogy legyőzzék a kis etiópokat.
Az is vicces, hogy pár magyar náci példaképe Mussolini, pedig annyira balfasz volt.
Ennél már csak az lehetett viccesebb a 2. vh -ban, amikor a magyarok hadat üzentek az usának. Képzelem mennyire megijedtek, biztos a biciklis hadtestünktől.

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 21:10:21 (702)
hitleri fasizmust nevezzük nemzeti szocializmusnak
[előzmény (699)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 21:09:56 (701)
mégse tudod mi az a fasizmus, és ne ilyen kommunista könyvekből nézz utána
[előzmény (694)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 21:07:17 (700)
de nagyon sok a hasonlóság
[előzmény (696)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 20:16:48 (699)
Nézz utána Mussolini fasizmusának. A fasizmust ne keverd a hitleri fasizmussal.
[előzmény (695)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 19:57:11 (698)
Bocs véletlenül volt kéccer.szart a szerver

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 19:56:41 (697)
A nemzetszocializmus és a szocializmus közé nem lehet egyenlöség jelet tenni bármennyire is szeretnél.

[előzmény (691)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 19:56:36 (696)
A nemzetszocializmus és a szocializmus közé nem lehet egyenlöség jelet tenni bármennyire is szeretnél.

[előzmény (691)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 19:55:32 (695)
A nácik fasiszták.Fasiszta eszméket vallanak.
[előzmény (690)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 19:54:51 (694)
Miazhogy olvassam el hogy miaz a fasizmust? ezt hogy érted?
Olvasok könyveket és olvastam is ebben a témában de ezt akkor se értem
[előzmény (689)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 19:53:13 (693)
Téged nem is érdekel a téma csak összevissza akarsz szivatni.
De nemfogom felhuzni magan miattatok
[előzmény (687)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 19:51:48 (692)
Na akkor mond el hogy mi az!
már többször is tettél ilyen kijelentést de amikor kértelek akkor nem válaszoltál
[előzmény (686)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 10:23:52 (691)
Tudodm jogy mondtad de egy érvet nem mondtál. Hogy lehetne a nemzetiszocializmus a kapitalizmus kiteljesedése ha nincs benne piacgazdaság? Se tözsde! Se multinacionális cégek! -hisz elszigetelő politikát folytat.
Tőkemonopóliumokról beszélsz meg egy szűk réteg felemelkedéséröl miközben államositások zajlottak.

Most ez körülbelül olyan mintha én azt mondanám hogy a kommunizmus a kapitalizmus kiteljesedése.
[előzmény (684)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 00:35:58 (690)
hát aki nem tudja mi az a proletár annak meg van engedve hogy fasisztázza a nácikat
[előzmény (683)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 00:35:19 (689)
itt vége, téged ki kellene tiltani, olvasd már el csak egyszer hogy mi az a fasizmus ha már annyira támadod
[előzmény (684)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 00:30:50 (688)
"totalitarista" hmm, az milyen?
[előzmény (673)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 00:29:41 (687)
senki nme mondta hogy mindenkinek szegénynek kell lennie, ez is csak egy a kényszerképzeteid közül hogy mindenki azt hiszi bla bal, nem hittük ezt, senki nem említette csak mondani akartál valami eredetit
[előzmény (672)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 00:28:34 (686)
még azt se tudod mi a kommunizmus
[előzmény (672)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-28 00:27:49 (685)
komolyan mondom te hülyébb vagy mint az éves átlag, összehozni a kapitalizmust a nácizmussal az már valami, szerintem csak azért van ez így mert a kis agyacskádban kialakult hogy jobb oldal; náci, kapitalista, demokrata, ilyesmik ez mind ugynaz, hát egyáltalán nem, pl a kapitaizmus nem is tartozik a társadlami berendezkedések közé
[előzmény (672)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-27 20:30:16 (684)
Nem.már mondtam hogy a fasizmus a kapitalizmus "kiteljesedése"
[előzmény (683)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-27 19:53:02 (683)
Álljunk meg egy szóra! Nem tudom direkt vagy véletlen mosod össze a fasisztákat a nácikkal de légyszives ezt fejezd be!

Pont a gazdag zsidókat vitték el elöször legfelsöbb utasitásra, az más kérdés hogy a ranglétra alsóbb fokain álló emberek, sok Gestapos középtiszt hagyta magát megvesztegetni.
A többiböé egy szót se értek! Milyen tökemonopóliumról beszélsz?
ez kb olyan mintha most kartellekröl meg monopóliumokról beszélnénk a kommunizmusban.
[előzmény (682)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-27 19:44:37 (682)
A nácik nem vitték el azokat a zsidókat akik tudtak fizetni nekik.Tehát nem törölték el a gazdagokat a föld szinéröl (igaz nem is szélyükben kell).
Hitler hatalomra jutása után azért szünt meg a munkanélküliség mer ö elkezde a hadiipari fejlesztést ami munkeröt igényel.
A fasizmus az emberek belső elkeseredettségét használja föl arra hogy maga mögé állitsa öket azért beszél munkásokról és dolgozó népröl de mindig ottvan a nemzeti megkülönböztetés ami zudvalevöleg a jobboldal "tulajdona". Nem is lehet egy jobboldali és egy baloldali eszmét összemosni. Mindegyik támadja a kapitalizmust de az egyik jobb oldalról a másik meg bal oldalról. A fasizmus nem lehet megoldás de nem a "baloldali" törekvései miatt hanem mert egy elkorcsult tökemonopólium elvét követi és igyekszik megszerezni ehhez a legalávetettebb réteg támogatását-a munkásosztály támogatását
[előzmény (681)]

© ClashCityRockerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-27 19:34:08 (681)
Most szánt szándékkal nem érted meg hogy a nemzetiszocializmus nem próbált semmiféle szük réteget felemelni? Ahogy a kommunizmus is a nemzetiszocializmus is a munkásokra épitett és nem mint tömegbázisra hanem mint az idea megvalósulása utáni az egyenlőségböl profitáló jövőbeni rétegre. A zsidókat bünbaknak kiáltották ki mint a szar gazdasági helyzet okozói lincshangulatot teremtettek de csak mert minden deportált zsidó vagyona az állami kasszába vándorolt. A burzsuázia, vagyis az újgazdagok nagy része zsidó volt akiknek a régi vágású, nemesi családok konkurensei voltak. Voltak ezek a nemesi családok (kivétel nélkül németek) akik a földet uralták amit a zsidók Európában sohasem birtokolhattak és akik igy arra lettek kényszeritve hogy kereskedjenek amely tevékenység a 20. században hallatlanul fellendült és igy alakitották ki a zsidók különböző monópoliumaiakat a nemesi családok rovására. Nagy falat lett volna Hitlernek szembefordulnia egyszerre a tőkések vagyis a gazdasági élet irányitóinak mindkét csoportjával. Igy kijátszotta a zsidókat a nemeseknek, vagyis azok örömmel vették hogy a rengeteg zsidó tőkés vonul vissza piacról, némelyik önszántából (a 30as évek elején sokan Amerikában telepednek le), némelyik nem önszántából. Csak hogy mire ezek a pátriárkák élvezhették volna a nácik etnikai tisztogatásának gyümölcsét egyszer csak azt vették észre hogy nincs is már piac! Sorra államositják a földeket és a gyárakat épp úgy mint Magyarországon az 50es években.
Hogy férhet össze a kapitalista kizsákmányolás az államositással? Hát nem pont arról szól a kapitalizmus hogy magántulajdonban vannak egész monopóliumok és igy egy szük finance tőkés tartja kezében a gazdasági életet? Nem -e arról szól a kapitalizmus hogy piacgazdaság van aminek a viszonyait a kinálat és a kereslet határozza meg? És ha valamire nincs kereslet a tőkések felszámolják a kinálatot gyártó termelőegységeket és egész falukban vagy városokban tombol a munkanélküliség (ahogy Mo-n sok régi bányavárosban)?
A nemzetiszocialist Németországra pont nem ezek voltak a jellemzőek. A munkanélküliség Hitler hatalomra jutása után szinte megszünt. Az állam közvetlenül beleavatkozott a gazdaságiéletbe, eltörölték a piacgazdaságot, mindent államositottak, a tőkések kezéből kiszedték a termelőeszközöket. Vagyis a szűk, vezető réteg helyett a szélesebb tömegeknek kedvezett a náci politika, amit nyugodt szivvel lehet szocialistának mondani DE! csak elméletben hisz gyakorlatban már a kommunizmust súrolta az ahogy feléptek a magántulajdon ellen.
[előzmény (672)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-27 18:43:54 (680)
Szerlek le!nemfogom a hülyeségedet hallgatni4Értelmes vitázáshoz kedvem van de ehhez nem.
[előzmény (679)]

© Gabika XXválasz erre | adatok | e-mail - 2004-09-27 18:38:53 (679)
A helyesírás alap. Bármennyire fáj is. Sajnálom fiam, de a kifulladás jeleit mutatod, mert az értelmetlen piszkálódást nem én csinálom, hanem te. Retardált vagy és teljes mértékben vitaképtelen, mivel semmilyen kidolgozott érvrendszered és háttértudásod nincs ahhoz, hogy te bárkinek is pofázhass. Fikciókkal pedig nem lehet szócsatát vívni. Minderre pedig rádob a rémálomba illő helyesírásod, amit kb. a kisegítősök művelnek ilyen szinten.
[előzmény (678)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ... > Következő >> Végére