Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Új "szubkultúra"
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Az új felvilágosodás

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > Következő >> Végére

© sanyaaaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-21 00:34:23 (56)
komolyan erdekel?
[előzmény (52)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 23:20:50 (55)
faszt kell ide új szubkultúra. ide új szuperrkultúra kell.

© balu5válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-18 20:44:22 (54)
Hehe, jo kerdes. En annyit tudok, hogy a feher a skinheadeke. Amugy nekem a hagyomanyos fekete van a bakancsomban, remelem az nem jelent semmit... :)))
[előzmény (52)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-18 19:47:02 (53)
:o)))))))))))))))))))))
[előzmény (52)]

© Mirrorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-18 19:45:40 (52)
Hello!
Kérdésem lenne!
Ki mit tud arról, h bakancsba milyen színű cipőfűző mit jelent?
annyi mindent hallottam már mindenhonnan...

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-15 19:29:49 (51)
jó kérdés.

© balu5válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-14 19:20:13 (50)
Ezt nekem vagy punkologusnak irtad?

Csak mert ebbol a 2 mondatobol az elso sztem ram vonatkozik, a
masodik meg punkologusra. ---> "Mivel te szerintem úgy gondolod hogy a kispolgárok nem tudnak gondolkozni - teszem hozzá valamilyen szinten igazad van-. Szóval hogy hihetsz így a kommunizmusban?"
[előzmény (47)]

© balu5válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-14 19:17:16 (49)
Respect.
[előzmény (48)]

© cjt33válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-14 15:20:06 (48)
hallotatok arról hogy az emberiség 80%a hülye?
nagyjából így is van. hülye, de nem felesleges mert pl ki tartaná el a coca-colát ha nem a sok széndioxidfejű gyökér akinek anyja csöcséből is kóla folyt és 30éves korára olyan csontjai lesznek mint egy maradék ropi? durva dolog ezt hallani de így van! én nekem is volt egy kommunista korszakom amikor azt hitem hogy az egyenlőség az egyetlen jó megoldás. nem az (elméleti síkon). mi lenne ha mindenki egyenlő lenne szerintetek. tételezzük fel hogy lehet ilyen! mindenki ugyanolyan lenne, nem lennének ellentétek, tehát meghalna a világ. szerencse hogy gyakorlatban nincs ilyen (mert az egyre tökéltesedő világunk azért csakis gyakorlati marad). nem vagyok vadkapitalista burzsuj sem, mielőtt még bárki belémköt. csak azt szerettem volna mondani a világon sosem lesz 100% egyenlőség vagy tesvériség (a szabadság meg pont üti az egyenlőséget) de lehet hinni benne és lehet tenni érte, ugyanúgy mint ellene (bár ezzel nem értek egyet). azzal hogy valami mellett vagy része leszel te is az ellentétnek, hiszen ha valami mellett vagy az egyben mindig egy vagy több dolog ellen is van.

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-14 14:56:36 (47)
A kommunizmus a legjobb dolog amit az ember valaha kitalált. Csak egy baj van, nem vette figyelembe az emberi tényezőt. A kommunizmusban az lenne a lényeg hogy mindenki higgyen benne és átlássa a dolgokat és legyen testvériség. Mivel te szerintem úgy gondolod hogy a kispolgárok nem tudnak gondolkozni - teszem hozzá valamilyen szinten igazad van-. Szóval hogy hihetsz így a kommunizmusban?
Megtennéd hogy elolvasod az első hozzászólást talán megértenéd mit kéne tenni a világgal. Ugyanis szerintem nem a rendszerekben van a legnagyobb hiba.

© balu5válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-13 20:33:30 (46)
A Kadar-rendszerben nem volt ervenyesulesi lehetoseg. Hiaba volt valaki tehetseges, okos, nem erhetett el semmit, kiveve persze, ha valahogy a partvezetesbe ferkozott. A keves szabadsag meg aztan tenyleg mindenkinek baszta az agyat, amin nincs is mit csodalkozni. Abban a rendszerben talan a jo kozbiztonsag volt az, ami pozitiv, de az is milyen aron...

A rend lerombolasa, ehh... Ez utopia baratom, ehhez a nagy tobbsegnek ugy kene gondolkodni, mint te. De a realitas az, hogy mindenki elvan, mint a befott. Nincs ertelme a rendszer ellen lazadni, mert teljesen remenytelen ezen a fronton barmilyen siker elerese. Inkabb meg kell probalni kiaknazni a benne rejlo lehetosegeket. Persze a lazadas kibaszott tokos dolog, es jo is, csak az ellenseget kell "jol" megvalasztani.

Ja, meg annyi, hogy szerintem inkabb ezt a rendszert kell 'fejleszteni'. 50 ev kommunizmus utan mi, magyarok elegge le vagyunk maradva, de fel fogunk zarkozni az unios orszagokhoz, viszonylag gyorsan. Es ott azert nem kell panaszkodnia senkinek; akinek van munkaja, eleg jol megel. Oda kell eljutni!
[előzmény (45)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-13 19:35:27 (45)
Nem vagyok kommunista de a Kádár-rendszerben sokkal igazságosabb volt az elosztási rendszer, pedig ott még többet kellet szervezni. Igaz hogy ha akkor éltem volna akkor meg az ellen lázadok a kevés szabadság miatt.

''Ez az emberi termeszet alapveto tulajdonsagaira vezetheto vissza, szal valtoztatni rajta... lehetetlen! Annyit tehetunk, hogy mi probalunk minel embersegesebbek lenni az 'alattunk' levokhoz, es probalunk egyenes gerinccel kiallni az igazunkert 'felfele'. '' Szerintem erre a válasz inkább a rend lerombolása lenne.

© balu5válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-12 21:37:59 (44)
Ez az emberi termeszet alapveto tulajdonsagaira vezetheto vissza, szal valtoztatni rajta... lehetetlen! Annyit tehetunk, hogy mi probalunk minel embersegesebbek lenni az 'alattunk' levokhoz, es probalunk egyenes gerinccel kiallni az igazunkert 'felfele'.

A keresetrol meg annyit, hogy a 'munkas' nem tudna elvegezni a 'tokes' munkajat, mig forditva igen (persze ilyen nem fordul elo, de elvileg el tudna). Es nem azt mondtam, hogy tobbet dolgozik, de a menedzser (ez a 'tokes' egy rossz kifejezes, mer ilyenek ma mar gyakorlatilag nincsenek) azon faradozik, es GONDOLKOZIK, hogy hogyan hozhatna tobb bevetelt a cegnek. Ha sokat tud hozni, sokat is keres, mintegy 'halabol'. Ja, es ha jol megy a cegnek, akkor a munkas is inkabb szamithat fizetesemelsre... A munkas nem tesz semmit azert, hogy egy cegnek jol menjen, o csak megcsinalja amit rabiztak, nem gondolkodik, melo utan hazamegy a TV ele, aztan hello, elmenekul a "Valo Vilagba".

Ja, es azert irtam menedzsert, mert az az erzesem, hogy leginkabb ezzel a reteggel van bajod.
[előzmény (43)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-12 20:22:34 (43)
Az egyensúlyról én más véleményen vagyok. Nézd meg van aki egész életében gürcöl, meg van a tőkés. Ne mond nekem hogy egy tőkés 500-szor többet dolgozik mint egy munkás, felelőséggel együtvéve.

És attól, hogy a demokráciánál nincs jobb, még nem jelenti azt, hogy belle kéne nyugodni hogy milyen fasza most a világnak. Szerintem igyis úgyis reménytelen a helyzetünk. Unom már az elveimet ismételgetni, de szerintem az egész társadalom úgy szar ahogy van, mindegy hogy kapitalizmusnak, kommunizmusnak, fasizmusnak, vagy feudalizmusnak hívjuk. Mert csak az elnyomásra épül.

© balu5válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-11 13:43:13 (42)
OK, a Microsoft kivetel, ebbe igazad van. De mint tudjuk, kivetel erositi a szabalyt...

Az egyensuly nem arrol szol, hogy mindenki ugyanannyit keres! A te peldadnal maradva az atlag tokesnek mondjuk van 1(de inkabb tobb) diplomaja vmelyik jo egyetemrol, nyelveket beszel, mig a munasnak jo, ha megvan az erettsegije. A felsovezetok evekig tanulnak azert, hogy felsovezetok lehessenek. Ossze kell fogniuk egy egesz ceget, gyarat, reszleget, vagy aminek a vezetoi, es ez felelossegteljes munka. Ha valami elbaszodik, oket veszik elo, nem Jack-et a futoszalag mellol. Ezert keresnek sokkal tobbet.

Es nem mondom, hogy ma tokeletes az egyensuly, mert tokeletes nem letezhet olyan kerdesben, ahol van emberi tenyezo. De a mai helyzet eleg jo, es folyamatosan, kisebb-nagyobb hullamzas mellett, de javul.

"A demokracia egy rossz rendzser, csak meg senki se talalt ki jobbat." --- Nemtom kitol van az idezet (talan Churchill?), de maximalisan igaznak tartom.
[előzmény (40)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-11 13:19:04 (41)
De csak az a beszéd kerül be a médiába amit már eleve ki szelektáltak felül. Néha becsúszik egy kis baki: pl ''kiirtanám az összes keresztényt''
[előzmény (39)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-11 13:16:55 (40)
''nincsen egyszemelyi tulajdonosuk'' Bill Gates?

Szerinted ma egyensúly van? Már irtam egyszer, de most mégegyszer leirom. Hivatalos felmérés szerint az USA-ban egy átlag tőkés 500-szor anyit keres mint egy munkás.

© Victimválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-11 13:14:49 (39)
ugyan úgy, mint a beszéd. azért tudjunk már szelektálni
[előzmény (37)]

© balu5válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-11 13:12:18 (38)
"Egyébként a munkás a tőkés által el van nyomva. A tőkés abból él amit a munkás megtermel."

Es ha nem lenne tokes, aki munkahelyet teremt, akkor hol dolgozna a munkas? Egyik se letezhet a masik nelkul. Es a mai 'nyugati' rendszer, amit szocial-kapitalizmusnak hivnak, pont amiatt alakult ki, hogy a kapitalizmusban, ami a XIX. sz.-i Angliban alakult ki, a tokesek 'mindenhatoak' voltak, es ez fellazitotta a munkasokat. Ezert szulettek szocialis torvenyek, amivel megkezdodott a mai rend kialakulasa. A jelen rendszerben az allam feladata, hogy szocialis torvenyekkel es rendeletekkel egyensulyt tartson a munkasok es a tokesek erdekei kozt.

Masreszt ma mar nincsenek klasszikus ertelemben vett 'tokesek'. A nagy vallalatok reszvenytarsasagi formaban mukodnek, nincsen egyszemelyi tulajdonosuk.
[előzmény (35)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-11 13:07:10 (37)
a televízió szórakoztat, vuszont a propaganda egyik leghatásosabb eszköze is

© Victimválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-11 13:00:38 (36)
a televizió szórakoztat. aki komolyan veszi az magára vessen
[előzmény (35)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-11 12:58:43 (35)
''Azt a szöveget nyomod amit belédnevel a punk.'' Nem igaz magamtül jutottam el erre a következtetésre.

''Téged mikor nyomtak el?'' Volt már alkalmam megtapasztalni milyen az elnyomás hidd el nekem. Egyébként a munkás a tőkés által el van nyomva. A tőkés abból él amit a munkás megtermel. Ne gyere már a kapitalizmus nagyon jó szöveggel, mert csak röhögni tudok.

Nem hiszem azt hogy egyéniség vagyok. Egy mozgalom tagja vagyok.

Két fajta zene létezik a könnyüzenén belül: mainstream és az underground. A mainstream felülröl, az underground alúlról jön. Egy underground stílus késöbb vagy mainstream lesz vagy underground marad. Ami felülröl jön az általában egy hamis értékitéletet próbál az emberbe sulykolni, ugyanúgy minta televízió.

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-10 15:12:55 (34)
Ne beszélj már baromságokat.
"Mert mi is a társadalom. Egyetlen egy dologra épül. Fent kevés , lent millió. Az hogy mindig elnyomnak, mindig csak szar lesz. Szar már a kezdetek óta. "
A társadalom emberekre épül. Meg kit nyomnak el hülye gyerek? Téged mikor nyomtak el? A kapitalistaelnyomással meg ilyenekkel hagyjatok békén mert ebbe ti se hisztek igazán.

"A diszkó és most már a rap is, csak divat más szóval hazugság"
A divat szerinted egy hazugság. Te is valamilyen divatot követsz csak azt hiszed te egy egyéniség vagy. De el kell hogy szomorítsalak, rajtad kívül rengeteg ilyen ember van még. A diszkó meg hogy lehetne hazugság, egy egyszerű szórakozóhely. Szerintem ugyanolyan divatember vagy te is mint akikről beszélsz csak leszólod őket de te de tudod miért.
Azt a szöveget nyomod amit belédnevel a punk. De hidd el hogy ez ugyanolyan baromság.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-10 09:38:07 (33)
Hát azért az utálat mögött néha van tartalom is. Pl amikor csak azért vert meg 3 siknyó mert pank vagyok, pedig isten látja lelkemet én soha nem kezdeményeztem verekedést, se kötekedést.

A világ jelenleg egy rakás szar, szerintem megváltotathatatlan. Az emberiség úgyis elbasz mindent. Mindent a pénz irányit és ezt nem tudod megváltoztatni egykönnyen. Én gyűlölöm ezt az egész szarságot amit az emberiség társadalom néven létre hozott.

Mert mi is a társadalom. Egyetlen egy dologra épül. Fent kevés , lent millió. Az hogy mindig elnyomnak, mindig csak szar lesz. Szar már a kezdetek óta.

A mai világban nagyon kevés dolog őszinte, rengeteg sok minden hazugság. Néhány kevés őszinte dolog van. Ezzek egyike a punk. A diszkó és most már a rap is, csak divat más szóval hazugság. Mert a divatot fentről irányitják. Ezért joggal nézzem le a diszkót és a rappet (nem a diszkóst és a rappert). Ha TV-t nézel mivel szembesülsz zenei térren. Csak a divattal.
[előzmény (24)]

© Bokiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-09 21:24:36 (32)
Nem besorolás, TÁRSASÁG a szubkultúra. Az én szememben. Egy csomó ember, akinek hasonló ízlése/érdeklődése/gondolatvilága, keresik egymás társaságát, mert élvezik.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-09 17:01:57 (31)
én se beszéltem forradalomról.. meglehet ezt nem is nekem írtad. én annyit mondtam, hogy mások is osztják a véleményed, szóval ne érezd magad egyedül, és ne gondold azt, hogy a szubkultúra teljesen más véleményen van mint te, vagy nem lenne tudatában a véleményének.
[előzmény (30)]

© Jampo99válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-09 13:59:42 (30)
Ez nem is a nagy eredetiségről szól meg a kurva nagy forradalomról hanem egy józan változtatásról meg a szubkultúraellenességről.
Boki, anélkül is tartozhatsz valahova hogy besorolnád bárhova is magad.
Én például legszívesebben ember lennék csak ha körülöttem faszfejek élnek úgy nem könnyű.(éljenek a közhelyek)
Madafaka, neked meg csak azt mondanám hogy ez a felvilágosodás reneszánsza.Tudod a felvilágosodás az volt mikor egy csomóan elkezdtek azon gondolkodni hogy nem az egyháznak és az államnak kéne hinni hanem lehet másképp is. Ez a változás csak úgy jöhetett létre ha mindenki ugynazt szajkózza. Képzelj el egy forradalmat ahol mindenki mást akar. Vicces lenne.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 21:18:29 (29)
én ebben semmi eredetit nem találtam. ezzel csak azt akarom mondani, hogy nagyon okosakat írsz, de nem érzem azt a forradalmi újítást amitől ez más lenne, mint amit már mások is elmondtak előtted. itt. ezen a kibaszott fórumon. ahol mindenki egy szöveget szajkóz.
[előzmény (1)]

© sanyaaaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 18:44:19 (28)
a szubkulturaknak szerintem is eljon a veguk!

© Bokiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 18:41:05 (27)
A szubkulturazasnak az az értelme, h mindenkinek zsigeri ösztöne tartozni valahova (az ember társas lény). Szerintem is ezt a szinteret nem eszmék hanem a zene tartja össze. Am i az embereket illeti: szerintem nem a gyülölet dominál, hanem a közöny. Azt h leszarják az emberek a másikat. Ezen kéne változtatni. A szeretet szép dolog, de nem valósulhat meg mindenki felé. Inkább törödni kéne a másikkal. Persze ehhez tényleg gondolkodni kéne, de erre nincsenek az emberek motiválva.



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > Következő >> Végére