Hogy ki a kiraly, azt azert nem mindig valasztason dontik el.
mert, ha valaki ugy gondolja, hogy most o unja mar eddigi dolgait, es belevag a kiralyi munkaba, akkor fogja magat, es atveszi a kurva tront.
Aki ebben megakadalyozza. azt agyonvereti, vagy csak egyszeruen elvagja a torkocskajat.
Ha megszerezte a tront, akkor kihirdeti a denokraciat, es szeressuk egymast, eljen a beke es szeretet.
Ahogy mindig mindenki is csinalja.
Miert, a denokratikus orszagok vezetoit valoban valasztjak?
Hm...ez erdekes.
nem inkabb a sok barommal megvalaszttatjak?
mert konkretan se Gyurcsanyt, se Busht nem igen valasztotta senki.
Ok csak ugy lettek.
De, meg ha valasztotta volna is, akkor is szavazhattak a birkak mondjuk egy, jo esetben ketto, meg fantasztikusabb allapotban netan harom elbaszott jeloltre. Akik korrupabbak a korrupt ordog seggelyukanal.
Vagysi a demokraciakban a nep egyes kivalasztott jeloltekre szavazhat, kulonben pedig kuss van.
Ha a kiralysagokat nezzuk, a helyzet ott sem volt rosszabb, de talan jobb is. Legalabbis az uralkodonak volt valami ereje. Ha kellett odacsapott. Mondjuk 4 cigany kirabolt, foldon rugdosott egy fasz 50 eves csaladapat. Odamentek a rajkokhoz a kiraly poroszloi, es szarra vertek oket.
Maskepp nem lehet.
Ma mi van?
Semmi.
Aki eros, agyagba dongolheti a gyenget.
Ha pedig igy van, mert nincs maskent, akkor ez az egesz egy szar.
masszoval ott basszatok meg a demokraciat!
| |
|
|
