nem azt mondom, hogy a te hibád, hanem inkább a dolgod, hogy keresel mondanivalót. aztán lehet, hogy tényleg szánt a srác ezekbe a képekbe, és nem jött neki össze. én csak úgy voltam párral, hogy tetszett a táj, mint amikor mondjuk felmentem először a norma fához és csak olyan jó érzés volt ott lenni és látni a helyet. de bt fotóira down-kórosokról is csak jó ránéznem, nekem legalábbis mondanivalóilag nem adnak többet, mintha egy jó csajról készülne egy sima portré. szerintem már elérhetőbb és nagy tömegében gyakorolhatóbb is az alkotás eléggé ahhoz, hogy fellazuljanak olyan elvárások, hogy minden szóljon valamiről, ami ráadásul még értelmes, érdekes és új is. lynch filmek is addig fárasztottak, amíg értelmet kerestem bennük, amikor meg úgy voltam vele, hogy ő csak meg akar mutatni jeleneteket, amik szerinte baromi jól néznek ki a tévében, onnantól tökre élveztem. vagy lehet csak hülye vagyok és az értelem helyett inkább azt várom, hogy a hangulatomra hassanak dolgok.
igazából én csak azt gyűlölöm amikor valaki nem a minőségét kritizálja valaminek, hanem a létét. kibaszott retardált dolog olyan dolgokra rápörögni, amik nem tetszenek / utálsz. ha pilhál györgynek nem tetszik, hogy ma nem úgy festenek, mint leonardo, akkor nézegessen leonardo képeket. most neki az miért rossz, és hatóságilag betiltandó, hogy olyan képek készülnek amik szerinte szarok? ezzel elkezdenek a festék pacák lehullani a leonardo képekről? vagy könyékből esik le azok keze, akik olyan új képeket festenének amik tetszenek neki? estleg a belső szemhéjjára mázolják fel a képeket és néznie kell élete végéig? szegény bácsika mondjuk ha olyan hülye, hogy azt hiszi neki végig KELL néznie egy műsort, mert nem tudja hogyan lehet csatornát váltani, akkor mondjuk hagyjuk is az okoskodást, bt fotózza le, nekem meg jó lesz ránézni. |
