Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Che Guevara
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Comandante Ernesto "Che" Guevara de la Serna

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ... > Következő >> Végére

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 16:03:04 (1584)
Folyt. köv. pár óra múlva

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 16:02:30 (1583)
Igen, azokra
[előzmény (1580)]

© sanyaaaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 16:02:04 (1582)
na jó de adott esetben több köt össze egy románnal (egy veled egykorú, helyzetű, fizimiskájú, érdeklődési körű, gondolkodású románnal) mint a szomszéd magyarral.
[előzmény (1581)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 16:00:54 (1581)
De, magyar vagy, akármennyire sem szeretnéd...
Én itthon úgy érzem, megkülönböztet engem a többi 6,5milliárdtól, hogy magyar vagyok. Nem állok más fölött, Nem vagyok büszke a hazámra, úgy álltalában nem vagyok büszke csak egy nagyon kevés dologra, de a szeretet, az egy másik kérdés...
"nemzet egy mesterseges intezmeny, ami csak egy felszines kozossegi elmenyt nyujt. " Erről már egyszer dumáltunk. Szerintem a legtermészetesebb dolog, hogy az emberiség nemzetekre oszlik. Az lenne a természetellenes, ha ugyanaz lennék, mint egy kínai...

© sanyaaaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 13:55:59 (1580)
szerintem a határon túli magyarokra gondolt, akiket oda köt a családjuk, munkájuk, barátaik...
én a választ gyerök kérdésére amúgy abban látom, hoy ott nem kell külön definiálni, hogy mi a magyar. érzed, hogy kisebbség, azt'kész. még akkor is érzed, ha zentai vagy, vagy csíxeredai (ezeken a helyeken csak magyar szót hallasz az utcán, de aq tv-ben stb nem, nem oda adózol, ilyen apró-cseprő dolgok)
[előzmény (1579)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 13:47:55 (1579)
ez egészen egyszerü. amíg külföldön vagy, főleg ha tartós ideig, akkor valószinüleg hiányzik neked a családod, a barátaid, akikkel felnőttél, akivel az időd nagy részét töltötted, és ezért honvágyad van, és ezért gyakran jut eszedbe a hazád.
míg ha itthon vagy, akkor általában leköt a meló, vagy a suli, kinek mi, és igazából nincs ideje, sem ereje azzal lefoglalnia magát az embernek, hogy ő tulajdonképpen magyar. mert tudja, de nem érdekli, mert más dolga van. mint már említettem, meló, suli, esetleg mind2, család, barátnő, barát, sport, szórakozás, szóval bármi más. nem hinném hogy magyar közt nekem annyira ki kéne hangsúlyoznom azt hogy magyar vagyok. ettől függetlenül, én örülök hogy ide születtem, és szeretem ezt a helyet, a barátaim, a családom, akik magyarok. de ennyi, és nem több.
[előzmény (1575)]

© sanyaaaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 13:47:40 (1578)
természetes, az éghajlat, környezet, életmód, használt eszközök, invenciók hasonlítanak. a különbségek a részletekben rejlenek. no, sebaj. szerintem a magyar inkább kultúra, mint nemzet, főleg, ha a nemzet szót a "nemzeni"-ből vezetjük le. na meg a legnagyobb magyar akit ismerek, nagyapám pl. tótul tanulta meg, hogy magyar (szarvason). én nem vonzódom valakihez azért, mert magyar meg az idegen se taszít (sőt). de én alapvető dolgokat találok a nyelv bugyraiban, tanulságosokat a történelmünkben, szépséget meg igazságot a mesékben, dalokban... fasza zenéket is csináltunk stb stb :)
[előzmény (1577)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 12:41:26 (1577)
az termeszetes, hogy a szomszedos kulturak szeretik hangsulyozni a kulonbozoseguket, de az nem biztos, hogy egy kulso objektiv szemlelo szamara is annyira kulonbozonek tunnek. lehet, hogy erdellyel kapcsolatban tevedek, de pl. eszak-anglia sok tekintetben jobban hasonlitott del skociara, mint del angliara 1707 elott is, amikor elvileg egy orszag lettek. de akar mondthatnam azt is hogy egy szefard zsido sokkal jobban hasonlit egy arabra, mint a kelet europabol betelepult, elvileg honfitarsara, nemcsak kinezetre, hanem szokasokban is, hiszen tobb szaz evig egyutt eltek.
[előzmény (1574)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 12:34:00 (1576)
en sem igazan vagyok magyarorszagi magyar kb 2 es fel eve, de szerintem ez is csak szimpla altalanositas. angliaban mondjuk fontosabb nekem, hogy magyar vagyok, de csak azert mert ez megkulonboztet a tobbi embertol. amugy sok emigrans a 2 veglet kozott van: vagy elfelejti, hogy honnan jott, vagy pedig tulzasba viszi es 20-szor akkora magyar akar lenni, mint akarmelyik magyar, aki magyarorszagon el, pedig gyakran mar a nyelvet is alig beszeli. en leirtam, hogy nekem miert nem tulsagosan fontos amugy, hogy magyar vagyok, szerintem azoknak a nagy tobbsege akiket nem erdekel, hogy magyarok, angolok, nemetek, olaszok, stb-k nemzeti erzesenek a hianya is hasonlo okora vezetheto vissza, meg akkor is ha nem tudatosul bennuk: a nemzet egy mesterseges intezmeny, ami csak egy felszines kozossegi elmenyt nyujt. az, hogy te felosztod az embereket 2 csoportra ettol fuggetlenul leegyszerusitese a dolgoknak. sok ember, akinek fontos, hogy magyar teljesen maskeppen viszonyul ehhez a kerdeshez. en meg ettol fuggetlenul amit leirtam nem szegyellem kroptokin herceghez hasonloan azt, hogy mi vagyok, se nem vagyok buszke ra.
[előzmény (1575)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 07:18:41 (1575)
Akkor te az utóbbiba tartozol.
A nem magyarországi magyarok politikai hozzáállástól függetlenül is fontosnak tartják, hogy ők magyarok. Itthon ez miért nem lehet így?
[előzmény (1573)]

© sanyaaaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 19:57:41 (1574)
"erdelyi magyar kultura jobban hasonlitott a szomszedos roman kulturara trianon elott is" á! pontosan a szomszédos kultúrák ütnek el legjobban egymástól. (ha ráadásul a nyelv is más, akkor pláne)
pl szilágysági meg kalotaszegi kultúra tök eltér. (mindkettő erdélyi magyar, szomszédos tájak).
a szomszéd falvak mindig hangsúlyozták a különbözőségüket. más táncok, ruhák, dalok, zenék... persze történnek átvételek, de ez nem "bekeverés" hanem átvétel. romános táncok pl.
mi a magyar?
összeköt minket a nyelv és a kultúra sok része. a közös föld és történelem (ez a többi itt élő néppel is).
szerintem az embert nagyon meghatározza a kultúra, a nem genetikai, hanem a tudati örökség. a nyelv pl. nem valami olyasmi, mint az operációs rendszer? :)
van, aki ennek egyáltalán nincs tudatában..totál nem érdekli. kinek meddig (és merre) terjed a gondolati tere... van, aki egyenesen utálja a dolgot (ön-agresszió). van, aki ebből kovácsol magának imidzset, mint az ún. jobboldal felénk...

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 16:35:50 (1573)
ezzel nem ertek egyet. nezd engem kulonosebben nem erdekel az, hogy magyar vagyok. mar leirtam mashol, korabban a nemzet az egyik legmestersegesebb krealmany az egesz vilagon, amiknek a hatarvonalai nem egyeznek meg sem kulturakeval, altalaban elvalasztjak oket egymastol vagy egymastol idegen kulturakra probalnak egy cimket raeroltetni. ebben a magyar nemzet nem kulonbozik a nagy tobbsegtol. azt sem hiszem, hogy nekem 10 millio masik emberrel gondokodasmodra, tulajdonsagokra valo tekintetnel akarmilyen kozosseget kellene vallalnom. persze, a kulturak megorzese - legalabbis azoke amelyek nem karosak, mint pl. vallas, nacionalizmus, alkoholizmus, stb - fontos, de ez fuggetlen a nemzettol magatol. valoszinuleg pl. az erdelyi magyar kultura jobban hasonlitott a szomszedos roman kulturara trianon elott is, mint a nyugat magyarorszagira. igaz, ez csak feltetelezes, nem vagyok antropologus.

az, hogy kulonosebben nem erdekel, hogy magyar vagyok, nem azt jelenti, hogy emiatt szegyellem magam. ez egy teny ami termeszetesen reszben meghatarozta arra, hogy milyen vagyok, de ez csak egy resze a hatasoknak.
[előzmény (1572)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 16:18:46 (1572)
Kétféle ember van: akit érdékel, hogy magyar, és akit nem.
[előzmény (1570)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 16:16:23 (1571)
igen, attol kerultek az oroszok karjaiba, hogy kollektivizalt, az hogy betiltotta a partokat masodlagos volt. tobbek kozott, pinchet meg papadopulos is betiltotta a partokat megis az usa baratja voltak
[előzmény (1569)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 16:09:58 (1570)
szerintem az atlag magyar fiatal nem huz semerre, vagy telibe szarja a politikat, vagy pedig fogalma sincs arrol, mi az hogy jobb meg baloldal, de azert magara aggatja a kulonfele cimkeket. ennek a peldaja az, hogy pl ifju baloldalos idiotak egy alapvetoen jobboldali, neoliberalis gazdasagpolitikat folytato kormany tamogatoi, a masik oldalon meg magukat jobb oldalinak meg konzervativnak vallo gyakran antiszemita hulyegyerekek rombolnak es szocialista gazdasagpolitikat akarnak nacionalista zaszlo alatt.
[előzmény (1568)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 15:50:43 (1569)
azért, mert el akarta kerülni hogy kommunista puccs történjen. jóhogy visszautasították, hamár egyszer államosította az amerikai vállalatokat. pont ez az hogy Castro mégsem tartott választást, hanem betiltotta a pártokat, és kollektivizált, és pontosan így kerültek az oroszok karjaiba.
[előzmény (1567)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 15:47:38 (1568)
Ja kezdett egy kicsit kényelmetlenné válni Castronak ez a mitugrász, és elküldte forradalmat csinálni Bolíviába, ahol a földműveseknek éppen akkor tök jó dolguk volt, mert épp reformot hajtottak végre. Emez meg az első parasztnak kipakoljak a kártyáit, hát ne csodálkozzon, hogy a csendőrség ébreszti...

Csabeeval egyet tudok érteni: te valahogy nagyon nem bírod elviselni, hogy ide születtél. Az ilyen ember nem haragra, hanem szánalomra méltó. Miért küzdeni a saját kultúrája ellen? Miért mások hősét éltetni?
Szerintem nem az a trend, hogy mindenki jobbra húz... Én pont az ellenkezőjét érzem. Nézd meg ezt a portalt. Nézd meg a huszonéves korosztályt. Bizonyára sok emberrel beszélgettél, hogy erre jutottál. Hát én is. Megállapíthatjuk, hogy alapvetően két részre szakadt a magyar: magyarra és nem magyarra. Ez lesz szerintem a problémák fő oka itthon pár év múlva.....
[előzmény (1552)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 15:42:04 (1567)
miert erdekelte volna az USA-t hogy batista-nak van tamogatottsaga e vagy sem? a legtobb jobb oldali diktator akit latin amerikaban tamogattak nepszerutlen volt. castro kommunista volt mar joval a forradalom elott is es az USA nem azert akarta megdonteni az elejetol fogva, mert antidemokratikus volt, hanem mert allamositotta az amerikai vallalatokat. hiaba kozeledett az amerikaiakhoz azok visszautasitottak, egyenesen az oroszok karjaiba
[előzmény (1565)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 15:10:37 (1566)
1. nem olvasok szélsőjobbos újságokat, mivel nem vagyok egyáltalán az, még csak jobbos sem, szóval ki kell hogy ábrándítsalak.
2. nem csak nőket és gyerekeket, hanem parasztokat, civileket, és egész családjukat akikre rá lehetett fogni hogy vmilyen módon kapcsolódnak a kormányhoz, vagy csak szimpatizálnak velük.
3. kicsit magyarfóbiád van ha jól látom. de van egy rossz hírem te kis nyomorék, hogy magyar vagy, ráadásul a butábbik fajtából. tudod neked olyan csegevára, mint a mindenért csak nyávogó nyugdíjasoknak Orbán. Szar lehet...
[előzmény (1552)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 15:06:05 (1565)
az USA tudta hogy a Batista rendszer nem életképes, mert nincs támogatottsága. utánanéztem a New York Times-ban nyilatkozta azt Castro, hogy ha megdöntik a Batista rezsimet, akkor szabad választások lesznek. Ezért támogatta Amerika Castro-t, mert hamár úgyis buknak Batistaék, akkor inkább Castro, mint egy kommunista átrendeződés. Tehát az USA-nak is érdeke volt, hogy Castro-ék vegyék át a hatalmat.
[előzmény (1550)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 14:11:18 (1564)
pl. kik alkotjak a nyugati felenek halado ertelmiseget?
[előzmény (1561)]

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 13:58:14 (1563)
1562
[előzmény (1561)]

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 13:57:06 (1562)
én ezért tartom hősnek kizárólag a tűzoltókat meg a speciális mentőket : )
[előzmény (1560)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 13:57:03 (1561)
ebben igazad van de nem ismerek olyan történelmi figurát akinek csak pozitív tulajdonságai lettek volna.még mátyás királynak sem(jannus pannonius és még sokan mások pl.fellázadtak a zsarnoksága ellen)mégis az utókor pozitívnak értékelte összességében.che 40 éve halott.nem véletlen hogy az ő alakja a kizsákmányolás ellen vívott harc szimbóluma és nem a "falurombolásé".csak jelen pillanatban a magyar fiataloknak sokkal jobban imponál szíjjártó péter mint a világ nyugati felének haladó értelmisége.szégyen.és ha itt a hazafiságot a hóbortos történelemhamisító nacionalizmus jelenti akkor én nem akarok hazafi lenni.
[előzmény (1558)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 13:54:01 (1560)
en tavolrol sem dicsoitem che geuevara-t, de aligha van olyan hos, aki ne gyilkolt volna artatlanokat. a haboru ezzel jar. che guevara valoszinu egy artatlan barany pl. mladic-hoz kepest aki szemelyesen vezenyelte kb 8 ezer ember kivegzeset srebrenicaban, szerbiaban megis hosnek tekintek sajnos a mai napig. nelson mandela es az ANC is boven olt artatlanokat, megis manapsag a legtobben hosnek tekintik.
[előzmény (1559)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 13:49:35 (1559)
ok ez lehet, en ugy tudtam, hogy hivatalosan csak a nicaraguaiakat hivjak kontranak.
[előzmény (1556)]

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 13:42:06 (1558)
persze, nekem csak annyi a problémám, hogy ne csináljanak ideált meg hőst egy olyan emberből aki ártatlanokat is gyilkolt. Szerinted Che annak a szerencsétlen szartúró bolíviai földműves szemében is egy félisten aki a dzsungel közepén élte le egész életét és valószínűleg azt sem tudta, és nem is érdekelte, hogy ki a király vagy az elnök, de felgyújtották a faluját, mert Che szerint kormányhű volt?
[előzmény (1557)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 13:25:40 (1557)
volt érzéke a píárhoz. ez erény nem bűn.a háborúról meg szart se tudsz. én se. nem tudhatjuk hogy mi a helyes teljesen kiélezett helyzetekben.de hogy mindig korrupt és diktatórikus rendszerek ellen harcolt ez kétségtelen.a marxizmus megítélése egészen más lehetett az 50-es 60-as évek dél-amerikájában mint most 2007- ben a kis komptyúterünk előtt révedezve.
[előzmény (1554)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 13:19:24 (1556)
a kubai ellenforradalmárokat is kontráknak nevezték és nevezik ma is(kontra=ellen).
[előzmény (1553)]

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-24 13:18:44 (1555)
Az pedig puszta véletlen, hogy amikor nagylelkűen kormánykatonákat engedett szabadon, mindig volt mellette néhány újságíró meg fotós...



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ... > Következő >> Végére