Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Che Guevara
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Comandante Ernesto "Che" Guevara de la Serna

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ... > Következő >> Végére

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 23:25:10 (1644)
vagy épp fordítva:) bár most nem tudom helyesen hivatkozom-e... vagy kropotkin volt, vagy proudhon, aki azt a híres mondatot írta, hogy "mindenki képességei szerint dolgozzon, és szükségletei szerint részesedjen"
aztán ezt marx lenyúlta, és felhasználta.
de amúgy egymásból sokat merítettek...csak kicsit mások voltak a konzekvenciák. nekem mondjuk számos anarchista sokkal szimpatikusabb mint mondjuk marx és az ő hű követői...
[előzmény (1643)]

© Wilburválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 22:51:12 (1643)
herceg kifejtened mi a bajod a marxizmussal?ennyire vallasos iranyba mentel vagy mi van?kropotkin is sokat meritett Marxbol.
[előzmény (1633)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 22:42:42 (1642)
csatlakozom az előttem szólóhoz (1640)

a demokrata nem konzervatív lap, hanem szimplán gagyi, és kritikán aluli. az egész nem több frusztrált hőbörgéseknél.
ez meg nem igazán jellemzp (az igazi - neked legyen mondva) konzervatívokra.
[előzmény (1639)]

© Pollyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 18:07:47 (1641)
Én nem jövök folyton semmiféle magyarság-szöveggel, csak nem értem miért okoz neked problémát a nemzetiséged. Egyébként igazából nekem mindegy, a te problémád, nem az enyém. Tizenöt évesen én is hasonlóan gondolkodtam, közben rájöttem, hogy tulajdonképpen miből is csinálok egetrengető problémát. Azóta csak mosolygok az ilyesmin.
[előzmény (1633)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 15:42:04 (1640)
sem a fidesz sem a demokrata nem konzervativ. csak azert, mert azt mondjak magukrol es te el is hiszed az a te tudatlansagodat bizonyitja. valoszinuleg pont ugyanannyi fogalmad van rola, mint a baloldalisagrol vagy a nacionalizmusrol.
[előzmény (1639)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 14:22:39 (1639)
hát nem tudom lehetséges hogy neked ilyen tapasztalataid vannak de pl. a demokrata,ami a fejléce szerint fideszes(azaz konzervatív)lap lenne néhány éve még a "becsület napjával"kapcsolatban azt írta a nyilasokról hogy"európa hősei voltak".no comment.
[előzmény (1638)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 13:30:05 (1638)
(ha a tizedelésekre gondolsz akkor igen. vagy a különítményesekre?)

érdekes, én ismerek jónéhány konzervatívot, a legvehemensebben határolódnak el az antiszemitizmustól, és élesebb kritikával képesek illetni az ilyen megnyilvánulásokat, mint néhány alulművelt szoci, akik viszont egyszer-kétszer elengednek néhány rasszista-és/vagy antiszemita hőbörgést.

szóval nekem a tapasztalataim változtatták meg a korábbi véleményemet...
[előzmény (1637)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 13:27:11 (1637)
a baj az hogy magyarországon valóban(általában)a magukat konzervatívnak nevezők egy kissé kacérkodnak is az antiszemitizmussal és nem határolódnak el eléggé a náciktól és a nyilasoktól.ja és horthy is gyilkos volt.
[előzmény (1636)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 13:08:43 (1636)
nem ellenpéldát kell hozni. (és nem mondtam semmit a kádár-éráról. az viszont tény, hogy kádár gyilkos volt.)
csak azt utálom hogy a degenrált elfajzott paranoid balosok állandóan fasiszta rendszernek nevezik a horthy rendszert, ami viszont túlzás. meg azt hangoztatják, hogy magyarországon nincsen tiszta konzervativizmus, mert az csak az antiszemitizmushoz meg a fasisztoid ideológiákhoz köthető.
baromság.
[előzmény (1635)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 12:38:51 (1635)
érdekes dolog ez.amikor pl. a kádár-rendszer van terítéken akkor senki nem bánik óvatosan a kifejezésekkel.csak úgy röpködnek a "tömeggyilkos"bolsevik" stb. jelzők.amikor meg a legalább annyira kártékony horthyról van szó akkor"óvatosan kell bánni"a jelzőkkel.ááh,nem érdemes vitatkoznunk ez az ország menthetetlenül nacionalista marad.hitler nem véletlenül mondta egyszer hogy"a magyarok a legravaszabb nacionalisták azok közül akikkel életemben találkoztam"hát igen,ő csak tudta.
[előzmény (1634)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 12:18:37 (1634)
utálod a marxizmust? azért tudsz meglepetést okozni...

csak hozzátenném, hogy a horthy-rendszer megítélése is erősen elfogult ide is-oda is, úgyhogy szerintem a horthyzmussal kapcsolatban néhány kifejezéssel óvatosan kell bánni.

(a nacionalizmussal persze nem kell...)
[előzmény (1633)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 11:44:59 (1633)
te miért jössz állandóan ezzel a magyarság-szöveggel?nem azt mondtam hogy a magyarságot utálom hanem azt hogy a nacionalizmust.ez különbség.és itt az a probléma hogy sokan nacionalista dumákat eresztenek el és azt hiszik hogy az egy mérsékelt hazafiasság.a magyar jobboldal képtelen megszabaduklni a horthysta sallangoktól és szimbólumoktól márpedig ez nem hazafiasság hanem sovinizmus és nacionalizmus.ezek meg számomra ugyanolyan ellenszenves eszmék mint pl.a marxizmus.
[előzmény (1632)]

© Pollyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 10:58:33 (1632)
aminek akarsz. nem értem miért kell mindig hőbörögni, főleg abból az okból kifolyólag, hogy ebbe az országba születtél. ettől most neked rossz? attól még csinálhatsz mindenfélét, amit akarsz, senki nem mondja azt, hogy menjen el az életkedved, csak mert magyar vagy. itt is kb. annyit tehetsz meg mint máshol a világon. vagy neked tényleg semmi más örömforrás nincs az életedben, mint hogy itt hőzöngsz azért, mert magyarországon születtél és ez alapján a világ 99%-a azt gondolja rólad, hogy ebből kifolyólag magyar vagy??? ez kb. olyan szintű cimke, mint az, hogy valaki kék szemű, vagy barna hajú. azt is meg lehet változtatni kontaktlencsével meg hajfestékkel, de alatta ott marad az eredeti, és nem hiszem, hogy normális ember ebből problémát csinál.
[előzmény (1631)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-27 08:32:44 (1631)
miért ,minek örüljek?
[előzmény (1629)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 23:23:48 (1630)
én is pont ezt mondtam egyből :-)
[előzmény (1625)]

© Pollyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 17:35:38 (1629)
ez mókás, mondjuk nem a legjobb, de nem értem mi ez a keserű felhang a hozzászólásaidban...
[előzmény (1628)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 15:51:32 (1628)
most rajtad is ördögűzést hajtok végre.rádolvasok 1db sickratman szöveget:
GYILKOSUNK TÖRÖK,TATÁR
OLÁH,LABANC,NÉMET
BÚVAL BASZOTT NEMZETEM
JAJ FENNEN SÍROK ÉRTED

JÖTT AZ CIÁN,TISZÁNK HALOTT
AZ BALATON JAJ,ELAPADOTT
BŐSNÉL DUNÁNK LÉKET KAPOTT
SZEGÉNY MAGYAR SZOPOTT NAGYOT

NEM NŐ VIRÁG,FOGY AZ GYEREK
BASZNI VISZIK KEDVESEMET
MUNKÁM IS SINCS,NINCSEN BÉREM
SZIKKADT SZITTYA MAGYAR VÉREM

FÖLESZ MAJD AZ EUNIÓ
RAGÁLYT HOZ AZ GLOBÁCIÓ
SÍRUNK ÁSSÁK LIBERÁLOK
BUZISOK ÉS PUFAJKÁSOK

DÓZSA,KOPPÁNY,GÖRGEY
ÉS HUNYADI PÉTER
MÜNKÖT MÜNDIG MAJD MÜNDÖNKI
CAFATOSRA SZÉTVER

na ez az igazi punk-hazafiasság hehehehe!
[előzmény (1620)]

© Pollyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 14:24:40 (1627)
Azért, mert Magyarország miniszterelnöke nem normális, semmi féle értelemben. Az elődei sem voltak azok, nem kell azon csodálkozni, hogy ez is idióta.
[előzmény (1621)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 14:22:21 (1626)
#1541:D
egyértelmű. ez mindenképp pozitív tett lenne...
[előzmény (1625)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 14:19:37 (1625)
szerintem ha che ujjaeledne es magyarorszagra latogatna gyurcsany lenne az elso akit lelone..

© Optimus Primeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 14:18:56 (1624)
miért az emberek mit tudnak tenni?
ha a köztársasági elnök nem tudja jogi(törvényes) úton visszahívni,akkor mi hogyan tehetnénk???
tüntetések?erre azt mondta a barátunk:"majd megunják,aztán hazamennek".ezek után érdemes???
ráadásul sokkal többen vonulnának utcára,ha nem kéne közösséget vállalni a zsidózó-buzizó-komcsizó tömeggel...
[előzmény (1623)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 14:11:57 (1623)
Nem értem hogyan teheti ezt meg... Az emberektől várok el túl sokat, pedig csak kussolnak, és néha gyújtogatnak...
[előzmény (1622)]

© Optimus Primeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 14:08:46 (1622)
te ezen csodálkozol???
túl sokat vársz ettől az embertől...
[előzmény (1621)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 13:51:48 (1621)
Még mindig nem értem, hogy hogy lehet az, hogy Magyarország miniszterelnöke megjelenik egy Che Guevara rendezvényen, beszédet mond, és közben felszólítja a politikai pártok képviselőit, hogy ne mondjanak beszédet márc. 15-én... Az egész innen indult.

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 13:49:22 (1620)
erre most szükség volt?
Most rögtön azt hiszik; hogy én olyan vagyok mint te...
[előzmény (1618)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 13:48:19 (1619)
ördögűzést hajtok végre.rádolvasok:
FÖL FÖL TI RABJAI A FÖLDNEK
FÖL FÖL TE ÉHES PROLETÁR
A GYŐZELEM NAPJAI JÖNNEK
RABSÁGODNAK VÉGE MÁR
[előzmény (1618)]

© uniformchoiceválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 13:40:02 (1618)
ohhhhhhhhhhhhhhhhh!!!
Kezdenek elszabadulni az indulatok!!!! AHHHHHHHHHHH

Waiting for the weekend, on a left-wing afternoon
Reds are gonna lose their power, skinheads gonna call the tune

Pushing through the Red scum, feeling pretty good
The pride of being White men, go for commie blood

All that pent up anger that goes pouring through your head
Streetfight in the city, the Reds are gonna end up dead
Alright now!

The time is nearly here, the tension starts to build
Communists all over, Jubilee gardens are all filled
Reds are pretty worried about the skinheads at the show
Sheep they fly their Red flag, but the skinheads have their own
WP!

Nesze nekted Che fesztivalt!!!!

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 13:35:15 (1617)
szeretni kell sztálint,maot és pol-potot.
[előzmény (1616)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 13:29:21 (1616)
mit jelent balosnak lenni?
[előzmény (1612)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 13:28:39 (1615)
nem tudom, mi az a who is who. miert nem sorolod fel inkabb a kedvenc ertelmisegeidet, hogy erdemben lehessen reagalni? azt sem tudom, mit ertesz kedvemre valo alatt, de gondolom te sem
[előzmény (1608)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ... > Következő >> Végére