Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Abortusz
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
abortusz, avagy államilag támogatott népírtás

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ... > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-03 19:12:05 (1735)
Pedig a végén válik igazán művészivé. Mintha Buttgereit mester elkészítette volna a Nekromantik harmadik részét. De sajnos Ő ilyet már nem cselekszik, csak akkor hajlandó filmet forgatni, ha megdobják egy kis támogatással. Kár érte, mert zseniális.
[előzmény (1734)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-03 18:05:55 (1734)
két másodpercet bírtam. ez borzalmas.
[előzmény (1731)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-03 17:15:03 (1733)
Csak a zene miatt vágtam be. Olyan kis andalító.
[előzmény (1731)]

© IrBaratválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-03 16:20:17 (1732)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Abortusz

Van, amikor leszakad a teste és a fejét utána kell kikaparni.
[előzmény (1731)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-03 13:12:49 (1731)
Bazmeg ezt nem bírtam végignézni.... Tényleg így néz ki amikor ezt csinálják, vagy ez kamu? Fogalmam sincs....
[előzmény (1730)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-01 18:39:22 (1730)

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-25 17:48:18 (1729)
te. eszel te farhátot? vagy ha vega vagy mondjuk cukkínit? vágod hogy racionálisan az totál fölösleges? vitamintabikból is el lehet lenni, az étel élvezete racionálisan mellőzhető ám.

szerintem hagyjuk, kinek mi ártott meg és mi nem: én a filozófiáról anno úgy ítélkeztem hogy csak érintőlegesen ismertem. te viszont szemmel láthatóan azt sem tudod, eszik-e vagy isszák. úgyhogy lapozzunk asszem.
[előzmény (1728)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-25 11:50:15 (1728)
úgy látszik megártott
[előzmény (1725)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-22 02:13:47 (1727)
"hogy a lo egyik oldalarol a masikra ugralsz allandoan a te bajod."

hiába személyeskedsz megint ez csak kicsinyes támadás és téged minősít.

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 20:21:03 (1726)
en nem voltam soha elutasito veluk szemben, olvastam regebben pl. gorog meg romai filozofusokat, es szerintem a sok okossag mellett sok hulyeseget is osszehordtak. azt hogy a lo egyik oldalarol a masikra ugralsz allandoan a te bajod.

darwin nem statisztikaval magyarazta a fajok fejlodeset, hanem allatokon valo megfigyelessel. nem statisztikai valoszinusege van egy faj kialakulasanak es fejlodesenek, hanem a kornyezeti hatasoktol/valtozasoktol fugg.
[előzmény (1725)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 19:57:41 (1725)
teszem hozzá, legalább annyira elutasító voltam a filozófusokkal szemben, mint itt jónéhányan, egészen sokáig, aztán - a puding próbája az evés - olvasgattam kicsit tőlük és nagyonis fontosnak tartom legalább érintőlegesen az ismeretüket (tudom, ma már ez nem divat).

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 19:55:59 (1724)
marxista guru.

husserltől nem az élet kialakulásának okaira voltam kiváncsi, hanem arra, milyen kritikát fogalmaz meg a 19.-20. századi tudományokkal kapcsolatban, és engem eléggé meggyőzött.
[előzmény (1723)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 19:29:21 (1723)
nem minden esetben, pl. kifejezetten filozofusokat nem igazan szoktam olvasni, ezert azt nem tudom megmondani, hogy oket mennyire ertelmezed szandekosan/szandektalanul felre. ha te platontol vagy husserltol szeretned megtudni az elet kialakulasanak okat, lelked rajta. sebaj, a lenyeg hogy marxistabol mar guruva fejlodtem.
[előzmény (1717)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 19:05:11 (1722)
hát nem tudom ezen most röhögjek vagy inkább ne is írjak semmit...
[előzmény (1720)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 19:04:46 (1721)
dehogyis kollega úr, Karl Popper:D
[előzmény (1719)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 18:44:38 (1720)
Nem tudom ki az, én Csermely Pétertől hallottam erről. Egyébként a hálózatkutatásnak vannak olyan eredményei, amik 100%-os reprezentáltsággal igazoltak.
[előzmény (1715)]

© uniformchoiceválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 15:44:03 (1719)
Popper Péter???? Gyerekek!!! :DDDD

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 15:00:38 (1718)
de látod, megtaláltuk az epitethon ornansokat mindkettőnk számára, én hülye vagyok, te meg guru.

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 15:00:13 (1717)
persze, hiszen te (mint guru) képes vagy felismerni azt, ki mit értelmez "helyesen" és "helytelenül". nem is keresek tovább mércét, te vagy a mérce, mester!!!
nem emlékszem ellentmondásokra, ám nem zárom ki a lehetőségét, hogy voltak, hiszen nem hinném, hogy bármelyik ember, vagy gondolatkör tökéletesen konzisztens lenne (kivéve persze a tiédet). így igen, lehet hogy voltak ellentmondások. de mi alapján is?
[előzmény (1716)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 11:26:56 (1716)
remelem ezt nem gondolod komolyan, hogy nem irtam le soha, hogy mit gondolok? hulye azert vagy, mert altalaban nem vagy kepes ertelmezni azt amit leirok. ennek legutobbi peldaja az, hogy egyenloseg jelet tettel popper es az en velemenyem koze, mikozben gyokeresen mast mondtam. meg csak nem is ertek egyet azzal amit - legalabbis szerinted - mond. azert is hulye vagy, mert bedobsz kulonbozo irokat, a velemenyed alatamasztasaul, aztan kiderul, hogy gyakorlatilag a cafolata. ennek fenyeben, hiaba hivatkozol minden hozzaszolasban 5 kulonbozo elmeoriasra, amikor nagy a valoszinusege, hogy oket is felreertelmezed.
[előzmény (1709)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-21 00:17:23 (1715)
ez is csak egy paradigma. és leegyszerűsít. különféle területekre ugyanazt alkalmazni... ehhh...ez olyan mintha nem csak a magam lábára húznék zoknit, de kutyák macskák lábára is, meg mindenre ami él és mozog (meg ami nem él arra is).

ennek a hálózatelméletnek a társadalomtudományok területén a legnagyobb szószólója dessewffy tibor. no comment.
[előzmény (1714)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-20 22:54:22 (1714)
http://www.enc.hu/1enciklopedia/fogalmi/inf/halozatkutatas.htm
[előzmény (1713)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-20 22:28:14 (1713)
"kit érdekel a közösség?"

ja, hát akkor nincs miről beszélnünk:-)

"hálózat. "

hát ez megint valami modern hülyeség:D

"
dologi függés a szerveinktől való függés is"

ez meg relativizálás. a szerveidtől nem tudsz elszakadni, vagy el tudsz, de annak komoly következményei vannak az egészségedre nézve. de a mobiltelefontól meg az iwiwtől eltudsz egészségkárosodás nélkül. a kettő nagyon nem ugyanaz.

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-20 22:14:11 (1712)
kit érdekel a közösség? hálózat. (a közösség is egy hálózat)

dologi függés a szerveinktől való függés is. az elidegenedés humánetológiával nagyon jól megmagyarázható
[előzmény (1711)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-20 21:41:58 (1711)
hát ha ezek neked közösséget jelentenek, egészségedre. de szerintem csak legitimálják az elidegenedést és a dologi függést (ajvé ez marx).
[előzmény (1710)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-20 21:34:20 (1710)
mobiltelefon? internet? kommunikációs forradalom? szupraindividuális hálózatok?

információelméleti szempontból szinkronizáció zajlik.
[előzmény (1690)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-20 20:53:40 (1709)
igen azt észrevettem hogy addig vagy igazából hajlandó vitára, amíg valaki nem érdeklődik affelől mégis te mit gondolsz. foszlányokat mondasz néha, reagálsz, másokat lehülyézel, de amikor arra kerülne a sor, te mégis hogyan látod, akkor is inkább valami korábbi hsz-nek mész neki.
érted, akkor nem vagy felvilágosult racionalista sem. csak guru.
[előzmény (1707)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-20 20:51:48 (1708)
(by the way popper azt mondta, hogy nyitott társadalom a megfelelő, ahol a viták csakis racionális alapon zajlanak, és mindenki feloldódik a nyitottságban, vagyis mindenkinek a magánügye a kultúrája, vallása, akármilye, az állam pedig semleges erkölcsi kérdésekben kb....)

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-20 20:51:26 (1707)
nem sertes egyik sem, soha nem erdekelt, hogy kulonfele jelzoket aggasak magamra. ha netan valamirol a velemenyem "marxista" lenne, akkor az, ettol meg nem lesz semmivel sem helytelenebb. a marxizmus fogalma legalabb annyira relativ mint az antiszemtizmuse. nem vagyok felvilagosult racionalista sem. hagyjal mar a picsaba ezekkel az ertelmetlen jelzokkel
[előzmény (1706)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-05-20 20:46:53 (1706)
felvilágosult racionalistának még nevezhetlek vagy az is sértés? azt hogy a marxizmus sértés azt megértem.
[előzmény (1704)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ... > Következő >> Végére