Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Abortusz
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
abortusz, avagy államilag támogatott népírtás

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ... > Következő >> Végére

© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-25 15:03:45 (1765)
Elköszönök. Kár a szóért. Van aki menthetetlen (és nem én vagyok az)
SAJNOS. Magamamat idézve: majd, egyszer, talán... Szerencsére van
jónéhány "másként gondolkodó." Aki nem kívánja látni a fényt, az meg
sötétben bolyonghat, keresheheti kákán a csomót vakon.
Győzikék, szőkeandrások, főzőcskék, akciófilmek. Blikk és
satöbbi pletykaújság. Fasisztázás, nemzeti ereklyéink folymatos
besározása. Hamis történelem tanítás kisdedóvótól egyetemig.
Az iskolák lezüllesztése. A folyamatos és tudatos agymosás.
Az eredmény: elemeire bomlasztott, züllesztett társadalom,
a "mert én megérdemlem...", az "egyszer élünk...", az "éljünk
a mának..." Vérgőzös videójátékok, pénznyelő automaták.
Multiplakátok jobbról és balról, előről, hátulról is. Gusztos (gusztus-
talan) péterkék, akik azt harsogjág a Turulra: dögkeselyű, a Szent
Koronára: svácisapka, az árpádsávos zászlóra: fasiszta, nyilas.
Akadémikusok, akik kalandozó rablóhordának bélyegzik eleinket,
akik azt hirdetik: a Szent Korona két részből áll, s hogy Szilveszter
pápától kaptuk. Na és a többi hazugság, a többi hadova, mellébeszéd.
Regina Hungária helyett Patrona Hungária. Honfoglalás hazajövetel
helyett. Besenyők üldözte, kergette honfoglalkók. Jeles évfordulók
sermmibevétele, elhallgatása: Árpád , Szent Erzsébet, Mátyás király,
Nándorfehérvár, Pozsonyi csata... Helyette inkább mindegy, hogy mi,
csak véletlenül se legyen magyar. A Biblia éve, Reneszánsz, stb.

Amit kerestél, azt nem jó helyen kerested, üsd be a gógliba: tamana,
és megtalálod. Szerencsére a pornóoldalakon és egyéb lélekromboló
akármin kívül más található a világhálón imitt-amott. Pádául: MAGtudin,
Pilis-rejtély, Dobogó, satöbbi honlap. Ezeket búcsuzóul írom csupán,
hátha mégis... "Nem ellened, érted haragszom..." , amennyiben egyál-
talán haragnak nevezhető, az amit érezek. Valószinűleg inkább csak
bánat, szomorúság, hogy keveseket érdekel ma még az igaz történelem,
bár szerencsére ez a kevés nap-nap után gyarapodik, s egyre többen
leszünk. Mit is mondhatnák még? Aki keres az talál, remélem rátalálsz
egyszer az igazság útjára te is. Teszem a dolgomat, szerecsére a tollat
nem csavarhatja ki kezemből senki, ott még nem tartunk talán.
A vers (ha jó) egyébként öntörvényű igazságot teremt, olyant,
amivel nem lehet vitázni, ezt másvéleményen lévő (másféle történelmet
iró) régész kollégám is elismerte, történelmi tárgyú verseimet olvasva.
Idővel kiderül minden, én ebben hiszek, s ha ez bekövetklezik át kell
majd írni a történelemkönyveket világszerte, nem csak minálunk.
Egyébként ez ( mármint a történem átértékelése, újra írása) el is kez-
dődött már, persze aki nem akar, az nem is tud róla.
Trója is előkerült (a mítosz alapján!) és előkerül majd
más is, ha megérett rá az idő.

Végezetül ismét csak magamtól idézve:
"Múlt, jelen, jövő: egyik a másik nélkül futóhomokra épített ház."

Hiszek Magyarország feltámadásában! Üdv.









© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-25 13:00:34 (1764)
Nezd, szerintem sem az Oszovetseg sem pedig az altalad ostortenetnek nevezett sztori sem Isten igeje. Ahhoz, hogy az legyen legalabbis leteznie kene az illetonek. Szerencsere erre egy arva bizonyitek sincsen, ahogy Jezus letezeserol sem. Elkepesztonek talalom, hogy ugy beszelsz roluk, mint valami kesz tenyrol, mikozben belekeversz olyan dolgokat, amelyeknek semmi kozuk nincs az erveidhez. Valoban a Talmud nem eppen szepen ir Jezusrol, ahogy az Ujszovetseg sem a zsidokrol. Most akkor 50-50? Persze, az Oszovetseg egy borzalom, de megis mire akarsz ezzel kilyukadni? Szerencsere a mai zsidok nem olik meg az eretnekeket es nem kergetik ki a kecskeket ehen halni a sivatagba, hogy szenvedjenek a buneikert. A cionista telepesek is csak isten igejet kovetik amikor a palesztinok irtjak. Nekik sajna mast igeza joisten.

Ha Nimrod a magyarok kiralya Jezus elott elt, akkor hogy lehetett az, hogy a magyarok mindig is keresztenyek voltak? Egyre zavarosabb ez a dolog..


Lehet baratom, hogy a muveszetek es a hit intuicio utjan mukodik, a hiteles tortenelemkutatas viszont nem. Akar tetszik akar nem, a tortenelem egy tudomanyag, amit nem lehet isteni jelenesekre es mitoszokra alapozni.

Az altalad bemasolt cikkel is ez a problema, ami osallapotbo" es teremtestortenetbol indul ki, mintha ezek megtortentek volna.

Ettol fuggetlenul rakerstem az emlitett helysegekbol parra es nem talaltam oket Afrikaban. A Magyarjo szora pl. nem dobott ki semmit a google.

A hallelujah szonak eredetileg semmi koze nincs, azt jelenti kb. hogy "Imadd Istent", a tobbi szohasonlat is hasonloan eroltetett, nem igazan lehet komolyan venni.
[előzmény (1760)]

© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-25 12:33:46 (1763)
Ezt megelőzően egy nevet tévesen említettem, de a magyar nyelvvel
kapcsolatban még valamit bemásolok ide, íme:

A magyar nyelv rejtett kulcs a világ legbelső titkaihoz


"A magyarok nem tudják, milyen kincs rejlik a nyelvükben." Ezt a megállapítást 1836-ban tette a mintegy hatvan nyelvet beszélő olasz nyelvész, a Vatikán nagy műveltségű főkönyvtárnoka, Giuseppe Mezzofanti bíboros.
Jesperzen, a neves dán nyelvész a magyar nyelvről így vélekedik. "A legtökéletesebb nyelv, mely a legkevesebb szóval a legtöbbet képes kifejezni." Jakab Grimm, a történeti hangfejlődés törvényszerűségeinek felismerője, a német tudományos nyelvtan megalkotója 1820-ban ezt írja nyelvünkről. "A magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet."
Az angol Sir John Bowring (1792-1872), India egykori kormányzója, kora egyik legnagyobb nyelvtudósa, aki egyben régész is volt, - mintegy száz nyelvet beszélt és megközelítően kétszáz nyelvet értett, - sok magyar költeményt fordított le angolra. Egy irodalmi szöveggyűjteményt is kiadott, melynek előszavában ezt írta l 830-ban a magyar nyelvről. "A magyar nyelv eredete nagyon messzire megy vissza, rendkívül sajátos módon fejlődött, és szerkezete olyan időkre nyúlik vissza, mikor még a jelenleg Európában beszélt nyelvek nem léteztek. Egy olyan nyelv, mely szilárdan és határozottan fejlesztette magát, matematikai logikával, harmonikus összeilleszkedéssel, ruganyos és erős hangzatokkal.
Az angol ember büszke lehet anyanyelvére, mely az emberiség történetére és múltjára utal. Az eredetén meglátszik az a különböző nemzetektől származó réteg, melynek összességéből kialakult. Ezzel szemben a magyar nyelv egy tömör kődarab, melyen az idő viharai legcsekélyebb karcolást sem ejtettek. Nem olyan, mint egy naptár, mely a korral változik. Nincs szüksége senkire, nem kölcsönöz s nem von vissza, nem ad és nem vesz el senkitől!
Ez a nyelv a legrégibb, a legdicsőségesebb monumentje egy nemzeti egyeduralomnak és szellemi függetlenségnek. Amit a tudósok nem tudnak megfejteni, azt mellőzik úgy a nyelvkutatásban mint a régészetben. Az óegyiptomi templomok egyetlen szikladarabból készült mennyezete is megmagyarázhatatlan. Senki sem tudja honnan származik, melyik helységből hozták ezt a furcsa, bámulatos kőtömeget, hogyan szállították és emelték fel a templom tetejére.
A magyar nyelv eredete még ennél is sokkul csodálatosabb fenomén (tünemény). Aki ezt megfejti, isteni titkot fog analizálni, és a titok első tézise ez: Kezdetben volt a szó, és a szó Istennél volt, és a szó lett az Isten."
A magyar nyelvről mintegy 170 éve tett ezen megállapítást a viszonylag új tudományág, a glottokronológia (hang- és nyelvfejlődés-kutatás) segítségével csak megerősíteni lehet. Csupán egy dologról derül ki az ellenkezője, mégpedig arról, hogy a magyar nyelv nagyon is sokat adott más nyelveknek. Vitathatatlan az is: a régészetről mondottak még napjainkban is nagyon helyénvalóak.
Ma a világon hivatalosan 2976 nyelvet tartanak számon. Ezek között India lakosai mintegy 200 nyelv birtokosai. Ugyanakkor tizenhárom olyan kultúrnyelv létezik, amely egyenként 50 milliónál több ember anyanyelve. A párizsi Sorbonne Egyetem nyelvtudósai húsz egynéhány évvel ezelőtt megvizsgálták a nagy és kicsi, a holt- és élőnyelveket, hogy közülük melyik mennyit őrzött meg az általánosan elismert őselemekből (ősetimonokból). Vizsgálatuk eredménye óriási meglepetést okozott. Kiderült ugyanis, hogy például az angol nyelvben 4%, a latinban 5%, a héberben ugyancsak 5% őselem maradt meg, míg az indiai kohl-munda nyelvben 9%, a szanszkrit-tibetiben 12%, az őstörökben 26%. A magyar nyelv viszont a legtöbbet, az őselemek 68%-át őrizte meg. A Sorbonne kutatásai szerint a világ legrégibb nyelve a magyar.

( P.Z.: Ezek csak ízelítőül... Nimroddal, mással, sok mindennel kapcsolatban is lenne mit jócskán bemásolni ide... )





© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-25 12:08:20 (1762)
A magyar nyelv az emberiség ősnyelve?

Forrás: realhistory.hu 2005.03.25. 09:11

Lehetséges-e az, hogy valamikor tízezer, százezer évekkel ezelőtt az emberiség egynyelvű volt? A bibliai bábeli torony történetéhez fűződő nyelvzavar is ezt látszik igazolni, valamint minden átgondolt érvelés az egynyelvűség lehetősége mellett szól.


Ennek ellenére vannak olyanok, akik a "sziget nyelvekben" keresik a kérdés feloldását. E lehetőség valószínű nem is alaptalan, csak éppenséggel nem az eredeti ősállapotra vonatkozik, hanem egy későbbi fejleményre. Ami az egynyelvűséget illeti, arról lehet szó, hogy egy konok, időtálló emlékezés valamely ősközösség, esetleg az eredeti ősközösség emlékét orizte meg.
Emberi felfogásunk és gondolkodásunk szerint valahol, valamikor kezdetnek kellett lenni. Függetlenül attól, hogy az Isten agyagból vagy majomból teremtette az első embert. Vagy mindkettőn túl egy harmadik lehetőségben kell keresni az eredet talányát. Bárhogyan is legyenek a dolgok, mindenképpen egy olyan Hatalomnak vagyunk a teremtményei a világmindenséggel együtt, akit, vagy amelyet földi, véges gondolkodásunkkal sem fölfogni, sem megmagyarázni nem tudunk. Abban viszont minden bizonnyal igaza van Dr. Vámos Tóth Bátornak, hogy "az ember és értelem egyidős.". Igen, ha az ember azóta ember, amióta magasabb rendű szellemi értelme van. Ez viszont nem lehet magyarázat arra, hogy az anyag, vagyis az emberi test egyidős-e az emberi értelemmel, s hogy ez milyen módon és mikor következett be, arra aligha leszünk képesek minden igényt kielégítő választ adni. Az emberi nem szaporodása azonban csak "emberré válásunk", vagy valamilyen módon való megjelenésünk után kezdődhetett. Miután a szaporulat következtében a megélhetés föltételei megkövetelték, hogy az eredeti ősközösség adjon föl népességéből, akkor e közösségből kivált az első család vagy kis csoport, hogy a megélhetését más vidéken keresse és biztosítsa. Ezzel elindult azon láncfolyamat, mely földünk benépesedését eredményezte. (E tanulmánynak nem tárgya, hogy a fehér, sárga és fekete fajok vagy fajták azonos ősre vezethetők-e vissza.). Nos, az így egymástól mind nagyobb távolságokra kerülő kis közösségek nyelve, az ido múlásával, a környezet és sajátosan más élmények hatására, valamint a nyelvfejlődés következményeként mindinkább elkülönültek egymástól. Természetesen ez is csak egy elmélet, de a "sziget nyelvek" és a mai állapot csak így jöhetett létre. Nem remélhető, hogy a létező megfejtett és még meg nem fejtett írásos emlékek fényt vethetnek a nyelvi elkülönülés kezdetére, hiszen azok sokkal későbbi időkből valók. Betekintést nyújthatnak viszont az ősnyelv azon ágába, mely minket a leginkább érdekel. Az egynyelvűség kutatásában komoly segédeszköz lehet az imént említett Vámos Tóth őseredetű földrajzi és helységnévgyűjteménye. Vámos Tóth ugyanis szívós és elismerésre érdemes munkával több ezer ilyen nevet gyűjtött össze a világ különböző vidékeiről, melyek azonosai ma is megvannak a Kárpát-medencében. Íme néhány szemelvény a gyűjteményből:
Afrikában egyebek között ilyen nevek is találhatók: Arad, Ada, Awas, Bakosi, Bányai, Béga, Bikay, Baka, Dráwa, Gyula, Moldvai, Rábai, Sáwa, Sokoro, Tata, Stb.. Ázsiában pedig ezek: Apuka, Arató, Baray, Dobó, Daru, Gebe, Hab, Hun, Jokaj, Kapa, Kanna, Seres, Suba, Tomori, Tabán, Zaránd, stb.. Vámos utánanézett, hogy a magyar szónak milyen változatai találhatók. Magyar: falu az Urál vidékén, törzsnév a Tobol és Irtis vidékén, tó Tibetben, falu Mindanao szigeten (Fülöp-szigetek). Magyarka: Folyó a Kaukázusban. Magyarjó: falu Tajvanban. A magar-mazar-makar nevek előfordulása pedig többszörösen túlhaladja a magyarét.

Vessünk egy pillantást fővárosunk Buda nevének előfordulására is. Az amerikai elemi iskolák részére sorozatkönyvet adtak ki a világ különbözo országairól, melyből a tanulók megismerhetik az illető országról és népéről a fontosabb tudnivalókat. Magyarországról a sorozat XXIII. kötete számol be. Az én falum Magyarországon (My village in Hungary, Phanteon Books, Div. of Random House, 1974.) címu könyv, melynek szerzője Sonia Gidal, aki Göllén egy magyar családnál volt elszállásolva, míg összegyűjtötte a szükséges anyagot. Gidal meglátogatta a helyi iskolát is. A tanár éppen a XIX. század nagy vízlecsapolásáról beszélt, melynek eredményeként hárommillió hold vált ismét használhatóvá. Víz, víz mindenütt. A tanár aztán visszakérdezte a múlt óra anyagát. Máriának tette föl a kérdést:


"Mária, honnan származik buda szavunk?" Mariska magabiztosan válaszol: "Az ószláv voda szóból, melynek víz a jelentése.". (From the old Slavic word voda, which means water.).


Micsoda pokolian körmönfont luciferi agyafúrtság. Hogy nem Sonia Gidal álmodta ki, ahhoz aligha férhet kétség. De miért éppen ez a kérdés volt a fontos, mikor itt arról kellett volna szólni, hogy a török időkben elvizesedett, elmocsarasodott termőföldet nyerték vissza a magyar mezőgazdaság részére. Ebből bizony nagyon kilóg a politikai lóláb. De nézzük csak, először is buda nem "buda", hanem Buda, tehát helynév, s mert a Duna mentén helyezkedik el, nem lehetetlen, hogy e szó valóban a vodából származik. Csakhogy Buda már akkor Buda volt, amikor szlávok még nem éltek a Duna mentén. Mai nyelvünkben már nincs értelme, ezért miden bizonnyal őseredetu, melyet a világ különböző pontjain létező Buda nevek igazolnak. Amerikában van két, Kanadában egy Buda nevű helység, elnevezésük története bizonytalan, de valószínű, hogy magyaroknak van hozzá valamilyen köze. Nem valószínű viszont, hogy a közép-afrikai Budát magyarok alapították. Ugandában van Budalin, Indonéziában Rabuda, Raundában és Burundiban Budahunga nevu hegy, mely vidékén ilyen nevek találhatók: Biabátor (falu), Bihari (folyó), Csángó (sziget), Csóka (patak), Csongor (patak). A legérdekesebb azonban Ausztrália északkeleti csücskétől keletre eső Laughlin szigetcsoport egyik tagjának, Budaduna nevű kis szigete. (Lásd: a déli félteke 153. hosszúsági és a 9. szélességi kör délkeleti szögletében.). Vajon hogyan csordogált el e távoli vidékre a szlávok vodája? A Duna név elofordulásai is megtalálhatók. Érdemes lenne a Buda és Buddha nevek viszonyát is megvizsgálni, mert Budának valószínű több köze van Buddhához, mint a vodához. Utolsó példaként megemlítendő az Erdélyi-középhegység Bihar hegyének és vármegyének neve. Indiában is van Bihar város és tartomány. Az e tartományban élő nép nyelvét is bihari nyelvnek nevezik.
Ezen őseredetu nevekkel kapcsolatban Vámos azt is megfigyelte, hogy a világnak azon a tájain találhatók a legnagyobb számban, ahová a fehér ember műveltsége a legkésőbb jutott el. Törvényszeruségnek mutatkozik az is, hogy e nevek rendszerint nem egyedül, hanem több, esetenként két-háromszáz őseredetű földrajzi és helységnév társaságában fordulnak elő. Tulajdonképpen ebben kell keresni a magyarázatot arra az egyébként érthetetlen tényre, hogy a korai kutatók és utazók a világ különböző pontjain cövekezték ki a magyar "őshazát". Szilárdan beékelődött tudatunkba: valahonnan jöttünk! Hiába hirdette Magyar Adorján 1918 óta, Marjalaki Kiss Lajos 1929 óta: Nem jöttünk sehonnan! A mi őshazánk a Kárpát-medence! Nem hallgattak, nem hallgatnak rájuk ma se. Csábítóak voltak, és ma is azok, a Kárpátazonos földrajzi és helységnevek. Elmennek Nepálba őshazát keresni, mert ott él egy magar nevű nép, és temetőiben kopjafát állít. Az ilyen jelenségek bármily figyelemreméltóak is, mégis egész látószögből kellene vizsgálni oket. Tudatunkba bejegesedett tévtanok lehetetlenné teszik, hogy akárcsak fölmerüljön annak gondolata is: Esetleg nem mi jöttünk onnan, hanem ők mentek oda. Mindjárt őshazára kell gondolni, ahonnan jöttünk. Bárhova, a világ bármely pontjára, csak éppen a Kárpát-medence nem ötlik agyunkba, mint lehetséges őshaza. Persze e jóindulatú kutatókat nem szabad megmosolyogni vagy elítélni, foleg ha tudjuk, hogy a finnugor őshazát is nyelvi rokonságra és egy nagy adag rosszindulatra építették. Egyébként a nepáli magarok katona népesség, és a szó értelme: bátor. Nagyon fontos lenne a Vámos Tóth által összegyujtött nevek tanulmányozása, mert azok az ősnyelv napjainkig megmaradt tárgyi tanúi. Vámos TAMANA-nak nevezte el gyűjteményét, mert e név megtalálható minden földrészen, és egy ilyen nevű falú a Délvidéken is létezett a XIX. században.
Nyilvánvaló, hogy a világ mindezen tájain magyarok nem járhattak, nem élhettek. Mégis, mivel, hogyan magyarázható e nevek létezése, eredete? A legvalószínűbb feltevés az, hogy az értelmes beszéd kialakulása kezdetén nemcsak a tudás volt határolt, hanem a szókészlet mennyisége is. A kettő egyébként egymás vetülete. Kevesebb tudáshoz kevesebb szóra van szükség. A gondolatok, a tapasztalatok kicserélése eredményezte a fejlődést, mikor minden egyes felismerés, minden egyes új szerszám elkészítése egy új szót, megnevezést eredményezett. Vannak, akik úgy vélik, hogy a hangszálak is fejlődésen mentek át, mígnem alkalmassá váltak a mai fejlett beszédben használt hangok kialakítására. Bárhogyan is voltak a dolgok, ezen ősi nevek csak ott maradhattak meg, ahol az ősi nép is megmaradt. Ha ugyanis egy ember vagy család fölkerekedik, és elköltözik egy számára ismeretlen, új vidékre, akkor megkérdezi a helyben találtakat, hogy mi a neve a hegynek, a folyónak, a tónak, stb.. Ha pedig ott telepszik le, ahol emberek nem élnek, akkor ő ad nevet a hegynek, folyónak, tónak, stb. saját nyelvén. Ezen ősi nevek tehát az emberi élet folytonosságának tanúi. A Kárpát-medencében is azért maradhattak meg nagy számban, mert az ősi nép is megmaradt nagy számban. Eredeti értelmüket elvesztették ugyan, de ősnyelvekben előforduló magyar hangzású vagy magyarul értelmezhető szavak is erősen befolyásolták észrevételeik végső megfogalmazásában. Íme néhány elgondolkoztató példa. Az egyik sumér hitrege emberhőse (nem istenség) egy Shukalletuda nevű kertész, aki gondozta, és szorgalmasan öntözte kertjének virágait, azok mindennek ellenére elszáradtak vagy egyéb pusztítás áldozatai lettek. Ekkor Shukelletuda az egekbe nézett, eloször keletre, aztán nyugatra, és tanulmányozta az isteni titkokat. Azután, az isteni tudomány birtokában egy sarbutu nevű fát ültetett, mire kertjében minden kivirágzott és gyönyörű zölddé vált. Shukalletuda tehát nagy tudású, sokat tudó kertész lett, s e tudás nevében is szerepel: Shuk-alle-tuda = sok-ura-tuda: Sok tudás ura. Nem kívánunk hivatkozni az l és r szabályszerű felcserélhetőségére, mert nem szándékunk az olvasat helyességét igazolni. Csupán, mint érdekességet mutattuk be, amint a következők is csak erre szolgálnak.

Egy másik ilyen példa az álleluja szó. A miséző pap, főleg húsvétkor használja gyakran Jézus föltámadása alkalmából: Áll-él-újra! Elképzelhető, hogy ezt fejezi ki? Jézus föltámadt! Jézus áll, él újra? Álleluja!
Az inkák a kukoricából készült sört chicha-nak, magyarosan csicsá-nak nevezték. Az ittas emberre azt mondjuk, hogy be-csicse-ntett. Elgondolkoztató. Ráadásul a két szó azonos fogalomkörbe tartozik.
Indiában él egy nép, hol a család legidősebb asszonyát dádi-nak, mi dédi-nek nevezzük. A család legidősebb férfitagját ok dada-nak, mi tata-nak nevezzük. Ezekre szokás mondani: "véletlen egybeesések.".
Lehetséges. Azonban a természetben, az életben törvények uralkodnak. Valahol, valahogy minden kötődik, még akkor is, ha nem tudjuk megmagyarázni, de valahol az ősmúltban összefutnak, pontosabban, onnan szétfutnak a szerteágazó szálak. Talán éppen az egynyelvűségből. Semmi se történik és semmi sincs ok nélkül. Napjaink kutatói nem az elsők, akik észrevették a magyar nyelv tömörségét, kifejezőképességét. Jeles magyar hazafiak nemcsak népünk, hanem nyelvünk védelmében is kiálltak. Vörösmarty így vélekedett nyelvünkről:
"A magyarban minden szótagnak van értelme.". Táncsics pedig ezt mondta: "Legősibb a magyar nyelv.". A magyar nyelvre sok sarat szórtak már Berzsenyi korában, melyet a nagy költő sehogy se tudott elfogadni. Hozzá is látott a kérdés kivizsgálásához. A magyar nyelv eredetiségérül című rövid írásában a következőt olvashatjuk:
"Bukdozásaim haszon nélkül nem maradtak, sot örömmel tapasztaltam, hogy mindenütt többet találtam, mint kerestem, elannyira, hogy csakhamar általláttam azt, hogy a magyar nyelv tán az egész óvilág nyelveinek gyökere és anyja;". (Berzsenyi Dániel; Prózai művek. 281. oldal.)

A magyar nyelv kifejezőképességére nemcsak magyar, hanem idegen tudósok is fölfigyeltek. Kosztolányi Dezso még 1919-ben tette közzé a cseh költő, Frankl Ágoston nyomán az olasz bíboros, Giuseppe Mezzofanti vélekedését a magyar nyelvről. Frankl 1836 nagyhetében fölkereste az olasz bíborost, mikor beszélgetés közben Mezzofanti megkérdezte Franklt:
"Tudja, melyik nyelvet tartom az olasz és görög után, minden más nyelv előtt, leginkább dallamosnak és verselés szempontjából leginkább fejlődésre képesnek? A magyart."
Mezzofanti a magyar nyelvet is jól beszélte, s megragadott minden lehetőséget, hogy gyakorolhassa. Egy alkalommal megtudta, hogy magyar urak járnak Rómában, s állítólag fölkereste őket, hogy egy kicsit elbeszélgethessen velük magyarul. Meglepetésére ezen urak a latint jól beszélték, de a magyart nem. Erre mondhatta Mezzofanti Franklnek:
"A magyarok, úgy látszik, még nem is tudják, micsoda kincs lakozik nyelvükben.".
(Pesti Napló, 1919. február 23.) Nyelvünk angol részrol is kapott elismerést. Sir John Bowring többek között magyar verseket is fordított angolra. 1830-ban kiadott egy verseskötetet Poetry of the Magyars (A magyarok költészete) címmel, melynek előszavában írta:
"A magyar nyelv (más nyelvektol) távol és magányosan áll. Pontos megértéséhez más nyelvek tanulmányozása rendkívül csekély haszonnal jár. Lényegében saját öntőformájából fejlődött ki, kialakulása és felépítése bízvást oly korszakra tehető, mikor a mai európai nyelvek többsége vagy nem is létezett, vagy nem hatott a magyarlakta térségre.".
Ősnyelvek új látószögből alcím alatt foglakoztunk Grover S. Krantz amerikai tudós Az európai nyelvek földrajzi kialakulása címu munkájával. Krantz eredményei alátámasztják Bowring 170 évvel ezelőtti véleményét. Íme:
"Beleértve például, hogy a görög nyelv a jelenlegi földrajzi helyén Kr.e. 6500 évvel, míg a kelta Írországban Kr.e. 3500-zal kezdődően alakult ki. A magyar nyelv ősisége Magyarországon legalább ilyen meglepő; Úgy találom, hogy átmeneti kőkori nyelv, megelőzte az újkokor kezdetét.". (This would include, for exaple, developing Greek in its present area since 6500 B.C., and Celtic in Ireland since 3500 B.C. The antiquity of Magyar in Hungary may be equally suprising; I find it to be a Mesolithic speech, that predates the Neolitic entry. 11. oldal.)
A magyar nyelv eredete és ősisége körüli kérdések megoldásához a földrajzi és helységneveken túl hozzásegíthetne, ha az ősi írások megfejtésénél alkalmaznák a sajátos magyar észjárást, mely a magyar rovásírás kialakulásában a rövidítéseknél és összevonásoknál is felismerhető, írja Forrai Sándor. Persze ez nyelvünk rendszere, felépítése javára is elkönyvelhető. A korábban bemutatott szemelvények, az itt felsorolt megállapítások és vélemények feljogosítanak bennünket arra, hogy a legősibb írások esetleges magyar nyelvűségét is feltételezzük. A magyar tudomány feladata lenne, hogy az ókori - Mezopotámia, Egyiptom, Földközi-tenger szigetei - műveltségek írásos anyagát feldolgozza, és magyar szempontból kiértékelje.
Korábban szó volt arról, hogy rovásírásunknak megvolt a betűje minden magyar alaphangra. Összesen harmincnégy. Ha figyelembe vesszük, hogy például az angol nyelv ma is huszonhat betűvel kínlódik, akkor leszögezhetjük, hogy őseink bámulatos íráskészségről tettek tanúságot, amely kiműveléséhez a küzdelmes évezredek tapasztalatainak egymásra rakodására volt szükség. Persze a magyar-székely rovásírás eredetét illetően is különböző vélemények vannak. A hivatalosak szerint a törököktől tanultuk nem sokkal a "honfoglalás" előtt. Mások úgy vélik, hogy rovásírásunk avar eredetű. Forrai Sándor a rovásírás egyik legkiválóbb kutatója és tanulmányozója, több könyv szerzője, az 1985-ben megjelent Küskarácsonytól Sülvester estig (Múzsák Muvelodési Kiadó) című kiváló tanulmányában összehasonlítást tesz a magyar-török, magyar-etruszk és magyar-föníciai rovás között. A rovásszakértő három tulajdonságot vett figyelembe: az alaki azonosságot, a hangértékbeli azonosságot, és a közeli hasonlóságot. Az eredményt eszerint összegezte, és a következő értékeket kapta: a török 28.6, az etruszk 43.4, a föníciai 50.0 százalékos azonosságot, hasonlóságot mutat a magyar rovással. E szerint tehát nagyobb a lehetősége annak, hogy a magyar-székely rovásírás nem a török, hanem a föníciai rovás leszármazottja. Persze a fordított viszonyt se lehet kizárni, és azt se, hogy közös tőről származnak. Továbbá az se lehetetlen, hogy a képírás, s azon keresztül a magyar rovásírás az őstelepes paraszti nép örökbecsű hagyatéka.
Az elmondottakat a következőkben lehet összegezni: Ismereteink mai állása szerint, és a felsorakoztatható adatok és érvek tanúságtételeként az eredeti egynyelvűség nemhogy nem zárható ki, hanem talán az egyetlen ésszerű magyarázattal szolgál a fennálló kérdésekre. Nagy a valószínűsége annak ugyanis, hogy a bemutatott földrajzi és helységnevek még a többnyelvűség kialakulása előtti korból valók. Figyelemre méltó az is, hogy Európában, de általában a nyugati műveltségű népektől lakott területeken, ezen őseredetű nevekből a Kárpát-medencében maradt meg a legtöbb. Ez pedig csak azzal magyarázható, hogy hazánk területét benépesítő ősnép folytonossága sohase szakadt meg, de még csak kisebbségbe se került. Így a magyar nyelv se lehet más, mint ezen őstelepes nép nyelvének egyenes ági kiművelt, a hosszú évezredek során a Kárpát-medencében letelepedő vagy megforduló idegen népek nyelveit magába olvasztó mai változata. Az egynyelvűség figyelembevételével meg lehet magyarázni mindazt, ami megmagyarázhatatlannak mutatkozik. A magyar nyelv lehet rokona a vogulnak és osztjáknak ugyanúgy, mint a sumérnek, egyiptominak vagy akár a bantunak, anélkül, hogy minden esetben vérségi rokonságra gondolnánk. Persze, ha nyelvrokonság csak ott állhat fenn, ahol a vérségi rokonság is kimutatható, ám legyen. De ezt vegyék tudomásul a finnugor tanok hirdetői is, és nézzék meg, hogy mi marad tudományukból. (Árpád népének finnugor rétege 12.5 százalék volt. A mai magyarságé egy (1) százalék alatt van.). Lehet, hogy az imént elmondottak nem egyeznek a hivatalos nyelvészet lefektetett szabályaival, ismeretes viszont, hogy e nyelvészetet sem vezérelte mindenkor a tudományosság fenséges eszméje. Továbbá, nem tudnak, vagy nem is akarnak, vagy egyszerűen lefektetett szabályaik lehetetlenné teszik, hogy olyan kérdésekre is választ adjanak, melyek nem felelnek meg korunk politikailag helyes, de tudományosnak nem nevezhető követelményeinek. A lekicsinylések, a hatalmi székbol kimondott "igazságok" ideje lejárt, s a "véletlen egybeesések"-féle magyarázkodások se tekinthetők tudományosnak. A tudomány akkor tudomány, mikor nem jegesedik be, mikor szellemileg rugalmas marad, s a tegnap igazságát egy új felismerés fényében képes újraértékelni, ha kell, megváltoztatni.

Forrás: http://www.realhistory.hu/eredet1.php#magyarnyelv


© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-25 11:34:13 (1761)
Bocs, de jó pár gépelési hiba maradt a szövegben, (például nem Sicamria,
hanem Sicambria) de talán így is értelmezhető.

© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-25 10:28:10 (1760)
Nézőpontunk más. Tudásunk szintén. Más könyveket olvasok,
más könyveket lapozgatsz Te is. Regényet lehetne írni, de
elbeszélnék egymás mellet úgy is. Ennek így se teteje se alja,
mondaná Vigi. Szócséplés, egyéb. Időmet inkább hasznosabb
dolgokkal kívánom múlatni. Pédául verset írok, amivel vitáztni
nehéz... Mindenki tegye a dolgát, de ne mások rovására.
Mindenki olvasson azt amit akar, de jobb lenne ha
olvasni tudna néha a sorok között. Ennél már csak az
lenne talán az üdvösebb, ha észrevenné mi a különbség
igazság és hazugság között, ha olyan könyveket venne kezébe
amikben nem Hunfalvyk (Hussendorferek) szelleme huhog, kísért.
"A történelmet a győztesek írják." 1848 óta habsburg hazugság
mételyezi a magyarság lelkét. Róna Tass András (akadémikus
díszpinty) szerint semmi közünk a hunokhoz, csókoltatom...
Mások (szintén a rónatassfélék) máskor barbár és pogány
(írtam már mit is jelent valójában e szó) rablóhordáról hadovásznak,
persze, ha ilyenre festik le eleinket, akkor már közünk van hozzájuk...
Tudathasadásos teória... Várkonyi nándor írja: " Nem a történelem
dönti el, hogy mi igaz mítoszból, hanem mítosz, hogy mi igaz a
történelemből, (tört-én-elem!) lásd: Trója. A német régészt bolondnak nézték, amikor ásatásba kezdett...
Várkonyi Nándor írja: "A megismeréshez az ITUÍCIÓN keresztül
vezet az út." Manapság a hivatalos"tudományos" körökben adatolás folyik. Nimród Jézus előtt élt, az ő jövendöléséből tudtak a mágusok
(akiket tévesen háromkirályoknak szokás említeni) jöveteléről.
A mágusok szkíta tipusú, csúcsos süveget hordtak, olyant,
amilyenben a varázslót szokás ábrázolni. A Biblia imitt-amott
betoldásokat tartalmaz, a sumirnak mondott nép (ők nem így nevezték
magukat) agyagtábláin már szerepel a Ádám és Éva, s a vízözön története.
Az Ószövettség (bár sok hiteles korabeli történetet tartalmaz) nem Isten
igéje, miként azt a templomban egy-egy részlet felolvasása után mondják,
hanem a zsidók története. A semita szó gyűjtőfogalom, jelenleg a leginkább antiszemita ország Izrael, (amit igazából Júdeának kellene
nevezni, mivel Júda törzse, amelyik legyőzve az izraelli törzseket Dávid
királyt adta, ki nemhogy szakrális uralkodónak, de véres kezű gyilkosnak
nevezhető) mivel a szintén semita arab népket terrorizálja. Káin és Ábel,
Rémus és Romulus.... Hunor és Magor nem egymást gyilkolta, de sajna
a világban jelenleg nem ez utóbbi a követendő példa. Amerika csak
fedőnév, igazából a tényleges hatalom nem az amerikaiak kezében van,
hanem... A Tarihi Üngürüsz nem ír honfoglalásról, miként a Krónikáinkban,
ott szintén HAZAJÖVETEL szerepepel, de erről már írtam.
Neked kellene újraolvani inkább (ha olvastad egyáltalán) e könyvet, de nem csak ezt, hanem... Nimróda visszatérve a Talmudban (a zsidók szent könyve, így "délibábos magyarkodással" aligha vádolható) Nimróddal kapcsolatban ez áll: "... Jézus fattya..." Ez a kijelentés egyszerre két dologról árulkudik: 1. Jézust a Talmud( bár nem fajisága jellremző rá!)
nem éppen dícsérő jelzővel illetve, nem mondja Dávid király házából valónak sőt: 2. Nimród családfájához sorolja, kit egyúttal szintén
nem éppen hizelgő jelzővet illet.... Jézus egyébként (ki az Atyával egy)
kezedetek óta Van, tehát Nimród csak Jézus e világi (!) testetöltése előtt
volt, kissé csavaros, de remélem érted, hogy miról van szó...
Teller Ede mondta, ha nem a magyar nyelvet beszélte volna
soha nem jutott volna a Nobel-díj közelébe. Sir Rawley szerint
a magyar az ige nyelve, és olyan ősnyelv amin az idő nem ejtett
csorbát, s aki e nyelvet megfejti az isteni tudás birtokosa lesz.
100ezernél is jóval több népdalunk van, (bár ma napig nincs
összegyűjtve mind) míg például a németeteknek 6ezer csak,
és népmeséink vonatkozásában is elmondható e tény.
Febecsülhetetlen értékű, nagysárrendű kultúrkincs birtokosai,
örökösei vagyunk, hát miért ne mernénk nagyok lenni?! Ismerni
kellene ezt-azt, és nem épp hazug finnugrista elméletet szajkózni.
A magyar a az utolsó nép, mely nyelvében, kulturájában őrzi a szkíta
örökséget, a szerves godlokodást, de ezt jelenleg is rejtegtik előlünk
a hazudozók. Romaikoros régész, ( romaikorosokkal Dunát lehetne
rekeszdeni, de őskoros, népvéndorláskoros már jóval kevebb van...)
nyugálományaba vonult, megyei múzemigazgató mondta, arra költői
kérdésemre, hogy a sokak által a szakrlis központnak nevezett Pilisben,
ahol sokak szerint Attila Szikamria nevű városa volt, miért nincs
ásatás, hogy: "Aki ott kutatásba fogna, az rögtön szakmán kívűl találná
magát..." Árulkodó elszólás... Gondolkozz, mi van a szavak mögött...
Számtalan ehez hasonló példát lehetne sorolni, múzemban dolgozom
restaurátorként, és ebben a minőségemben is rálátok a cinkelelt lapokra... Gondolom soraimból kiderült talán, hogy mindennél előbbre valónak tartom az igazság keresését, s hogy véleményünk (tudásunk) eltérő némely
dologban, abban én kivetnivalót nem találok, csak ott van a hiba
a kréta körül, ha valakit az eszeveszett idulat, harag. gyűlölet, stb.
vezérel, de szerencsére Veled kapcsoltaban ezt nem éreztem,
ellenben a további eszmecserének már nemsok értelmét látom,
mivel nem egy malomban őrlünk, de adandó alkalommal szóban,
személyesen szíves-örömest társalognék még erről-amarról Veled.

Glacz Ferec (az Antimagyar Akadémia elnöke volt) többek közözött
egy "tudományos" művében ezt írta: "A magyarok görbe lábúak
voltak, és lábuk csak akkor egyenesedett ki, amikor leszálltak a
lóról." Hát ennyit a nagy-nagy "tudományról", a hivatalos történe-
lemről, hogy a Mindentudás Egyeteme c. műsorról már ne is essék
szó, mivel Mindentudó csak Isten lehet.

Igaz múltat, Igaz jelent, Igazt jövőt kívánva, Üddvözlettel: P. Zoltán


















© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-24 18:54:37 (1759)
Mi koze van Magyarorszag geometriai poziciojanak az erkolcsi nivojahoz? Komolyan azt gondolod, hogy a szkita kultura feltamasztasa fogja megmenteni a vilagot a puszulastol? Kerlek csak erre az egy kerdesre adj egy igen-nem valaszt.
Tenyleg a magyar a Tudas Nepe? Na ne rohogtess, ha tenyleg igy volna, akkor nem tartanank ott ahol vagyunk. Miert ne erthetne meg akarki az utolso vacsi tortenetet? Europa egy egesz kontinens nem pedig Magyarorszag.

Nimrodnak egyedul a magyar mondak(!!!) szerint volt Hunor es Magor a fia. Termeszetesen egyik szemely letezesere sincsen tortenelmi bizonyitek. Ezek mind mondabeli szemelyek. Nimrodot a zsidok is mellesleg osuknek tekintik - eleg ironikus modon.

"Nem mindegy: hazajövetel, vagy honfoglalás. Az utóbbi azt jelenti,
hogy mi valójában itt (a Kárpátmedencében) csak jöttmentek vagyunk,
pedid ennek az ellenkezője az igaz. "

Miert volna ez igy? Nem tok, mindegy ebbol a szempontbol, hiszen a mai magyarok nagy resze amugyis bevandorloknak a leszarmazottja, akik nem alltak verrokonsagban az osmagyarokkal. Szinte minden nemzet eroszakos esemenyek sorozata altal jott letre, de az osmagyarok bizonyara rozsavizzel harcoltak. A Tarihi Ungurusz semmifele ozonvizrol nem ir, lehet nem artana elolvasnod, a honfoglalast is joval kesobbre datalja.

Valahogy ereztem, hogy a d pontnak orulni fogsz. Nezd, egyetlen terhes anya sem azert vetelteti el a gyereket, hogy azaltal a magyar nep egzistenciajat veszelyeztesse. Ha pl. Fleto egy olyan intezkedest hozna, hogy oljenek meg minden megfoggant magzatot akkor beszelhetnek nepirtasrol, addig nem. Nem hiszem, hogy Jobbagyi ur jartasabb lenne nalam a nepirtas targykoreben. Eleg melyrehatoan tanultam. Lehet, hogy abortusz teren otthon van, sajnalatos, hogy attol fuggetlen borzalmakat is a sajat kuldetesere hasznalja fel. (Mellesleg ha mar ketszer is hivatkozol valakire illene tudni pontosan a nevet.)

Gyurcsany mellesleg nem azert zarat be iskolat meg korhazakat, mert ki akarja irtani a magyarokat, hanem mert ebbol profital anyagilag a kormanza.

"Az Unió (miként az uniók általában) a nemzetek felszámolására
törekszik, mivel a sajátossága ez, akár a gyarmatosítás, s bőréből
hogy is vetkőzhetne ki?"

Milyen gyarmatai vannak az Europai Unionak? Es megegyszer kerdezem melyik csoportot irtja?


De osszecseng a ket szo, ettol fuggetlenul tok mast jelentenek. A kommunista jott a kommunabol nem forditva. Ahhh

"Mit kívántam bizonyítani? Az úgynevezett "Európa" sötét multját,
romlottságát... Azt, hogy kinek kellene "felzárkózni" kihez..."

Megis milyen ertelemben kene felzarkozni Europa tobbi reszenek hozzank? Valtoztassak meg a tortenelmuket vagy mi az isten? Tenyesszenek mangalicat es szurkemarhat?

"Magyar (lásd Magor) van, de olyan, hogy belga nincs, van vallon
és flamand, van gall, baszk, katalán, ir, skót, stb. Talán ez a baj
a nemzettel, nemzetállammal...?! Ha náluk nincs, máshol se legyen?!"

Nem akarlak kiabranditani, de a magyar sem a legtisztabb nep manapsag. Nekem nincs olyan ismerosom akinek ne lennenek mas osei. Latod, te magad mutattal ra, hogy mi a baj a nemzetallamokkal. Ugyanolyan mesterseges krealmanyok, mint az EU, amelyeket a nemzetisegre valo tekintet nelkul kenyszeritettek az emberekre az egesz vilagon. Errol pl. John Stuart Mill is irt bovebben es erdekes modon Magyarorszaggal peldalozott a rohadek. Bocsi, de az ireket vagy a skotokat soha senki nem nevezte angolnak. Elmondom, hogy Nagy Britannia nem kizarolag Skociabal, Wales-bol es Irorszagbol all. (Utobbi hely sem eppen a legbekesebb volt a 20. szazad folyaman.) Van egy Anglia nevu resze is.

Nem igazan tiszta szamomra, hogy szerinted hogy kellene elniuk? Torzsekben ?

"Eladni senkinek nem volt joga semmit,
mivel minden a Szent Korona tulajdona... "

Sorry, a Szent Korona a tortenelem resze, elvileg 18 eve MAgyarorszag alkotmanyos demokracia, megha neked meg a pajtijaidnak meg mindig nem sikerult ezt megemeszteni.

"A SZER (az Amerikából pénzelt Szabade Európa Rádió) folyamatosan
kitartásra buzdított a már reménytelen helyzetben is, sőt hitegetett...
Persze nekik a magyar vér nem számitott. Persze Amerika már akkor is
farok csóváta kutya volt, akár csak ma... Ne legyen tiszta a lelkiismere-
tük, ez néhény sort megért... Érdekes, a szerbeket lehetett bombázni,
bár szláv testvérenép, de akkor nem volt világháborús veszély... "

Komolyan ez volt a legjobb amivel elo tudtal jonni? Megis milyen farok csovalta az amerikai kutyat? Tenyleg gaz volt Koszovo bombazasa, de ennek mi koze van 56-hoz?

"A kereszténység (az igazi, a romlatlan, a tiszta) tőlünk ered."

Szoval Jezus Nimrod elott elt?

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-24 15:58:23 (1758)
"a magyarság sosem volt pogány"hejj, ha szegény gellért püspök ezt tudta volna hogy jó keresztények verték szét egy sziklán a fejét és nem pogányok.... mellesleg egy dologban egyetértünk:"vétkesek közt cinkos aki néma" ezt a sort a költő a horthy korszakban írta mikor az ország vészesen közeledett a háborúhoz és szeretett volna mindenkit figyelmeztetni arra hogy ezekkel az emberekkel (horthyék) és ebbe az irányba vétek sőt bűn tovább menetelni.zoli te is csatlakozz az egyikim legnagyobb magyar költőhöz és te is ítéld el a horthystákat hiszen ha nem teszed akkor te is "cinkos" leszel a bűnben! ugye ezt nem akarod?
[előzmény (1757)]

© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-24 15:41:16 (1757)
Se vége se hossza vitába bonyolódni, miként már írtam: se időm,
se energiám. Búcsuzóul csak pár dolgot még:

1. Amit címszavakban írtam, az süket fülekre talált, vagy mondhatnám
úgy is: nézőpontunk nem azonos.

2."Európa" mértani középpontaja Magyarország, felzárkozni nem a Mag
szokott a héjhoz. Ami a mostani eszeveszett világot a pusztulástól még
megmentheti az itt, a Kárpátmedencében, a magyar, a szkíta utód kul-
túrában, kutúrkincsben tatalálható, s ezt többek között orosz tudósok,
történészek is tudják, ez pedig a szakralitás, a szerves gondolkodás...
A magyar a Tudás Népe, s erre bizonyíték többek között a nyelv,
például test-vér szava (a németben bruder) ilyen szóösszetételben
semelyik más népnek nincs (nép = Nap, volk = falka) és így az utolsó
vacsorora történetét ( igyatok ebből ez az én vérem, egyetek ebből
ez az én testem, mondta Jézus és test-véreivé fogadta az apostolokat)
igazából nem értheti. Az igazi "Európa" itt volt és itt van ma is.

3. Nimród (aki az égen Orion = Óriás) két fia: Hunor, s Magor , Hun és
Magyar, tehát a hunok és magyarok testvérek...(!) Nem jó könyveket
lapozgatsz, tudék ajánlani néhányat, de aki keres az talál... Nimród
igenis a Világ első királya volt. Mezopotámia folyamközt jelent, Tigris
és Eufrátesz, Duna és Tisza. Ajánlom többek között: Baráth Tibor:
Magyar őstörténet c. könyvét, vagy Pap Gábor írásait, előadásait,
esetleg Gönczi Tamás: Nimród gyűrűje c. könyvét, stb.

4. Nem mindegy: hazajövetel, vagy honfoglalás. Az utóbbi azt jelenti,
hogy mi valójában itt (a Kárpátmedencében) csak jöttmentek vagyunk,
pedid ennek az ellenkezője az igaz. A Tarihi Üngürüsz (a magyarok
török nyelven fennmaradt története) írja: Hunor népe a vízözön után
jött vissza a Kárpáthazába, s az itteniektől üzenetet kapott, hogy
megfelelő az idő a hazatérésre, tehát, ha vizözön után magyar ajkuak
laktak itt, akkor már előtte is... Amit jelenleg okitanak az kifejezetten
romboló és káros: kalandozások a győztes hadjáratok, fosztogató,
rablóbanda cimkével bélyegzik dicső elődeinket, besenyők kergette
"honfoglalókról" beszélnek, stb. "Vedd el a múltját és az tehetsz velük
amit akarsz..." Elvették, azt tettek, de az Igazság Napja jön...

5. a pontok közül elég a d-t is átolvasnod, engem igazol az is,
lásd (az abortuszok mellet) a művi meddővététel propagálását,
de mindegyik bekezdés a mostani népirtást (genocidiumot) körvona-
lazza: nyomor, iskolák, korházak bezárása, falvak ellehetetlenítése, stb.
Jobbágy Úr jártasabb nálam és nálad is e tárgykörben, mégiscsak érde-
mes lenne, kezedbe venni könyvét, már csak azért is, mert ismerni illik
azt, amit elutasítunk.

6. Az Unió (miként az uniók általában) a nemzetek felszámolására
törekszik, mivel a sajátossága ez, akár a gyarmatosítás, s bőréből
hogy is vetkőzhetne ki?

7. Csodálom, hogy Neked nem cseng össze e két szó: kommuna,
kommunizmus. De lehet folytatni ezzel is: elkommunizál... Kár, hogy
a nemzeti szónak nálad pejoratív felhaggja van, s hogy idézőjelbe
került...

8. Mit kívántam bizonyítani? Az úgynevezett "Európa" sötét multját,
romlottságát... Azt, hogy kinek kellene "felzárkózni" kihez...

9. Magyar (lásd Magor) van, de olyan, hogy belga nincs, van vallon
és flamand, van gall, baszk, katalán, ir, skót, stb. Talán ez a baj
a nemzettel, nemzetállammal...?! Ha náluk nincs, máshol se legyen?!
A továbbiakhoz: és választási csalás, csalások eredményre, számító.
gépes prgram eredménye, tudatos agymosás (Győzike show, stb.)
eredménye, a média eredménye. Eladni senkinek nem volt joga semmit,
mivel minden a Szent Korona tulajdona... Perez "úr" elszólta magát,kár szépíteni: a betelepülések, a felvásárlások, a lakópark építések nem
a véletlen számjájára írandók. "Vétkesek közt cinkos aki néma..."

10. Magyarörszág ma gyarmat és az erőszakosan kizsákmányolt or-
szágok sorába tartozik, sajnos. Makói gázmező... és hosszasan lehetne
sorolni. Itt idegen érdekek diktálnak, s Furcsány csak vazallus, de majd,
egyszer, talán. " A csillagok járása változó..." Addig is: a tudatszint
megemelése kell legyen a cél. Vissza találni a tiszta forráshoz, igaz
történelmünkhöz, eleink igaz hitéhez.

11. A SZER (az Amerikából pénzelt Szabade Európa Rádió) folyamatosan
kitartásra buzdított a már reménytelen helyzetben is, sőt hitegetett...
Persze nekik a magyar vér nem számitott. Persze Amerika már akkor is
farok csóváta kutya volt, akár csak ma... Ne legyen tiszta a lelkiismere-
tük, ez néhény sort megért... Érdekes, a szerbeket lehetett bombázni,
bár szláv testvérenép, de akkor nem volt világháborús veszély...

12. A pogány szó eredeteti jelentése: vidéken élő, és nem azt jelenti,
hogy hitetlen, hogy nem keresztény. A magyarság sosem volt volt
pogány, de erről már írtam: "honfoglaláskori" mellkeresztek, stb.
A magyar szkita keresztény volt, nem római katolikus, mi
(az Árpád-háznak nevezett Turull nemzettség) adtuk a legtöbb szentet
a világnak. A kereszténység (az igazi, a romlatlan, a tiszta) tőlünk ered.
Pogánynak nevezni a szó elferdített értelmében minket: hazugság.

13. A vizszintes és a fügvgőleges metszéspontja: középe a körnek.
Vannak még olyan keresztek (templomtornyonb, síremléken) ahol az
egyenlő szárú kereszt középpntja körül kör van, s a kör körül sugarak.
fénysugarak(!) Öseink az életet adó fényt sugárzó Napban tisztelték
a Teremtő e világban megmutatkmoztó KÉPMÁSÁT,
de nem azonosították Istennel a Napot ...

13. Eredetileg nem tévedést írtál, és: hiszek a magam igazában,
ami nem szorul védelemre.

14. Hogy miben jeleskedem és miben nem, azt nem Te vagy hivatott
eldönteni. Amiket leírtam azkora nem is bizonyíték akad, ha kiváncsi
vagy e bizonyítékokra megtalálhatopd őket te is: aki keres az talál...

Üdv!








© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-24 13:02:04 (1756)
"Európa még sehol sem volt, mikor a Kárpáthazában már szak-
rális királyság volt."

Ezt a mondatot nem igazan ertem. Hogy tudott a Karpat medence Europa nelkul letezni? Csak ugy logott a tenger felett?

"Nimród a világ első királya, fiai: Hun és Magor.
Mag, magyar, mágus, magas."

Nimrodrol senki az egvilagon nem irta, hogy a vilag elso kiralya volt, hiszen meg a Biblia szerint is csak Noe utan elt es nem europai, hanem mezopotamiai uralkodo volt. Meg a Gesta Hunnorum et Hungarorum szerint is, ami mellesleg a Bibliahoz hasonloan nem tekintheto hiteles tortenelmi forrasnak, hanem legendak gyujtemenye.

http://vmek.oszk.hu/02200/02249/02249.htm#3

"Krónikáink következetesen hazajövtelről
(!) írnak, nem honfoglalást említenek..."

Ertem, mivel egy nepteremto mitosz szerint hazajotertek "oseink", ezert minden bizonnyal ugy is volt Hasonloan Mozes nepenek honfoglalasahoz, pusztan mert az Oszovetseg szerint ugy tortent, regeszek es torteneszek tobb evtizedes eredmenytelen kutatasanak ellenere amely bizonyitekokat probalt talalni az egyiptomi fogsagra illetve a sivatagi. Akkor vegkepp lehuzhatnank a rolot, ha a te elmeletedet kezdenek el tanitani az iskolakban tortenelem cimen.


"3. 7-8 millíó abortusz = népirtás. Jobbágy Gábor ezzel kapcsolatos
könyvét érdemes átlapozni..."

Mielott tovabb fojtatnad ezt a baromsagot bemasolom neked a nepirtas meghatarozasat:

1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről, 155. §, Népirtás :

(1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából

a) a csoport tagjait megöli,
b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz,
c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,
d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása,
e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja,

bűntettet követ el, és tíz évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő."

Senki az eg vilagon nem probalja a magyarsagot szisztematikusan kiirtani, az abortuszok nagy szamatol fuggetlenul. Az abortuszok EGYENI dontesek kovetkezmenyei nem pedig egy osszeeskuvese. Jobbagy urnak lehet elobb a nepirtas fogalmat kellene tanulmanyoznia mielott ilyen meresz hasonlatokat kreal.


"Únióból szovjet is volt, és lényegében Amerika (Egyesült Államok)
is az. Az előbbiben milliószámra az ukránokat, az utóbbiban az indi-
ánokat irtottoták, de beszélhetnénk a csecsenekről és másokról is."

A szovjet unio mindannyian tudjuk, hogy valojaban mennyire volt unio, az USA altal megszallas alatt tartott Irak pl. nem resze az orszagnak. Ellentetben velunk a hideghaboru alatt, vagy Irakkal jelenleg, az EU orszagai onkent csatlakoztak az Europai Uniohoz, amelynek nem tudom, hogy az etnikai tisztogatas hivatalos politikaja lenne akarmelyik neppel kapcsolatban. Nepeket, vallasi csoportokat irtottak a tortenelem folyaman "uniokon" kivul is, az ormenyeket Torokorszagban, a hugenottakat Franciaorszagban, a tutsikat Ruandaban, a sor vegtelen. Ugy allitod be, mintha az EU egy olyan intezmenyrendszert rombolna amely maga volt az "eden", hogy a te szavaiddal eljek.

"Únió, globalizáció, intertnacionalizmis, kozmopolitizmus, stb. 1 tőről
ered, miként a kibuc, a kommuna, a kommunizmus is..."

Persze, hiszen mindegyiket az ember krealta, csakugy mint a nacionalizmust, a dadaizmust, a fasizmust, az anakronizmust, sot a mumust is, aki kifejezetten dominans szerepet foglal el, a magyar "nemzeti" oldal irodalmaban. Azt mondjuk nem ertem, hogy a kommunaval eppenseggel mi bajod van, hiszen az kozosseget jelent, amit elvileg a tobbi rombol.

"Nekünk, magyaroknak NEM voltak gyarmataink.A belgáknak,(kik ők?!) a faranciáknak, (kik ők?) az angoloknak,(kik ők?) a spanyoloknak, (kik ők?) másoknak : IGEN. A mostani gyarmatosítás (lásd Perez elhíresült kijelentése) nem fegyverrel, hanem pénzzel,
tőkével, tőzsdékkel, bankokkal történik..."

Nem, valoban nem voltak gyarmataink. Ezzel mit akarsz bizonygatni? A magyar nep erkolcsi nagysagat vagy a keptelenseget arra, hogy az uralkodo nemzetek soraba lepjen? Sajna a tortenelem nem az erkolcsi gyozelmekrol szol...

Arrol, hogy az emlitett nepek kicsodak rengeteg irodalom van, csodalom, hogy nem hallottal roluk, annak ellenere, hogy ilyen sokat tudsz a vilagrol, csakugy mint a gazdasagrol. Nezd, az hogy az izraeliek ilyen nagy mertekben fektetnek be magyarorszagon nem eroszakos felvasarlasnak a kovetmezmenye, hanem reszben egy olyan kormany politikajanak, amelyet sajnalatos modon megvalasztott a magyar nep, reszben pedig a magyarok hajlandosaganak arra, hogy tuladjanak az ingatlanjaikon. Egy orszagot annyira lehet kiarusitani, amennyire az hagyja magat. Ezeknek a gonosz befektetoknek meg van pofajuk kapni a lehetosegen...


Ettol fuggetlenul vannak valoban eroszakkal kizsakmanyolt "gyarmatok". Ilyen pl Irak, Nigeria, Egyenlitoi Guinea, Gaza, Diego GArcia. Magyarorszag nem tartozik kozejuk.

"5. Amerikát a világ "csendőreként" szokás említeni, csodálom, hogy
nem hallottad eddig... Persze a csendőr szó amerikával kapcsolatban
idézőjelesen értendő, ugyanis nem a csendre, a rendre vigyáz,
hanem terrorizál, leigáz, srtb. Volt 1 lehetőslég (és több is),
hogy a jó érdekében lépjen a yenki, de neki csak olaj kellett és kell,
ennek érdekélben bevonul akárhova, de egy szabadságáért harcoló
nemzetnek nem dob mentőövet.... "

De ismerem a fogalmat es kivetelesen nagyjabol egyet is ertek veled - habar az amerikai kulpolitikai enyhen osszetetebb, bar nem ugy tunik hogy a komplex dolgot vizsgalatara tul sok hajlandosagot mutatnal - de nem ertem, hogy ennek mi koze van 56-hoz. Miert volt hibas Amerika, hogy nem kockaztatott egy atomhaborut pusztan azert, mert a mi elejeink fellazadtak? Lehet, ha kozbeavatkozott volna, a "szabadsagert harcolo nemzet" mar nem lenne sehol a tobbivel egyetemben, mert atomot kaptunk volna. Akkor tenyleg nagy csend lenne...

"Pogány = paganus = vidéki. Pogány = nem római (!) katolikus..."

Szoval minden videken elo ember pogany? Vagy hogy van ez? Ki mondta amugy, hogy a honfoglalo magyarok katolikusok voltak? En ilyen elmeletrol nem tudok.

"A körkereszt igen régi, nem csak a "honfoglalás" kori cserépedények
talpán található. Négy égtáj, s a visszintes és függőleges vonalak
metszéspontjában a Teremtő, az Ige. Kezdetben volt az Ige és minden
általa lett..."

Valoban igen regi, babiloniai eredetu. Ha az osrobbanast jo erzes teremtonek hivni, jo jatekot.

"Igazam (te írtad így) nem szorul védelemre, védelemre hazugságom
szorulna..."

Vagy a tevedesed?

"A racionalizmusnál, mivel költő vagyok, számomra irányt adóbb
a lélek szava. "

Akkor lehet jobb lenne, ha a kolteszetnel maradnal, mert a tortenelem es a politika ertelmezeseben nem igazan jeleskedsz. Utobbiakhoz sajnalatos modon bizonyitekok figyelembevetelere van elsosorban szukseg, nem pedig a lelek harangjara es mondakra...

© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-24 10:18:25 (1755)
1. jelenleg kisdedóvótól az egyetemig: meghamisított történelmet
oktatnak...
2. Európa még sehol sem volt, mikor a Kárpáthazában már szak-
rális királyság volt. Nimród a világ első királya, fiai: Hun és Magor.
Mag, magyar, mágus, magas. Nag, Naga (idiai fehérhunok neve),
nagy. A "honfoglaláskori" sírokban mellkeresztek sokasága...
A magyarság keresztény volt: szkíta keresztény, és nem római
katolikus. A katolikus egyetemeset jelent: a római katolikus (mivel
részleges) fából vaskarika. Krónikáink következetesen hazajövtelről
(!) írnak, nem honfoglalást említenek...

3. 7-8 millíó abortusz = népirtás. Jobbágy Gábor ezzel kapcsolatos
könyvét érdemes átlapozni...

4. Únióból szovjet is volt, és lényegében Amerika (Egyesült Államok)
is az. Az előbbiben milliószámra az ukránokat, az utóbbiban az indi-
ánokat irtottoták, de beszélhetnénk a csecsenekről és másokról is.
Únió, globalizáció, intertnacionalizmis, kozmopolitizmus, stb. 1 tőről
ered, miként a kibuc, a kommuna, a kommunizmus is...
Nekünk, magyaroknak NEM voltak gyarmataink. A belgáknak,
(kik ők?!) a faranciáknak, (kik ők?) az angoloknak,(kik ők?)
a spanyoloknak, (kik ők?) másoknak : IGEN. A mostani gyarmatosítás
(lásd Perez elhíresült kijelentése) nem fegyverrel, hanem pénzzel,
tőkével, tőzsdékkel, bankokkal történik...

5. Amerikát a világ "csendőreként" szokás említeni, csodálom, hogy
nem hallottad eddig... Persze a csendőr szó amerikával kapcsolatban
idézőjelesen értendő, ugyanis nem a csendre, a rendre vigyáz,
hanem terrorizál, leigáz, srtb. Volt 1 lehetőslég (és több is),
hogy a jó érdekében lépjen a yenki, de neki csak olaj kellett és kell,
ennek érdekélben bevonul akárhova, de egy szabadságáért harcoló
nemzetnek nem dob mentőövet....

6. Pogány = paganus = vidéki. Pogány = nem római (!) katolikus...
A körkereszt igen régi, nem csak a "honfoglalás" kori cserépedények
talpán található. Négy égtáj, s a visszintes és függőleges vonalak
metszéspontjában a Teremtő, az Ige. Kezdetben volt az Ige és minden
általa lett...

7. Igazam (te írtad így) nem szorul védelemre, védelemre hazugságom
szorulna... A racionalizmusnál, mivel költő vagyok, számomra irányt adóbb
a lélek szava. Nem állt szándékomban a vitatóromba írni, a mostani
"eszmecsere" kezdeményezője sem én voltam, de érintett félként
úgy gondoltam illő pár sorban válaszolni, jelezve azt is: ez a fórum
nem alkalmas arra, hogy címszavakon kívűl elhangozhasson egyéb.

8. (sgtd- nek) Nem a Bükkben, hanem a Pilisben voltam, ott, ahol
Szikambria, (Attila városa) Alba Eclésia, Fehérvár, a királyi közont volt,
ott ahol a Föld szívcsakrája van, a NASA kutatói, a Dalai Láma
és sok más szerint. Több volt mint, kikapcsolódás,l szórakozás.
Kikapcsol, kikacsolódik... Szór, szétszórt, szórakozik...

Üdv!









© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-23 16:43:17 (1754)
Valoban, a tortenelem osszetett dolog, ami gyokeresen kulonbozik a tortenetmondastol. En mar csak tudom hiszen azt tanultam. Ezert sem tiszta szamomra, hogy mit ertesz azalatt, hogy amikor Europa tobbi resze meg egymast gyilkolta halomra es pestis dult, itt mar Isten orszaga volt. Tenyleg off-topic, de szerintem kulonosebben senkit nem erdekel, mert amugy is eleg halottak a politika topikok az utobbi odoben.

Sajnos nem olvastam az emlitett konyvet, de a megolt magzatoknak a szama joval nagyobb: minden no aki nem foggan meg havonta megol egy magzatot. Jo matekozast
Nem tudom, hogy Jobbagy Gabor milyen adatokra hivatkozik es milyen idoszakra, ezert nehez mit mondani erre. A szamoktol fuggetlenul sem neked sem masnak nincs jogod beleszolni abba, hogy egy no mit tesz sajat magaval meg akkor is ha szerinted ez Isten ellen valo vetek. Totalisan abszurdnak talalom, hogy az abortuszt a nepirtasokkal emlited egy lapon, ennyit arrol kik szenvednek erkolcsi relativizmustol a mai Magyarorszagon.


Igen, emlekszem rajuk de ennek ellenere egyreszt nem tudom mi kozuk van a szabadkomuvesekhez, masreszt az altalad siratott nemzetallamok legalabb annyira mesterseges krealmanyok, mint az EU es az eroszak legfobb eszkozei voltak az elmult 200 ev soran, a volt gyarmatokon pedig az elmult
evtizedekben is. Az EU miden hibaja ellenere en nem siratnam oket.

"a világ csendőrének bűne '56 kapcsán is
dalba kívánkozott, s tagani kár: volt rá "némi" alap... "

Azt ertem, hogy ezt gondolod, csak azt nem, hogy miert? Miert vetkes Amerika 56 levereseben? Azert mert nem avatkozott kozbe? Akkor miert voltak ok a csendorok? Azt hittem, hogy a csendor az aki pont az ellenkezojet teszi.

"A továbbiak: a magyar nyelv megkülönböztet feszületet és
kersztet, az egyikre feszítenek, a másik kör-oszt: körkereszt..."

Gondolom a pogany szimbolumra Zodiakus keresztjere celzol, amit a korai keresztenyek lenyultak...

Ertem, hogy te baromi fontos es elfoglalt ember vagy, bizonyara buzgon irod az okossagokat a kovetkezo hungarica lemezre. Semmi gond. Csak azt nem ertem, hogyha nem vagy hajlando megvedeni az igazadat racionalis ervekkel, akkor minek irsz egy vitaforumba? Ez nem a hungarica vendegkonyv ahol aradozni fognak az IQuruc betyarok, hogy milyen faszan megmondod helyettuk, amit "gondolnak"...
[előzmény (1752)]

© SgtDválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-23 16:04:33 (1753)
"ez a fórum nem alkalmas erre"

Miért nem alkalmas erre? Tudtommal az a fórum lényege, hogy az emberek eszmecserét folytathassanak. Ha erre nem vagy képes, (márpedig nem vagy képes) akkor miért írsz ide?

Milyen volt a Bükk? Mikor mész legközelebb?
[előzmény (1752)]

© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-23 15:15:33 (1752)
Az idézett szövegek nem szorulnak védelemre.
Magyarázni A-tól Z-ig, Alfától Omegáig a történteket
(a történelmet) pár sorban reménytelen vállalkozás,
szóban adandó alkalommal szíves-örömest,
de ez a fórum nem alkalmas erre.
Az abortuszról csak annyit: 7-8 millióra tehető
(Jobbágy Gábor könyveit ajánlanám e tárgyban
figyelmedbe) hazánkban a megölt magzatok száma...
A művi meddővététel propagálásáról is halottál tán...

A továbbiak: a magyar nyelv megkülönböztet feszületet és
kersztet, az egyikre feszítenek, a másik kör-oszt: körkereszt...
Bizonyára emlészel még a sárgacsillagos úniós léggömbökre
(LÉGGÖMB...!) amiket a nagy csatlakozási ováció idején osztogattak...
Amerika másoknak is ártott ez tény, az indiánok kiírtásáról máshol
(más dalban) már írtam, a világ csendőrének bűne '56 kapcsán is
dalba kívánkozott, s tagani kár: volt rá "némi" alap...

"... szemében lágol az éden" azt jelenti, hogy felperzselné...
az éden pedig itt nem a bibliai értelmében értendő, hanem mint
paradicsom, tündérkert, éltető föld, ami szép is lehetne, ha Nérók
és Caligulák nem tennék tönkre...

Oldalakat lehetne írni, de erre se időm, se energiám....

Üdv!







© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-23 13:07:32 (1751)
"Valószínű sőt biztos: tudatlanságodból ered a se füle
se farka hadova, amit az idézetekhez fűztél."

Valoban azert tettem fel kerdeseket a szovegeiddel kapcsolatban, mert nem ertem oket. Gondoltam kepes vagy megmagyarazni oket, illetve megvedeni a velemenyedet. Tevedtem, ezert kifejtem oket.

"tudom hogy Róma
romjain a barbár hordák
egymást ölték halomra
és dühöngött a pestis
amikor itt már régóta
Isten országa volt "


Szamomra nem teljesen tiszta, hogy mikortol szamitod "Isten orszaganak" eljovetelet, en olyan 900-1000 korulre saccolom. Ez a csodalatos esemeny milyen kapcsolatban all a barbar hordak allitolagos meszarlasaval a romlott nyugaton, amibol mi szerencsere kimaradtunk es egykent epitettunk isteni nemzetunket. Kivancsi vagyok, hogy Kopany mit gondolna errol..

"szabadság van
fűben - fában
abortuszokban
népirtásban
a védőbeszédben a vádban
a szakadék szélén a táncban"

Amit az abortuszrol irsz az egy olyan idealista ember velemenyet tukrozi szamomra aki keptelen merlegre tenni a vilag szornyusegeit. Tudod gyermek nem kizarolag ugy foggan meg, hogy az emberek szerelembe esnek egymassal, hanem eleg gyakran nemi eroszak vagy kamaszok tudatlansaganak a kovetkezmenyekent. Vajon mi a rosszabb, egy -potencialisan AIDS fertozott - gyerek, aki egy olyan vilaba szuletik, ahol senki nem akarja vagy megkimelni a szenvedestol, ami valoszinuleg ra var? Vajon a jozan eszunkre hallgassunk amikor dontest hozunk vagy a kalkuttai remre, kiszerint az abortusz a vilagbeke legfobb romboloja volt?


"Jézus vérzik
kövekbe vésik
azt hogy a feszület szép
kék léggömbre
sárga csillagot "

Ehhez szerintem viszonylag kimerito kerdeseket tettem fel. Nem hiszem, hogy lehetetlen volna rajuk valaszolni.


"hogyan kell heverni
hanyatt a vérben
a tv-ben este Bush és Blair
szemében lángol az éden "

A ket emlitett haborus bunos isteni megnyilatkozasra is hivatkozott, amikor megtamadtak Irakot? Szerinted ez azt jelenti, hogy az egi jeleket jobb lenne szelektiven ertelmezni vagy sem?

"kérjen tőlünk bocsánatot
a magyar Golgotán végre
térdre borulva Amerika
szórjon fejére hamut Európa "

Miert kerjen pont tolunk bocsanatot Amerika? Azert pl. mert nem rohanta le az oroszokat 56-ban egy szamara aligha fontos orszag miatt es valoszinuleg reszben atomhaborut elkerulendo? Veletlenul se kerjen elobb bocsanatot az indianoktol, a vietnamiaiaktol, a palesztinoktol, az irakiaktol, az afganoktol, az angolaiaktol, a chileiektol es meg jopar mas neptol elobb, akiknek sokkal tobbet artott mint nekunk.

© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-23 08:37:42 (1750)
Számomra örök titok marad, hogy a töredékes idézetekkel mit kívántál
demonstrálni. Valószínű sőt biztos: tudatlanságodból ered a se füle
se farka hadova, amit az idézetekhez fűztél.
Üdv.

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-15 10:58:23 (1749)
"azt is: mi az, hogy rosszindulat, kötözködés, hazudozás, rágalmazás,
butaság stb. "

ezek a gondolatok akkor szerinted inkabb a hazugsag vagy a tudatlansag fogalmaba illenek inkabb?

"tudom hogy Róma
romjain a barbár hordák
egymást ölték halomra
és dühöngött a pestis
amikor itt már régóta
Isten országa volt "

"szabadság van
fűben - fában
abortuszokban
népirtásban
a védőbeszédben a vádban
a szakadék szélén a táncban"

Az, hogy te egyenlosegjelet teszel kapcsolatokkal, tervekkel rendelkezo emberek tomeges kiirtasa es magzatok sajnalatos megkimelesetol annak, hogy olyan szuloknek legyenek a gyermekei akik nem akarnak/tudnak gondoskodni roluk nem tudom, hogy a nepirtasok aldozataira sertobb-e vagy inkabb sajat erkolcsi relativizmusod gyomorforgato megnyilvanulasa?

"Jézus vérzik
kövekbe vésik
azt hogy a feszület szép
kék léggömbre
sárga csillagot "

A szabadkomuvessegnek egyreszt mi koze van a sarga csillaghoz, masreszt mibol gondolod, hogy Jezus teste verzik? Van erre valamifele bizonyitekod? Szerinted, ha valoban letezo szemely volt, akkor melyik jelkepp zavarna inkabb, az ami azt szimbolizalja, amin kivegeztek, vagy pedig a sajat vallasanak a jelkepe?

"hogyan kell heverni
hanyatt a vérben
a tv-ben este Bush és Blair
szemében lángol az éden "

Lehet egyesek jobb ha nem hallgatnak az egi jelekre...

"kérjen tőlünk bocsánatot
a magyar Golgotán végre
térdre borulva Amerika
szórjon fejére hamut Európa "


ugy van, a dicso, erkolcsos Europa aki nem artott senkinek temesse el a gonosz Amerikat. Amen

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-15 06:44:19 (1748)
rohadt magyar?már megint csúsztatsz kisköcsög! ilyet sohasem írtam.ez tipikusan szélsőjobbos duma,mindig áldozatnak próbálják beállítani magukat akik csak azért agresszorkodnak mert a létüket fenyegetik a komcsik,a zsidók,a cigányok,a liberálisok stb.,áááh,lejárt ,unalmas lemez!
[előzmény (1747)]

© Milosválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-14 18:55:27 (1747)
Hidd el van. Van olyan olyan mondatod amiben nem szerepel a náci/nyilas/fasiszta/rohadt magyar kifejezések egyike?
[előzmény (1745)]

© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-02 10:16:48 (1746)
K. h. !

Megnyugtatlak: (már amennyiben estedben ez lehetséges) van.
Tudom, mi az, hogy sematizmus, sőt az is tudom, hogy miért
vetted fel ezt a nevet. Tudok egyet-mást, többek között
azt is: mi az, hogy rosszindulat, kötözködés, hazudozás, rágalmazás,
butaság stb. Merem remélni: kinövöd mostani kicsinyes önmagadat.
Nem hittem volna, hogy meg talász itt is, de nem csodálkozom...

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-01 16:41:48 (1745)
van olyan versed amiben nem szerepel a "magyar"szó?tudod mit jelent sematizmus?
[előzmény (1744)]

© Pusztai Zoliválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-01 14:20:01 (1744)
Üdvözlet mindenkinek!
Nem azért, hogy ide is "bepofátlankodjak", de véletlenül rátaláltam erre
az oldalra, s gondoltam elküldök egy dalszöveget, mely imitt-amott később
kibővült, módosult, ez volt a kezdeti változat.


Adjunk esélyt a fénynek

ne legyen több
megölt magzat
adjunk esélyt a fénynek
had szülessen a földre le
had öltsön testet a lélek

adjunk esélyt a fénynek
had öltsön testet a lélek

teremjen a szerelem virágot
legyen ez a tündérkert
magyar szavaktól
magyar daltól
hangos el ne felejetsd:
ha elfogyunk akár a gyertya
sötétbe borul a világ
teremjen a szerelem virágot
és fényszikrákat a láng

adjunk esélyt a fénynek
had öltsön testet a lélek
ne legyen több
megölt magzat
had öltsön testet a lélek


© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-19 17:43:34 (1743)
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=18481

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-15 01:13:59 (1742)
szóval kifejlett

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-15 01:13:33 (1741)
Először gusztustalan, de aztán rájöttem, hogy mi a gyanús benne. Egy embiónak nincs ennyire kifelett formájú keze. A végén meg egyértelmű, hogy egy koraszülöttet mutatnak.
[előzmény (1730)]

© kkkkkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-14 17:06:46 (1740)
én arra lennék kíváncsi, hogy amit legeslegvégén mutatnak, azt melyik országban engedélyezik? nem értek hozzá, de az a gyerek szerintem minimum 5-6 hónapos..(volt..)
[előzmény (1730)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-06 16:33:14 (1739)
én sem. nincs hozzá gyomrom/idegem. csak ilyenkor mindig azon gondolkozom hogy a harcos vegák elszörnyülködnek az állatkínzásokon (jogosan, én is), akkor hogy tudják erre azt mondani, hogy ez rendben van. hiszen az "anya testének része", akkor olyan nyilván mint egy májműtét nem? eeeeh...
[előzmény (1738)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-03 19:58:58 (1738)
Ez borzalmas! Képtelen voltam végignézni! :-(((
[előzmény (1730)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-03 19:19:44 (1737)
Hát tudod, én eddig azt hittem, hogy nekem relatíve erős a gyomrom az ilyesmihez....

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-03 19:17:02 (1736)
Egyébként én tudok egy csomó borzalmasabbat mondani. Például mikor érzéstelenítés nélkül belefúrnak a fogidegedbe, vagy mikor karok nélküli gyermeked születik. Vagy mikor egy pedofil kancigány megerőszakolja a lányod és neked kell felnevelni a gyermekét.
[előzmény (1735)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ... > Következő >> Végére