Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Che Guevara
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Comandante Ernesto "Che" Guevara de la Serna

Elejére << Előző < ... 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ... > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 17:14:26 (1104)
Hát igen ezért mondtam, hogy várom a többiek véleményét.
És akkor talán letisztul vmi.

© Golválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 17:11:29 (1103)
Hát ja... Megmagyarázni mindent meg lehet, ez csak felfogás kérdése.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 17:10:11 (1102)
Na igen ez egy jó példa akartam én is mondani de éppen ellenkezőleg 56 szerintem nem egy homogén tett volt hanem részt vettek benne komcsik, párttagok, egykori horthysták stb. szóval bonyolult.
Innen nézve forradalmias volt (bár a többpártrendszerre való törekvés nem feltétlen forrdalmi) onnan nézve meg egy a horthysta rendet restaurálni kívánó ellenforradalmi mozzanat.

tényleg 56-os topic nincs? Talán megérne egy topicot.

Tényleg nem akarok szőrszálhasogatónak tűnni de szerintem ez filozófiai kérdés.
Szóval nekem pl a népfelkelés is tetszik bár ez meg nem takarja a valóságot.
[előzmény (1101)]

© Golválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 16:58:01 (1101)
Miért csak a kommunista/punk lázadást nevezed annak? Akkor amikor az ötvenhatos eseményeket forradalom és szabadságharc címen mondják, akkor hülyeséget beszélnek??

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 16:52:36 (1100)
De lázadónak lázadó de ha feltesszük egy olyan rendszert akar ami már korábban létezett akkor már nem forradalmár.
Szerintem.

Meg a jobboldal 3 nagy jelszava az Isten, Haza, Család nem éppen egy forradalmár eszköztárába valóak. És nem is annyira egy lázadóénak.
[előzmény (1099)]

© Golválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 16:46:31 (1099)
Most nem élő személyekről van szó, hanem feltevésről... Pl. egy baloldali elnyomó hatalom ellen fellépő jobboldali gondolkodású ember nem létezhet????? vagy akkor az nem lázadó???

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 16:44:16 (1098)
Hát az előbb említett érvem miatt.

De kiváncsi vagyok más, hogy látja.

Pl: Hitlert sem lehet forradalmárnak nevezni...ráadásul pl Magyaro-on a jobboldali Horthy magukat éppen, hogy ellenforradalmároknak nevezték.
És ez náluk nem negatív jelző volt.

© Golválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 16:31:41 (1097)
Egy forradalmár miért ne lehetne jobboldali gondolkodású?

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 16:26:16 (1096)
Olyan, hogy jobboldali forradalmár nincs.

Egy jobboldali konzervatív, ergo nem lehet forradalmár sokkal inkább hagyománytisztelő, reakciós.

Még Petőfit megértem, na de Kossuth?

Che nemzetközi karakter a fent említettek pedig inkább csak nemzetiek.
[előzmény (1095)]

© Golválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 16:08:42 (1095)
Ha egy jobboldali forradalmár lett volna, nem tom, hogy akkor is ennyire sztárolnák manapság... Arról nem beszélve, hogy ha szeretnéd kiélni lázadó hajlamaidat, akkor mászkálhatnál mondjuk Petőfi Sándor vagy Kossuth Lajos pólóban is... Jajj, bocs, az olyan nem trendi...

© Miaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 16:05:53 (1094)
magsfokú intelligeciára vall eme hozzászólásod
[előzmény (1093)]

© Golválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-30 14:28:32 (1093)
Egy fasz
[előzmény (1091)]

© Miaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-29 01:55:51 (1092)
a tabot is leirjam???
[előzmény (1091)]

© Barniválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-28 18:09:48 (1091)
Ki vót az a Csegevára? :))

© Miaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-28 14:29:29 (1090)
és ez mind nem értem, hogy miért rossz??

© Miaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-28 14:28:58 (1089)
s eképp folytatja, ha jól tudom: az emberek elrontják mindet, minden rendszert. Had kérdezzem már meg, hogy mennyit olvastál te Guevaráról? Mivel róla tudni lehet, h nem akart világot megváltani, hatalomra kerülni, csak segiteni, ami most is kellene pl Braziliában v Chileben, ott hogy él a legtöbb ember? Enyhén szólva nem jól...
[előzmény (1088)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-28 12:31:36 (1088)
Nohát akkor meg kellett volna hallgatni azt a bölcsebb embert, nem pedig "kis világmegváltó Guevarákról" magyarázni!
[előzmény (1087)]

© Miaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-27 20:25:31 (1087)
ezt mintha már hallottam volna egy bölcsebb embertől :-) ( Churchill)
nem de?
[előzmény (1083)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-27 09:48:04 (1086)
polgári érdekekről van szó, nem az igazságosságról
[előzmény (1078)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-27 09:47:21 (1085)
én is ezt mondom
[előzmény (1076)]

© loki vválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 20:08:19 (1084)
Lehet nem tünt fel,de én Charriere megjegyzésére vélszoltam.Egyébként neked is jár egy kicsi abbol a viaszbol.Meg vigyázz nehogy megvádoljon plagijátummal a felülemlitett.Előre is sory a h.hibákért.
[előzmény (1083)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 19:28:29 (1083)
Tehát eljutottunk oda, ahonnan indultunk: A demokrácia nem tökéletes, de még nem találtak fel jobbat.
[előzmény (1082)]

© Miaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 18:35:26 (1082)
persze, hogy igen, én egy syóval sem mondtam az ellenkezőjét, ha most itt Fidelre gondolsz - egyezek veled
[előzmény (1080)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 17:26:26 (1081)
Mint amint irtam tegnap,az amerikai kormány és az elnök csak bizonyos körök akaratát viszi végbe

Spanyolviasz díj!!!!
[előzmény (1079)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 17:24:38 (1080)
No és a diktatúra szerinted nem zsákmányol ki sokszor annyi embert, mint az erős elnöki rendszeren alapuló demokrácia?
[előzmény (1077)]

© loki vválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 16:46:51 (1079)
Mint amint irtam tegnap,az amerikai kormány és az elnök csak bizonyos körök akaratát viszi végbe.Azt azért te sem gondolod,hogy az elnök önálóan dönt akármiröl.Nem tudom a zt a jelzőt hsználjuk még?
[előzmény (1075)]

© loki vválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 16:37:47 (1078)
Egy olyan demokrácia amely diktatorikus eszközökkel terjeszti a szent demokráciát.No persze megfelelő csomagolásban.
[előzmény (1074)]

© Miaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 15:49:05 (1077)
kinek jobb? a felső tízezernek igen, ,csak ugyanez a rendszer jó sok mindenkit kizsákmányol, nem de?
[előzmény (1076)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 11:48:14 (1076)
Hasonló rendszer van az V. Köztársaságban is, szóval nem feltétlenül rossz az erős elnöki rendszer. Még akkoris jobb szerintem, ha az elnöktől éppen hányni kell.
[előzmény (1075)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2005-10-26 08:01:54 (1075)
nem. amerikában demokrácia van központosított hatalommal...ezért tartanak ott ahol, mert nincs lehetőség arra a szarakodásra mint pl nálunk, hanem van egy erős vezető...az más kérdés, hogy hányunk tőle
[előzmény (1072)]



Elejére << Előző < ... 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ... > Következő >> Végére