Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Bácsfi Diána, a Magyar jövő csoport vezére
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Ide kéretik beérni a véleményeket Bácsfi Diánáról

Elejére << Előző < ... 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ... > Következő >> Végére

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-28 02:46:20 (501)
Miert kell gyalazni azt az embert, a Dianat, akit szinte minden oldalrol elsoportek?
Ocsmanysag!
A polgarjogiak mind szemetek, ez nem kerdes.
Ok sem tagadjak ezt.
Disznok, nem is emberek...ez van!
Ok nem jobb vilagot akarnak, hanem olyat, ahol az alvilag az ur. Szabad a bunozes, es minden, amiben egy normal ember nem kepes elni!

Ezert oket nagyon le kellesz rendezni.
azonban nem lesz nehez, hiszen nem emberek.
valojaban allatok.
Emberformaju allatok.
Ha utjuk oket, bunt nem kovethetunk el.

De talan megis a feministak a legallatiasabb valakik. Azok annyira elaljasultak, annyira az emberiseg ellen lepnek fel, hogy egyszeruen a ferfiakat, persze csak a feher ferfiakat akarjak kiirtani.
Nekik nem kegyelmezhetunk.
Uthenger ala az egeszet!
Folyjon a ver!

© FearStanválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:59:19 (500)
úristen...tavaly vagy tavaly előtt, nem egyszer kiültünk a Margitszigetre a romokhoz beszélgetni pár haverommal, párszor ott gyülekezett a Diána az összes 4-5 darab hívével együtt. Kb. 2 perc után, hangosan vinnyogtunk a röhögéstől. Semmi értelme nincs annak amit mond és amit tesz, komolyan csak szánalmat éreztem iránta. Mondjuk biztos az a 4-5 ember issza a szavait, de szerintem inkább vicc az amit csinál és nem küzdelem.
[előzmény (493)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:41:40 (499)
Asszem te még annál is jobban röhögsz saját magadon miközben ezeket írod, mint ahogy én rajtad :)
[előzmény (493)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 17:34:38 (498)
Ja, mint a nácitalálkozók. Összejön egy rakás ember, akik közül mind úgy gondolja, hogy az ő népe felsőbbrendű, mint a többi. Jó, O.K., lehet, hogy a magyarok megelégszenek azzal is, ha a német kollégák megtűrik őket.
[előzmény (497)]

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 12:50:23 (497)
"Árpád felsőbbrendű népe" Kifelejtetted az oi-t.
Ez egy érdekes kérdést vet fel. Mi lesz Árpád népével, ha a német "übermensch" indul szemetet takarítani. Akkor mitől lesz felsőbbrendű? Vagy felsőbbrendű mint a német...és ha a németet kérdezném? Vagy a felsőbbrendűség fokozatokkal rendelkezik?
Nos most bizonyíthattok kicsi kócsagtollasok, reppenjen Turul-szárnyán tudásotok, nyissátok meg elmétek kútfejét!!!
Gondolom műveltek vagytok, nem csak acsarkodtok, ismeritek Joseph Gobineau, Ernst Renan és Houston Stuart Chamberlain téziseit, halljunk valamit a szociál-darwinizmusról! Hitler tőlük tanult!
Tehát a kérdés: Van-e a felsőbbrendűségnek fokozata?

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 12:10:54 (496)
A szemetet el kell takarítani. Szittya indulattól túlpörgött cimbik: nyomás ki az utcára összeszedni a szemetet meg a kutyaszart, amit Árpád felsőbbrendű népe nem tud a kukába dobni külső (idegen) segítség nélkül! Tiszta utcákkal mutassátok meg a gonosz külvilágnak, hogy mi vár rájuk, ha ezzel a néppel ujjat húznak! Most még csak a tiszta utcák! De holnapután! Majd akkor!!! Akkor lehet, hogy sorbanállás is lesz! De akkor már hiába könyörögnek. Seprű, lapát, nejlonzacskó, kitartás!
[előzmény (493)]

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 15:17:40 (495)
"A kibaszott polgarjogi mozgalmak ellen." gondolsz itt azokra, akik kiharcolták neked bácsfidianák ellen, hogy ilyen és ehhez hasonló fórumokon egyáltalán írhass, vagy hogy legyen fórum?
"Elsosorban a szinesek, masodsorban a feministak, bunozok, leszbok, prostitualtak, kommunistak ellen." Valakit kihagytál esetleg...Te tökéletes?

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 00:29:57 (494)
Hogy jön Bácsfi Diana ennyi az ő nézeteitől fényévekkel magasabb szintű gondolatokhoz? Nem tudom.
Ha nem tudod mi ebben a rossz akkor kár is magyarázni.
Ami Neked szemét, az másnak nem az.
Szerintem jobb élni a kosz közepén, mint valami őrült diktatúrájában.

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-25 20:59:36 (493)
Hogy jon ez a sok hulyeseg Bacsfi Dianahoz?
O nyilas, nem hisz, bar azt is, hanem kuzd.
A kibaszott polgarjogi mozgalmak ellen.
Elsosorban a szinesek, masodsorban a feministak, bunozok, leszbok, prostitualtak, kommunistak ellen.
Mi ebben a rossz?
nem ertem?
A szemetet eltakaritani bun?
Miert jobb elni a kosz kozepen?

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-24 12:38:49 (492)
Alapvetően nem tartom az istenhitet szélsőségesnek, mégis milliók halálát okozták a szélsőséges hívői.
Szerintem fordítva nehezebb elképzelni. Nem szélsőségesen hinni egy szélsőséges eszmében.

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-24 12:24:35 (491)
"Tehát minden alapeszme szélsőséges? " Nem ,de nem is ez volt a kérdés, hanem az hogy: "Hihet-e az ember nem szélsőségesen, ez a kérdés?". Ha valamiben kétkedések nélkül hiszel, vagy kétkedve is, de vállalod az ortodoxiát, akkor az eszme szélsőségese vagy. Ilyen értelemben nem kell az eszmének is sz.-nek lenni. Habár miben lehet szélsőségesen hinni, ami nem az maga is? Tudsz példát?

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-24 09:58:09 (490)
Tehát minden alapeszme szélsőséges?
Kicsit értetlenkedem, de csak azért, mert énnekem minden szélsőséges eszme antipatikus, mégsem tartom magamat megalkuvónak, nekem ez a kettő mást jelent, vagy nemtom...
[előzmény (483)]

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 20:27:04 (489)
De azért megnézik! :-)))
[előzmény (487)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 20:23:32 (488)
hát igen...munyik!
[előzmény (487)]

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 20:21:10 (487)
Na ja. A feneked mutogatod a tetőről, néha félreértik! Lásd a tvben
[előzmény (486)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 20:19:27 (486)
ha teszel érte az átlag emberi tömeget-munyikat- irritálja... :(
[előzmény (484)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 20:18:22 (485)
de az átlag emberi tömeg annak értékeli... :(
[előzmény (483)]

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 20:14:16 (484)
Az hogy hiszel, az nem szar senkinek. Ha teszel érte az már lehet.
[előzmény (482)]

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 20:13:37 (483)
A szélsőségtől -de legyen inkább ortodoxia- való eltérés mindig az alapeszmétől való eltávolodást jelenti. De ha ez egyben valamiféle modernizációt jelent, vagy egy ilyen folyamat végkifejlete, akkor nem lehet egyértelműen negatívumként értékelni.
[előzmény (481)]

© ursus maximusválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 18:59:01 (482)
Valamiben hiszek.Az valakinek szar.Belátom...és nem érdekel!!!
Én így gondolom.
Nem érdekel!

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 10:57:17 (481)
Hihet-e az ember nem szélsőségesen, ez a kérdés?
[előzmény (478)]

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 08:15:56 (480)
"Opportunista hitlerista" nem akarok morbid lenni, de ez valami olyan lehet:
- na jó, fűtsünk be a kazánba, de ma csak fele annyit égessünk nehogy megszóljanak.

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-23 00:36:00 (479)
Opportunista hitlerista...vagy opportunista hungarista
Gyuyjtsuk fel Amerikat, oszt egjenek a negerek!
Eljen az oszibarack fagylalt!

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-22 20:58:39 (478)
".szerintem ez a helyes,ezt kéne mindenkinek,aki valamely formába szélsőségesen hisz valamibe"
Én fokoznám, aki nem így tesz az hisz valamiben? Lehetsz-e megalkuvó anarchista, kommunista...vagy humánus, demokrata fasiszta. Aki nem ultra- az megalkuvó. Erre a legszebb szó: opportunista
[előzmény (474)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-22 16:10:42 (477)
Úgy, hogy ctg kurvakomolyan veszi magát:DDD
Meg az ilyen kijelentéseit....

Má' gondolom én...:-)
[előzmény (475)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-22 16:07:08 (476)
"A fanatizmus tehát nem más, mint cselekvésre váltott babona"...
[előzmény (473)]

© [SZEM]gulliver.huválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-22 12:37:56 (475)
náci...anarchista...keresztény( vallásos keresztény)? Na most igazíts el légyszi, hogy a tekintélyelvűség megközelítésében ennyire különböző ideológiákat hogyan hozol össze magadban.
[előzmény (470)]

© ursus maximusválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-22 12:29:36 (474)
Há,itt az igazság!Vannak dolgaim,amiben hiszek,viszont be kell látnom,mindennek van hátulütője...szerintem ez a helyes,ezt kéne mindenkinek,aki valamely formába szélsőségesen hisz valamibe...nem magamtó talátam ki,régen nem így gondolkodtam...csak tanultam másoktól.
Farewell,van aki ismer...:)
Éljen Szeged:)

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-22 11:03:59 (473)
Ja. A két dolog összefügg. Minél inkább érzi valaki a lelke mélyén, hogy a vélekedése egyoldalú, annál fanatikusabban védelmezi. A saját nyomorult, önmagának be nem vallott kételyeit igyekszik elnyomni. Ezért veszélyesek a bármilyen színű/nevű fanatikusok. Nem az a baj, hogy hülyeségeket gondolnak vagy beszélnek. Ehhez mindenkinek joga van, arról nem is beszélve, hogy ki dönti el, mi a hülyeség. A baj az, hogy az ilyen-olyan természetű gondjaikat mások életének megkeserítésével orvosolnák.
[előzmény (472)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-22 10:42:01 (472)
Ja. Nehéz már ehez hozzátenni valamit. Csak annyival tudom kiegészíteni, hogy arról lehet megismerni az egyszerű lelkületűeket, hogy mind úgy gondolják magukról hogy kibaszottul megkérdőjelezhetetlen igazságnak vannak a birtokában, úgyhogy a vitát nehezen tűrik.
[előzmény (471)]



Elejére << Előző < ... 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ... > Következő >> Végére