Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> Hogyan pukkasszunk liberálisokat?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
avagy Pozsonyi Ádám élete és kora

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... > Következő >> Végére

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 09:06:57 (1912)
alapfelépítmény:) no ez vajon kitől jön. hahahahaha

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 09:06:39 (1911)
öregem te miről beszélsz? én nem tudományos szempontról regélek hanem egy eszmeirányzatról. a felvilágosodás termékeként létrejött liberalizmus igencsak materialista volt, talán azt az egy mondatot leszámítva hogy "minden ember természeténél fogva egyenlőnek, szabadnak"... stb stb születik. szezont a fazonnal.
[előzmény (1910)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 08:57:43 (1910)
persze, csak hogy ez a dolgok materialista megközelítése ami alapvetően hibás.akkor meg miért foglalkozzam vele.ha már az alapok hamisak arra csak gyenge lábakon álló felépítmény kerülhet.
[előzmény (1909)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 08:53:36 (1909)
te én a liberalizmusról beszélek. ez a felvilágosodás és a francia forradalom hatására kifejlődött eszmeirányzat gyk., és az alapja az volt hogy mindenki egyenlő jogokkal, és szabadnak születik. aztán persze képességeitől stb. függ hogyan boldogul. reinkarnációs múltról szó sem volt ne haragudj már... nézd meg az emberi jogok egyetemes nyilatkozatát, na az az alap.
[előzmény (1908)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 08:49:09 (1908)
ez így nem egészen igaz.a szellemtörténet úgy tartja hogy az emberek nem egyenlőek mivel mindegyik mögött hol több hol kevesebb reinkarnációs múlt áll és ennek megfelelően hol több hol kevesebb hasznosított tapasztalat is.ezért létezik hierarchia vagyis nem igaz hogy minden ember születésénél fogva egyenlő de csak ilyen alapon lehet alacsonyabb - vagy felsőbbrendűségről beszélni.faji-nemzeti-származási alapon nem.testi jegyek(bőrszín stb.)alapján pláne hogy nem.(lásd. még hamvas béla)
[előzmény (1907)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 00:09:09 (1907)
"Nekem a liberalizmusról azt tanították, hogy egyenlő jogokat akar és szabadságot,"

persze ez igaz. minden ember születésénél fogva(!), természetből fakadóan. az viszont már más kérdés, mit hoz ki belőle: ha helyt áll a versenyben, akkor persze gazdag embör lesz. ha viszont nem, akkor persze jogilag egyenlő is meg szabad is, de akkoris nyomorgó gyári munkás.

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-20 00:06:34 (1906)
ezért nem hibáztatlak, ez a cucialista oktatási kultúra maradványa (pl. konzervativizmus=reakció)

azon lehet vitatozni, hogy volt-e szocializmus vagy kommunizmus magyarországon (mert ugye sokan arra hivatkoznak hogy a marxi eszmék szépek csak a megvalósulás nem ok, ez szinte közhely lett, de sajnos nem igaz), azon viszont nemigazán hogy durva etatizmus volt, minden értelemben és hatalomkoncentráció ugyanebből az etatizmusból fakadóan. most ezeket a cuccokat át akarják tenni a piac kezébe. a legtöbb embernek most épp az a baja, hogy a cucialista (vagy aminek te hívod, mindegy) gondoskodó állam intézményrendszerét cseszik most szét, maximum nincsenek ennek tudatában...
[előzmény (1905)]

© IrBaratválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-19 23:26:25 (1905)
Nem vagyok szakértője a témának.

1. Nekem a liberalizmusról azt tanították, hogy egyenlő jogokat akar és szabadságot, ezért is kapott szerepet a nemzeti felszabadítási mozgalmakban.
De ennyire nem mélyedtünk bele a témába. Szóval nem vitázok, csak a tapasztalatok számomra ezt mutatják.

2. SZDSZ és az MSZP a jelenlegi "langyi" rendszer tökéletesen megfelel, szóval nem hiszem, hogy változtatni fognak. Szerintem soha sem volt Magyarországon szocializmus és kommunizmus, csak diktatúra. A konzervativizmus jelentését is ilyen egyszerűen a konzerválással magyarázták, de jobban ebbe se mélyedtünk bele, szóval marad itt is a tapasztalat.

[előzmény (1904)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-19 22:27:26 (1904)
nagyon messze jársz.
1. a liberálisok első irányzata, a "klasszikus" liberalizmus baromi távol állt a mai "egalitárius" liberalizmustól (bár a mostani magyar csak retorikájában az). a liberalizmus kialakulásának idején magasról szartak a liberálisok az egyenlősdire, és a spenceriánus szociáldarwinista alapra építettek; azaz verseny van, erősebb kutya baszik, aki lemarad annak szar, de ez minket nem érdekel.a változás akkor jött, amikor nyilvánvalóvá vált mennyire embertelen felfogás ez és micsoda károkat okoz (a szoci irányzatok ezért tudák eredményesen megtámadni őket). ezután építették be a liberalizmusba az "egyenlősdit".
2. a szocik és a szadesz éppenhogy nem konzerválnak, és leginkább semmilyen értelemben sem, mert a "reformoknak" nevezett népnevelés mindent és mindenkit érint valójában. az, amit most felszámolnak, a szocialista intézményrendszer megmaradt részei. bármilyen furcsa is, most végzik el azt, amit 89 után "kellett volna", most épül a kapitalizmus.
a konzervatív meg nem azt jelenti hogy mindent konzervál - akkor igazad lenne - hanem azt, hogy azt próbálja meg alkalmazni, amit már kipróbáltak és bevált. a szocializmus megbukott, az nem vált be. szóval ha csak azt jelentené a konzervativizmus, hogy "ami van az maradjon", akkor valóban a szocialista intézményrendszert és "erkölcsöt" konzerválná. de nem hiszem hogy lenne olyan konzervatív, aki ne tiltakozna ez ellen az állítás ellen:-)
[előzmény (1903)]

© IrBaratválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-19 14:40:59 (1903)
Szerintem nem kell ennyire szó szerint értelmezni ezeket az elnevezéseket. Mióta léteznek liberálisok, általában a társadalomból kitaszított emberek jogaiért harcolnak. Mivel ez napjainkra többségében megvalósult (esetenként nem a kívánatos módon), az egész értelmét vesztette. Így történhetett meg, hogy az egész már átesett a ló túloldalára. Manapság az SZDSZ és az MSZP a konzervatív, hiszen a jelenlegi állapotot ők próbálják (és nekik áll érdekükben) megőrizni. Szóval, aki radikális változásokat akar, az ma bizony liberális.

Ez csak az nézőpontom, de úgy érzem nem járok messze az igazságtól.
[előzmény (1902)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-18 22:47:30 (1902)
Lehetne mondjuk úgy liberálist pukkasztani, hogy nekik vannak a legnagyobb előítéleteik, mert elítélik az előítéletes embereket.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-22 21:28:43 (1901)
Ne vedd magadra, lehet hogy a saját szembetűnő tulajdonságát próbálja rád világítani.
[előzmény (1887)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-21 19:46:48 (1900)
Tamás Gáspár miklós és még négy emberke most fizethet a nácizás meg nyilasozásért. PUKKADJATOK LIBSIK!

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-19 15:53:16 (1899)
ez jó kis könyv=)

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-13 11:34:48 (1898)
Hallod Te nagyon ráérsz BOGÁR
[előzmény (1890)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-13 11:34:32 (1897)
Érdekes...
[előzmény (1895)]

© Szativálasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-11 22:52:19 (1896)
Á ez mögbasz! Nagyon friss, nagyon pánk!
[előzmény (1895)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-11 18:04:33 (1895)
érkezett panasz, hogy nem működik az oldal rendesen sokaknak, most úgy tünik hibátlanul kész van, elérhető és már bővült szép csodákkal: http://www.kanizsazene.atw.hu/

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-11 17:23:02 (1894)
Erősen büntet. :-)
[előzmény (1889)]

© Rovarválasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-10 10:10:00 (1893)
kinek mi...

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-10 03:34:18 (1892)
Ez vicces?

© Szativálasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-09 18:20:41 (1891)
:D
[előzmény (1890)]

© Rovarválasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-09 17:17:38 (1890)
höhöhöhö


Pozsonyi (Bucó) Ádám egy álkonzervatív féreg!

Az Ultrakonzervatív Magyarok csoportja (UMCS) szerint az egykor liberális részeges kábítószeres pánk Pozsonyi Ádám továbbra is egy liberális féreg, hiába ír cikkeket a Demokratába és hiába játssza a nagy konzervatívot.

Az UMCS néhány hónapja interjút akart vele készíteni. Ő ígéretet tett rá, hogy válaszol az UMCS kérdésére. Azóta is várjuk válaszait. Pedig egy igazi ultrakonzervatív megtartja a szavát.

Szégyeld magad Ádám
Te liberális féreg!
Konzervatív álruhád
Elárult már téged!

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-03-09 06:47:55 (1889)
Elkészült és hallgatható:
www.kanizsazene.atw.hu

© sanyaaaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 11:55:37 (1888)
Tipikusan az az ember lehetsz, aki koncertekre nem jár, de ha megy is, akkor is a sarokban meghúzódik, és esze ágában sincs tisztázni, hogy "Heló, én vagyok az a nagypofájú!"...
100%-ig biztos vagyok benne, hogy aberráltnak ezt a mondatot soha nem mondanád a szemébe. És ez undorító...
[előzmény (1885)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 11:43:49 (1887)
Ha gójozol, vagy kulákozol, azt még elfogadom, de ez a "sznob" azért mégis csak gyermeteg.
[előzmény (1886)]

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 10:58:50 (1886)
azt írd le légyszi, amikor a papád megszökött a haláltáborból, az hogy is volt? nagyon jó sztori, mindig jót mulatok rajt
[előzmény (1865)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-26 07:35:04 (1885)
úgy látom itt nem a liberálisok pukkadoznak hanem a sznobok ,kis gennygóc.
[előzmény (1883)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 19:20:31 (1884)
nem teszem meg neked ezt a szívességet.
[előzmény (1876)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-25 05:16:11 (1883)
Te kis majom, ha van benned egy kis gerinc, fedd fel magad, ne csak egy nikknév mögé bújva oszd az észt ezen a fórumon. És kímélj meg a válasz-vicceidtől.
[előzmény (1875)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... > Következő >> Végére