Amennyiben a DC hub felhasználói által megosztott tartalom szerzői jogi védelem alatt álló szerzői mű, az adott felhasználó szerzői jogsértést követ el.
A polgári jogi szankciók köre az Szjt. 2005. decemberében történt módosítása folytán 2006. április 15. után jelentősen kibővül, így például lehetőség lesz polgári per keretén belül is a jogsértéssel előállított dolgok, illetve a jogsértéshez használt eszközök – így pl. a jogsértő számítógépének – lefoglalására.
3. A hub üzemeltetőjének szerzői jogi felelőssége a 2006. április 15-én hatályba lépő új szerzői jogi szabályok alapján
Szerzői jogsértő tartalmak DC++ rendszeren történő megosztása esetén a hub üzemeltetője egyértelműen a szerzői jogsértést megvalósító internetes hozzáférhetővé tételhez közvetlenül kapcsolódó és ahhoz szükséges szolgáltatást nyújt, ezért a jogsértéstől, ezért a szolgáltatás további nyújtásától való bírósági eltiltás vele szemben is alkalmazható lesz, még abban az esetben is, ha a szerzői jogsértés elkövetésében nem vesz részt, sőt akár nem is tud róla.
A hub üzemeltetője az előbbieken túl kötelezhető lesz a jogsértéssel kapcsolatos adatszolgáltatásra, ha a hub üzemeltetése kereskedelmi haszonszerzést is szolgált (pl. reklámok közzétételével) [Szjt. új 94. § (4) bekezdés c) pont], illetve a hub szoftvert futtató számítógép is lefoglalható lesz, mint a jogsértés eszköze, ha a tulajdonosa tudott a jogsértésről. A felsorolt szankciókat a bíróság ún. ideiglenes intézkedés keretében már az ítélet meghozatala, sőt akár a kereset benyújtása előtt is elrendelheti a jogosult kérelmére.
Felelősségét csak akkor tudja kimenteni, ha bizonyítja, hogy nincs tudomása a megosztott tartalom jogellenességéről, vagy olyan tényről amely az adott tartalom jogellenességét valószínűsíti, illetve ha haladéktalanul intézkedik a jogellenes tartalom eltávolításáról és a hozzáférés megtiltásáról, ha a jogsértő tartalomról tudomást szerez.
E feltételek fennállását azonban a hub üzemeltetője köteles bizonyítani. A bizonyítási teher alapján a hub üzemeltetőjének kell tehát bizonyítania a megosztott tartalmak internetes felhasználásának jogszerűségét pl. azokban az esetekben is, amikor a 30-40 Gbyte vagy ennél is magasabb megosztási minimum és a chat-fórumon szereplő esetleges egyértelmű utalásokból alapos okkal arra lehet következtetni, hogy pl. filmes tartalmak megosztása folyik a hubon keresztül, amelyekre vonatkozóan nem áll rendelkezésre okirat arról, hogy a jogtulajdonosok az internetes hozzáférhetővé tételt akár a megosztóknak, akár a hub üzemeltetőjének engedélyezték volna. A hub üzemeltetője akkor mentesül a felelősség alól, ha a szerzői jogosult felszólítására lefolytatja az ún. értesítési és eltávolítási (notice-and-takedown) eljárást (Elkertv. 13. §).
Ezt alátámaszthatja az a tény, hogy a hubokra való belépés feltétele nemritkán 30-40 Gbyte, vagy annál is nagyobb megosztás, márpedig ekkora mennyiséget rendszerint csak szerzői jogvédelem alatt álló tartalmak – filmek, zenei hangfelvételek, szoftverek – tesznek ki. | |
|
|
