Nabazmeg, elveszett a hsz-om. Nem írom be újra az egészet.
Röviden tömören fasság ez a cikk, és arrogáns.
Egy: Szőcs Géza nem mondta azt, hogy ő tudja mi a tuti. Ellenekezőleg. Itt senki nem tudja mi a tuti, ezért kell kutatni.
Kettő: a cikk írója többször komoly logikai hibát vét, csúsztat. Egyszer tagadja a nyelv és genetika összefüggését, egy bekezdéssel később pedig - kimondatlanul - ezzel érvel.
Három: a tények, amiket felvázol a jelenleg regnáló tudományos állásponttal kapcsolatban, egyáltalán nem tények. Sem nyelvi, sem kulturális és eredet szempontjából nem letisztázott dolgok.
Négy: a genetikát minden nép beveti az eredetkutatásaiban - mi miért ne tennénk? Főleg, hogy bármilyen furcsa, a magyar génállomány messze a legegységesebb a Kárpát-medencén belül, de úgy általában Európában is. Nagyon furcsa, ezidáig megmagyarázatlan, de tény. Akkor pont mi ne vizsgálódjunk?
Öt: a cikkíró a felmerült kérdéseket elbagatellizálja, azáltal, hogy sumérszíriuszfasságokkal hozza összefüggésbe ezeket. Hiba.
*
Különböző eredetkutatói konferenciákon a magyar történészeken teliszájjal röhögnek, hogy csak egy elméletet tudnak felmutatni, ugyanis mindenkinek van vagy 4-5. Ráadásul a hivatalos elmélet még egy elsős gimisnek is sántít... Francia és német történészek kopogtatnak az MTA kapuján, hogy figyeljetek már, nekünk egyre inkább az a véleményünk, hogy neketek tényleg közötök van a hunokhoz. Nekünk meg nem basszátok meg! :D
Pont emiatt jelennek meg a különböző idióta elméletek. Mert a jelenlegi tarthatatlan.
S csak egyet a végére: a cikkíró szemérmesen hallgat a magyar nyelvnek egy nagyon érdekes \"vonásáról\": a mai magyar ember megérti az 1000 évvel ezelőtti magyar nyelvű szöveget, ha egy kicsit odafigyel. Ugyanez a \"fényes elszigeteltségben\" élő angolról például nem mondható el - de igazából egyetlen európai nyelvról nem mondható el ez. |
