Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Gyurcsány
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Jó lesz-e, vagy nem?

Elejére << Előző < ... 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 ... > Következő >> Végére

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 00:07:45 (1476)
3. nincs problémám ezzel a hangnemmel, csak olykor megnehezít egy vitát, ha a másik gondolatait ebből kell kitalálni
4. Magyarországból Ausztriába nem létezik az a fogalom, hogy tiltott bevándorló, vagy csempészet. Nehéz ilyennek nézni egy útlevéllel rendelkező magyar állampolgárt.
5. ha volt ilyen élményed, akkor talán át kéne érezned, hogy az ilyesmi a 21. században eléggé kényelmetlen. "Aki kurvának megy, ne sírjon hogy basszák." Aki buzul, vagy cigány, ne csodálkozzon, ha verik?
6.Álétalában botrány szokott lenni abból, ha egy hatóság magyarországon valamilyen diszkrimináció gyanús csoporttal szemben szigorúbb (azaz előítéletes). Remélem érted.
[előzmény (1474)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 23:58:57 (1475)
Nah,végre!:) egészségedre!
[előzmény (1474)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 23:54:51 (1474)
1. azt hiszel, amit csak akarsz.
2.Fenntartom magamnak a jogot, hogyha nem mondtam valamit, akkor azt kijavítsam, ha nekem tulajdonítják.
3.Kritizáló vagy cinikus hangnem tényleg volt, de ha nem tetszik, akkor mi a fasznak fórumozol? Azt várod hogy mindenki egyet értsen veled?
4. Bár ez nem rám tartozik: A határőrök elsődlegesen a tiltott bevándorlók és a csempészet ellen lettek kitalálva, És nem kétséges hogy a kettő közűl valamelyiknek nézték szerencsétlen gombázónkat.
5.Velem többször megesett ilyesmi a rendszerváltás előtt és után, keleti és nyugati határokon egyaránt. Várakoztatás indokolatlanul, teljes kipakolás, aztán rakd össze magadnak az autót és a cumódat, ez régen megszokott volt. Te még nem éltél akkor, mikor a vámos gumikesztyűvel kotorászott az ember seggében, hogy mit dugott oda. Na az volt megalázó. Vagy mikor apám szívgyógyszereit vizsgálták fél óráig az osztrák-olasz határon. Ezen fel lehetne háborodni, lehetne róla cikket irkálni, de attól még a határőr pont ezért van ott. mert 10-ből 9-szer csak zaklat, de a 10.-nél jogosan intézkedik. És tényleg nem örülök neki, de ez van. Aki gombázni megy a határra, az számítson rá, avagy megint régi népi szólást idézek: Aki kurvának megy, ne sírjon hogy basszák.
6.Mint már mondottam: egy határőrnek ez a dolga, függetlenül attól, hogy milyen állampolgárral találja szemben magát. Előitéletek mindenkiben vannak, és hogy ebben az esetben ez működött-e, azt csak más esetekkel összehasonlítva lehetne megállapítani. Hogy a hatóságok hogy állnak hozzá a cigányokhoz, azt az határozza meg, hogy az intézkedő személy hogy áll hozzájuk. De ez alapján nem lehet általánosítani, mert nem minden hivatalnok cigánygyűlölő, és nem minden osztrák határőr magyargyűlölő. Remélem érted.

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 23:23:41 (1473)
Na most ezt mindkettőtöknek:
(most higgyem azt hellrider módjára, hogy ugyanaz írogat a nevetekben?)

Nekem ne magyarázzatok arról, hogy miket nem állítottatok. Egy megjegyzésre kritizáló vagy cinikus hangnemben válaszoltatok. Igaz, konkrétan megfogalmazott véleményt nem fejtettetek ki, épp ezért arra kell következtetnem, hogy az ellenkezőjével értetek egyet.

hellrider: az illegális bevándorlókat mi a fasznak keverted ide? vagy neked szokásod, hogy összevissza hablatyolj logikai összefüggések nélkül... (persze szerinted bizonyára a gondolkodás civilizálatlan, kelet-európai dolog, és csak arra jó, hogy zsidó összeesküvés-elméleteket gyártsanak)

pöti: talán ha veled esne meg ilyesmi, biztos nagyon örülnél neki, hogy bizalmatlanok veled szemben, és hiába vagy nyilvánvalóan uniós állampolgár, úgy bánnak veled, mint egy illegális menekülttel, vagy terroristával.
ha valakire puskát szegeznek, és úgy őrszik, kísérik, az számodra normális dolog? meg sem lepődnél?
az illető helyben tudta azonosítani magát, tehát hátizsák és susnyás ellenére sem kéne hogy legyen előítélet.
Az előítéleten alapuló szigorúbb bánásmód alapot a cigányok és a homokosok hátrányos megkülönböztetésére.
[előzmény (1472)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 22:02:19 (1472)
Nálad elég nagy a képzavar. Hogy a magyarok nem is emberek, azt csak te állítottad eddig.( csak halkan: én is magyar vagyok, bár ezt az itt élők ismerete alapján nem szívesen jelentem ki...) Senki más nem mondta. Előitélet az van a határőrökben. A hátizsákkal a susnyásba ki a faszom akarhat átmenni ausztriába? A magyar állampolgár megalázása? Én megalázás alatt egész mást értek, mint ami történt. Hogy ezt a cikk írója úgy élte meg, az egy más kérdés. És hogy jön ehez a homokosok és a cigányok hátrányos megkülönböztetése?
[előzmény (1469)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 16:56:15 (1471)
"Nyilvánvalóra valamiféle előítélet, vagy idegengyűlölet az alapja a magyar állampolgár megalázásának."

Sherlock Holmes leszűrte ezt a rendelkezésre álló infóból. És ha arról van szó, az mit bizonyít? Magyarokat ugyanolyan szánalmas gyűlölni, mint bárki mást. Vagy nem?

"a cikk szereplője sem illegális bevándorló,"

Olyasmi ellen tiltakozol már megint, amit rajtad kívül senki nem állított. De legalább megcáfoltad.
[előzmény (1470)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 15:54:49 (1470)
Milyen általánosításról beszélsz, amit tőlem láttál? Ha nem idézel egy példát rá, azt kell hinnem, hogy te odaát mindenféleét fantáziálsz a fórumozókról, ami persze téged minősít.

Az illegális bevándorlás egy egészen más kérdés, és a cikk szereplője sem illegális bevándorló, ezt rögtön, és egyértelműen bizonyította.
Az illegális bevándorlókkal talán túl jól is bánnak (inkább németországra gondolok)
[előzmény (1468)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 15:46:47 (1469)
Gondoltam, hogy ez lesz a reakció, mert szerintetek a magyarok nem is emberek, azt csinálnak velük, amit akarnak. Bezzeg ha egy ausztriaival csinálnák ugyanezt nálunk, akkor ki lennétek akadva, hogy milyen bunkók a magyarok, hogy megalázzák.

Nem tudok róla, hogy csak határátkelőhelyen szabad átlépni Ausztrába, ahová amúgy elég egy személyi is. Nyilvánvalóra valamiféle előítélet, vagy idegengyűlölet az alapja a magyar állampolgár megalázásának. Tehát ha ezt megalapozottnak veszitek, akkor nem kéne hogy legyen kifogásotok, ha az emberek, és különösen a hatóságok előítéletesen állnak hozzá mondjuk a buzikhoz, vagy a cigányokhoz.
[előzmény (1462)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 12:59:14 (1468)
Rossz válasz. Elrontod a mókát. Valójában kiderült végre, hol civilizáltabbak az emberek. Örülhettek volna, hogy végre valaki beteszi a lábát a koszfészkükbe.

Amúgy az általánosítgatás nagy kedvelői (pl. hand / gyerek) elolvashatják az emberi jogi szervezetek országjelentéseit arról, melyik országban bánnak emberségesebben az illegális bevándorlókkal, tiltott határátlépés gyanúsítottaival, etc. Fognak egy nagyot csodálkozni (már persze, ha úgy érzik, hogy Csodaországban élnek).
[előzmény (1466)]

© skyriderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 10:56:04 (1467)
Amúgy meg az egyenruhát viselőkben van egy kis nárcisztikus viselkedés alapjáraton,amiből az következik hogy felsőbbrendűnek érzi magát és túlkapásoka is képes.
[előzmény (1464)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 10:38:01 (1466)
Kiváncsi lennék rá hogy mit mondana erre egy román, albán, bolgár stb. határsértő, akit a magyar határőrök kaptak el. Ott biztos nem úszta volna meg egy-két pofon nélkül. A rend és a határ őrei alíg várják hogy alkalmuk legyen egy kis erőszakra valami szerencsétlen védtelennel szemben. (Tisztelet a kivételnek. ) Hát igen, ausztria előrébb van egy kicsit, de annyira azért nem, hogy határőrei a tolerancia jegyében magyar himnusszal nemzeti színű zászlót lobogtatva várják a zöldhatáron sunnyogókat...
[előzmény (1464)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 10:28:07 (1465)
Akkor tanulságként elővehetjük a régi közhelyet, hogy mindenhol vannak túlbuzgó emberek. Na, mi következik ebből...? Ki tudja...?
[előzmény (1464)]

© Dobiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 10:12:56 (1464)
Nem az a baj, hogy végezték, hanem ahogy végezték.
[előzmény (1463)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-26 10:09:00 (1463)
Nem értem én sem, mi a gond. Az a baj, hogy visszavitték kocsival, vagy végezték a dolgukat?
Mindegy, most szégyellheti magát egész Ausztria. Jól megmutattad.
[előzmény (1461)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-25 22:14:55 (1462)
Nem látok ebben semmi különöset. Tették a dolgukat. Nyilván nekem se tetszene az eljárás, de ha valaki a zöldhatáron kolbászol hátizsákkal, akkor -unió ide vagy oda- számítson erre. Láttak azok az osztrák határőrök elég szart már, ehez vannak szokva. Az érem másik oldala: hülyék mindenhol előfordulnak bármely népről is legyen szó.

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-25 21:39:36 (1461)
Elnézést, ez a helyes link:
http://index.hu/velemeny/olvir/eutas/
[előzmény (1459)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-25 21:07:53 (1460)
Melesleg nem emlékszem, hogy bármely nép az égig lett volna magasztalva, bár nyugati népek esetében lenne rá ok. Magyarként senki sem magyargyűlölő, legfeljebb önkritikus.
[előzmény (1458)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-25 21:04:59 (1459)
Öööö... lehet hogy nem értem? Mi köze van ennek az osztrákokhoz?

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-25 18:38:24 (1458)
http://index.hu/velemeny/glossza/hatar060724/

Ennyit a fasszopó osztrákokról, akiket az égig dícsértél. Tényleg, majdnem annyira civillizáltak, mint romániában. De majd biztos kitalálsz erre is valami magyargyűlölő kommentet.
[előzmény (1453)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-25 15:53:07 (1457)
8) ez c*n*i!
[előzmény (1456)]

© zs_tválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-25 15:51:49 (1456)
FIDESZNÁCI
[előzmény (1454)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-25 15:50:20 (1455)
már a színrelépése előtt is el volt baszva
[előzmény (1454)]

© Juelválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-19 14:46:37 (1454)
Gyurcsány egy fasszopó rohadt geci román aki kurvára ért ahhoz h. elbassza a gedvás országot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-13 14:13:52 (1453)
Ha kikívánkozik, ne fogd vissza.
[előzmény (1452)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-13 13:59:34 (1452)
Nem, csak kikívánkozott, hogy kommentáljam, amit írtál.
[előzmény (1451)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-13 13:56:27 (1451)
"Segítek: próbálj meg az indulatostól eltérő hangulati formákkal társítani ezt a szót!"

Csak nem megint az előbbi téma ("buzizás") folytatása? Ha arra célozgatsz, rossz helyen kopogtatsz. Elfogadom természetesen, de többre ne számíts.
[előzmény (1450)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-13 13:46:19 (1450)
h=r

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-13 13:46:12 (1449)
Ha lehíom a "faszt" szót, akkor te amögött már indulatokat látsz? Mulattatsz. Segítek: próbálj meg az indulatostól eltérő hangulati formákkal társítani ezt a szót!

Ja és csak a kedvedért:
De igen.
[előzmény (1448)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-13 13:34:47 (1448)
Dehogyis. (Mint a Monty Python vitaszobájában) Most te jössz. Javasolt válasz: De igen. (Indulatos szavakkal kiegészítheted.)
[előzmény (1447)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-13 13:27:36 (1447)
A faszt nem.
[előzmény (1446)]



Elejére << Előző < ... 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 ... > Következő >> Végére