Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Gyurcsány
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Jó lesz-e, vagy nem?

Elejére << Előző < ... 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 ... > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-08-01 22:45:48 (1506)
krumplisfasz

© FearStanválasz erre | adatok | e-mail - 2006-08-01 22:18:10 (1505)
a kedvenc videom!
[előzmény (1504)]

© Believeválasz erre | adatok | e-mail - 2006-08-01 12:17:20 (1504)
http://videa.hu/play.php?v=f2hPF9St3M9YXO0F

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-08-01 11:50:32 (1503)
Miután alapvetően tévedéseken alapul hozzászólásod és valótlant állítasz (lehet, hogy nem is tudsz róla), nem tudlak komolyan fgyelembe venni. Sorry.
[előzmény (1502)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-08-01 10:28:14 (1502)
Nem úgy tűnsz, mint aki jól mulat.
Elhiszem, hogy kínos, hogy mindig előjön ez a téma, de hát jól tudjuk mindketten, hogy én jól értem, te viszont nem. Ennél a mostani stílusnál legalább nem kerülsz kínos helyzetekbe azzal, hogy megpróbálsz okosabbnak tűnni a valóságosnál.
Segítségként elárulom, hogy nem attól fogsz annak tűnni, ha minél több idegen szót használsz (pláne, hogy nem is tudod őket sem leírni, sem a helyükn használni).
[előzmény (1501)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-08-01 09:28:28 (1501)
sajnálom, nem segíthetek azon, hogy nem érted amit írok. de folytasd csak, jól mulatok:)
[előzmény (1500)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-08-01 07:01:45 (1500)
Google nélkül is tudtam persze, de igaz, hogy tudom használni. Megpróbálhatnád te is. Akkor nem írnál le rendszeresen hibásan egy rakat idegen szót.
[előzmény (1497)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-31 22:45:40 (1499)
A címadóról jut eszembe egy habzós vicc. A cimbik mesélték.
Tudjátok, Gyurcsány milyen ájtatos mostanában... Addig jutott, hogy az Istentől kért tanácsot. Istenem, mit tegyek, hányzik egy csomó pénz az államkasszából?
A válasz: Tedd vissza!

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-31 22:37:44 (1498)
Elolvastam... Bunkó labancok! Kész. Kár a szótépésért fékezett habzású cimborák. :-)

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-31 09:47:37 (1497)
:DDD

Hát ez nagyon üdítő hatású volt így reggel...HellRider nem változik semmit, nem veszi észre, hogy nagyon-nagyon ciki, de az kiderült, hogy a google-t tudja használni:D
[előzmény (1494)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-29 12:25:07 (1496)
Erre mondják, hogy akinek kalapács van a kezében, az mindent szögnek lát. A zsidó-összeesküvést, meg a magyarellenességet is mindenben fel tudják fedezni a cimbik. A sok kis hungarista Sherlock Holmes.
[előzmény (1495)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-29 11:18:29 (1495)
Ja, a legtöbben itt nagymagyarország térképét és elkapart magzat körvonalát vélnék felfedezni a tesztben. :)

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-29 08:13:58 (1494)
"majd ott is találsz a rorsach tesztben."

Kicsit kilóg hsz-ed színvonalából ez a megjegyzés. Nem tanulsz mások (HellRider tapintatosan nem ír nevet, de mi azért tudjuk, kire gondol), meg persze a saját hibádból sem, és megpróbálkozol okosabbnak tűnni a valóságnál. Kedvenc önéletrajzi ihletésű motívumod (elmegyógyintézet, elmeorvos, kényszerzubbony, etc.) előhozván ingoványos terepre tévedtél ismét. Nem akarok tanácsokat osztogatni, de kevesebbszer kevernéd magad kínos helyzetekbe, ha maradnál a szimpla habzás számodra otthonos terepén.
Lehet, hogy így hallod, de a Hermann Rorschach-ról elnevezett teszt nevét nem így írják.
[előzmény (1492)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 18:43:05 (1493)
"nem. itt nincsenek fake nickek. Ami meg van, arról mindenki tudja, hogy kamu."
"Akkor csak nekem volt újdonság, hogy gyerek és hand ugyanaz a személy."

kissé problémás a feldolgozó rendszered, de ez a bravúros logika talán megmagyarázza a suta észjárásod az egyéb kérdésekben.
[előzmény (1491)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 18:40:11 (1492)
találsz? akkor biztosan nem vagy egészséges. menj el elmeorvoshoz, és meglátod, majd ott is találsz a rorsach tesztben.

az érv nem olyan ctg-s "belemondom a világba az ostoba közhelyeimet, ami alig releváns a vita kritikus pontjait tekintve (intelligens ember felfedezi ezeket, de én könnyítésképpen bekezdésekbe teszem, vagy megszámozom).

gratulálok amúgy a humorodhoz. nagyokat szoktál nevetgélni rajta?mondjuk az idióták minden szaron nevetnek.
[előzmény (1485)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 16:29:43 (1491)
"némmá az első tényleg humoros hsz-ed."

Rosszul számolod. Ez már a sokadik. Hogy hányadik, azt megnézheted az adatok-nál a hozzászólások száma rovatban. Lehet, hogy most vetted elő eddig jól elrejtett humorérzékedet.

"nem. itt nincsenek fake nickek. Ami meg van, arról mindenki tudja, hogy kamu."

Akkor csak nekem volt újdonság, hogy gyerek és hand ugyanaz a személy.
[előzmény (1490)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 16:18:15 (1490)
:D némmá az első tényleg humoros hsz-ed.

nem. itt nincsenek fake nickek. Ami meg van, arról mindenki tudja, hogy kamu.
[előzmény (1489)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 15:41:07 (1489)
Csak nem apunk is te vagy? Sokmindent megmagyarázna. :-)
[előzmény (1488)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 15:21:39 (1488)
Friss vagy te még ezen a fórumon kisfiam..:)
[előzmény (1487)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 13:47:55 (1487)
hand, te vagy az? Vagy Charriere válaszol helyetted? Vagy ő ír gyerek néven is? Vagy mind a három név ugyanazt az embert takarja?
Mint egy nagy boldog család.
[előzmény (1486)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 13:42:52 (1486)
"Találom pedig. Most is van benne pár."

Hol?:) Megint csak az üres szavak..ez HellRider.

"Charriere-re gondolsz?"

Látom nagyon zavarlak, mindenhol próbálkozol:) Nem baj, jó, hogy ilyen szánalmasan kapálozol, öröm nézni:)
[előzmény (1485)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 13:31:26 (1485)
"Amúgy nem "habzok", mivel indulatos fogalmazásnak nyomát sem találod írásaimnak"

Találom pedig. Most is van benne pár.

"Miért van az, hogy érveket soha nem írsz? "

Nincs az (lásd 1483. hsz utolsó bekezdés).

"És nincs két nickem, se szolgám ellentétben veled, hiszen rögtön válaszolnak helyetted,"

Charriere-re gondolsz?
[előzmény (1484)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 10:15:52 (1484)
Amiket te írsz, az elég messze van a humortól.
Amúgy nem "habzok", mivel indulatos fogalmazásnak nyomát sem találod írásaimnak, ez is a fantáziád terméke. De az, hogy egy vitát mindenáron személyeskedéssé akarsz silányítani, talán arra utal, hogy a téma téged sokkal inkább provokál. Ez egyenértékű egy jókora habzással, ami a frusztráltságodra utal. Hiába képzeled magad felvilágosult polgárnak, ha még egy vitához is ilyen szánalmasan állsz hozzá. Miért van az, hogy érveket soha nem írsz? Ja hogy te csak humorizálsz? Ezt senki nem vette észre, bocs...

És nincs két nickem, se szolgám ellentétben veled, hiszen rögtön válaszolnak helyetted, pont azt, ami tőled is elvárható. Ugyanúgy reflexből, szellemi háttér nélkül.
[előzmény (1483)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 07:26:21 (1483)
Vicces, hogy te (aki két néven írkál, hogy legyen aki egyetértsen veled) beszélsz két néven írkálásról.

" Egy megjegyzésre kritizáló vagy cinikus hangnemben válaszoltatok."

Szívesen küldenék egy kis humorérzéket, mert nagyon jól jönne, de hát nem lehet, mint tudjuk.

"(persze szerinted bizonyára a gondolkodás civilizálatlan, kelet-európai dolog, és csak arra jó, hogy zsidó összeesküvés-elméleteket gyártsanak)"

Érdekes próbálkozás megpróbálni kitalálni, mit gondol HellRider, de ahogy eddig soha, most sem sikerült. Mondasz helyette valamit te, amitől nyomban be is habzol. Mint a saját farkát kergető kiskutya.

Az egész különben vihar egy pohár vízben. Mi az egészből a tanulság? Hogy mindenhol vannak túlbuzgó, bunkó, vagy éppen okos, tisztességes emberek? Van, aki elmúlt már tizenkét éves és ezt nem tudta?
Ha valaki egy egyedi esetből arra következtet, hogy ez jellemző az egészre, az olvassa el (mint már mondtam) az emberi jogi szervezetek jelentéseit az adott országról. Azokból képet kaphat az egészről is. Mindenhol történnek elmarasztalható, kifogásolható dolgok, de ha Magyarországot és Ausztriát akarja valaki összehasonlítani Ausztria rovására, az a saját maga által ásott gödörbe esik. Ausztriában is van szemetes utca vagy környék, az egészre mégsem jellemző. Mint ahogy Magyarországon is van tiszta, rendezett falu (ahogy hallom, a svábok lakta helyek, mint például Ding an sich)...
[előzmény (1473)]

© tibuszválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 06:44:46 (1482)
Én szerintem gyurcsány mégjobban tönkrebassza az országot.
Mondjuk ezen az országon nem sok mindent lehet tönkretnni mert már a nagy része tönkrevan.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 03:02:53 (1481)
Ez tényleg az, de ilyet én nem mondtam. Ez is egy túlkapás, csak kissé felfújva. Marhaság mindjárt magyarellenességgel magyarázni a történteket.

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 01:57:00 (1480)
Ez esetben azért nem elítélendő, mert az illető nem kényszerből ment a határ közelébe? Ez nevetséges.
[előzmény (1479)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 01:47:01 (1479)
5. Van aki kényszerből megy kurvának. Nyilvánvaló. De megvan az esélye, hogy ne legyen az. A cigánynak nincs meg az esélye hogy ne legyen cigány. De ezt a mellékvágányt hagyjuk.
6.Természetesen nem. Hatósági személyek követnek el túlkapásokat, legyen szó határőrökről, vagy bármi másról. Természetesen elítélendő minden esetben.

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 01:28:03 (1478)
4. Van ellenőrzés, de az eu-n belül nincs korlátozás, az ellenőrzés az eu-n kívüli cuccok miatt van.
5. Van, aki kényszerből megy kurvának. Gondolom senki nem élvezetből.
A 6. a lényeg. Szóval ez a hozzáállásad azokra az esetekre is, amikor egy hatóság cigánnyal, vagy buzikkal szemben előítéletes, és túl szigorúan jár el?
[előzmény (1477)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-27 00:32:21 (1477)
4. Érdekes felvetés. Szerintem még magyarországról magyarországra is létezik. Ezért igazoltatnak a keletiben, meg ezért állítják meg a vám-és pénzügyőrök a teherautókat az ország kellős közepén. Tetszik vagy nem tetszik, az EU-n belűl azért maradnak határok.
5. Téves. Kurvának menni kell, homokosnak vagy cigánynak születni kell. Ez a nagy különbség. Arról senki se tehet hogy cigány vagy homoszexuális, arról hogy pl. kurva, annál inkább. Amúgy a 20.században is kényelmetlen volt, de akkor esély se lett volna az osztrák határ közelében gombázni. Akkor le is lőtték volna. És nem az osztrákok. Ha meg visszazavarták volna, akkor tuti sittre vágták volna szintén nem az osztrákok. Úgyhogy nagyon jó világ van a határszélen gombázókra.
6. Tényleg szokott lenni botrány általában. 99 másik esetben meg nem is derül ki. Lehet hogy aznap visszazavartak még másik 10 embert. Ez csak egy eset a sok közül. Csak emberünk írt egy cikket, a többi meg nem. Lehet hogy emberünk megaláztatásnak vette, a többi meg nem.



Elejére << Előző < ... 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 ... > Következő >> Végére