Én meg már válaszoltam rá! Legalábbis úgy emléxem! Be is illesztettél pár képet, igaz?
A Suttogóról annyit, hogy NEM CSAK hungaristák látogatják. Sok neonáci is van köztünk...
Amúgy a hungarizmus konnacionalista, tehát együttműködést hírdet más nemzetekkkel és tolerál más nemzetekhez tartozó nemzeti szocializmust, illetve szélsőjobboldali totalitárius eszmét. Persze itt a tolernacia nem egyesülést, azonosulást jelent, csupán elfogadást, és esetéeges közreműködést. Vizsgáljuk meg a hungarizmus és a német nemzeti szocializmus (nácizmus) alapjait! A nácizmus alapja az evolúcionista szociológiaelmélet, és a faj. Míg a hungarizmus esetében a nemzet, mint az ország illetve állam fenntartója, alkotója az alapfelvetés. Tehát már elég az alapokat megnézni, s látszik hogy teljesen másról van szó. De mégis van-e kapcsolat faj és nemzet között? Érdekes kérdés. A németek ezt a kapcsolatot 100%-osnak vették (révén Németországban eléggé egységes képet mutat az etnikai eloszlás). Nálunk, lévén egy olvasztótégely az országunk nem lehetett a nemzetet és a fajt különvenni. Szálasi ezért azt tervezte, hogy az etnikumok (rácok, oláhok, tótok, svábok, valamint nehezen aszimilálódó - aszociális - elemek) között egyfajta munakmegosztás, közreműködés, kooperáció jöjjön létre, s ez a kooperáció tenné eggyé a nemzetet. Ebből vezethetjük le az állam területéről szóló fő kérdést, mely végül is Trianoni veszteségben látja a nayg problémát! Németek a Lebensraum elmélettel operáltak, melyet anémet fajnak kell benépesíteni. Addig Szálasi a Kárpát-Duna Nagyha megvalósítását tűzte ki célul. Ez tulajdonképpen a Kossuth-féle Dunai összefogás kialakítása. Tehát a Dunai népek élettere a Kárpátok és Duna környéke, ahol összefogva él a sok nemzetiség, autonómiával, de mégis a nemzet részeként. Másik fontos téma, hogy anáciknál antiszemitizmus volt, míg hungarizmusban aszemitizmus. Jelentősége: az aszemitizmus addig nem mondja valakiről hogy zsidó, ha nem zsidóként viselkedik. Az aszemitizmus zsidómentességet jelent, nem zsidóellenességet. Ez oylan mintha én azt mondanám, hogy addig nem cigány valaki, amíg nem lop, fosztogat stb... Hát kb ennyi, a horikeri kontra nyilaskereszt! A horikeris tetkóról meg annyit, hogy aki neonáci, az hordja.. Engem nem zavar, bár én soha nem tetováltatnék magamra!
Naptánc válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 19:06:29 (157)
OFF:
"a németek faji felsőbbrendűséget hirdették" = OK
"a hungaristák a nemzetiségek és etnikumok közötti összefogást a Kárpát medencében" = OK
akkor az lenne a kérdésem, hogy a hungaristák mért nem lázadtak fel a németek ellen, ja boccs nácik ellen, akik a világot (és ebbe a Kárpát- medence is beletartozik) akarták uralni és mint említedted a németek felsőbb rendűségét hirdették, na már most magyarázatod szerint a hungarista és náci az nem egyenlő. Akkor a hungaristáknak is befellegzett volna előbb utóbb.
A hungaristák pedig mit csináltak lázongás helyett, inkább kinyalták a nácik picsáját, vagyis jó csicskák voltak
ON.
nem is tudtam, hogy Balaton fővárosának témájától el lehet jutni a nacionalizmusik, hungarizmusig. Jól csináljátok SKAcok
Bütyök88 válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 19:12:00 (158)
Ez jó téma. Már egyszer leírtam! Valamelyik másik topicban elmeséltem a sztorit a náci-magyar viszonyról! Mondjuj itt kell beszélni erről, mert maZSOLapálESZKA ki akarja tiltatni barátaimat és engem 512-ből. Nem árt azért, ha belelátunk a történelembe más szemszögből is. És Keszthelyt nagyon szeretem. 10 Budapesttel sem ér fel!
[előzmény (157) - Naptánc, 2004-04-29 19:06:29
Naptánc válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-29 19:17:21 (159)
Off:
ja és meg egy. Az lehet, hogy a "a nemzetiségek és etnikumok közötti összefogást a Kárpát medencében" hirdették, de nem úgy cslekedtek. Ami óriási különbség. Ez olyan mint ha azt hirdetném, hogy szeretem az embereket, közben esténként embereket öldösök. Szerinted, nincs a kettő között különbség ? Mert ha nem látod a különbséget, akkor vak vagy, vagy csak nem akarod meglátni.
ON.
bocsi még 1*
ÉS ÍME ITT VAN AMIT KÉRTÉL? HA MINDEN IGAZ! | |
|
|
