A hajléktalanokat légyszives ne emlegesd egy lapon az afrikaiakkal .
Ha az ember elrontja a saját életét akkor azt nem vagyok képes sajnálni . Afrikáról meg annyit , hogy a látszatdemokrácia nem az a dolog amiről itt szó van .Természetesen sajnálom őket mert a vezetőik saját ízlésük szerint adják el az országukat . De hiába van ott felügyelni akárhány bizottság a szavazásokon , ha nem tesznek semmit a csalás ellen .
Én úgy vagyok vele , hogy ha ott is a többség döntene és mégis ez lenne a helyzet akkor már a nép tehetne róla , de ameddig erről szó sincs addig ez ugyanolyan diktatúra mint ami itt volt .
ezt a világot felesleges előre vinni ilyen módon, gondolom te nem egy hajléktalan vagy, v indián esetleg őslakos valahol Afrikában, akkor te is máshogy vélekednél, addig könnyű még nem érzed át, ha nem lenne mit enned, biztos leszarnád a versenyszellemet
Szerintem a jelenlegi rendszer a legjobb . Nem tökéletes , de a demokráciánál jobb nem létezik . A többség dönt .
Mindig el kell nyomni valakit . Ha mindenki érvényesülhetne , hová lenne a versenyszellem ami előreviszi a világot .
szerintem egyik rendszer sem volt jó, az emberek még a jól kigondoltakat is elbaszták, valamint én úgy nem szeretnék érvényesülni, hogy másokat elnyomjak, a kapitalizmus meg erről szól
Talán jobb volt amikor az irányított aki jobban lobogtatta a pártagságiját ?
Akinek van esze az nem "eszi a szart" , hanem eléri amit akar . Számomra a kapitalizmusban az a szép , hogy a legjobb érvényesül .
az, hogy kizsákmányoló politikát folytat, a felső tizezer kezében van a hatalom, ők irányitanak mindent és mindenkit és pont a kapitalizmuson keresztül, azt tesznek amit csak akarnak, mi meg ehetjük a szart
Azt is ajánlom figyelmedbe, hogy mindkettő kollektivista anarchista társ. kísérlet volt. Az, hogy mindkettőt a bolsevikok verték le szerintem nem meglepő. Egy totaliter rezsim nem tűri a szabad társadalom irányába tett lépéseket. De egyébként '68-ban pl. a Los Angeles-i hippinegyednek is fegyverrel vetettek véget.