Punk Portál >> Fórum >> Új témák nyitása! >> Che Guevara
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Comandante Ernesto "Che" Guevara de la Serna

Elejére << Előző < ... 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ... > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-21 01:18:23 (624)
Láttam a fotódat. Jónagy dagadt disznó vagy!
[előzmény (623)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-20 23:55:59 (623)
keményen megmondtad öcsém. látod ha valami nem tetszik, nem tudsz rákontrázni, nyomod ezt a szöveget. ha nem tudsz valami szar komcsi könyvből, vagy oldalról bekopizni egy többoldalas faszságot, kiderül hogy mennyire is vagy képes magadtól. ennyire. bár ez nem is volt soha kérdés.
[előzmény (622)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-20 20:59:28 (622)
Klasszikus burzsoá újságírás.
Ala Népszabi.
[előzmény (621)]

© Swen9000válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-20 20:09:34 (621)
ez nagyon jó: Népszabadság:

Feltámadt Ernesto "Che" Guevara kultusza. Európában is, pedig a kommunizmus bukása itt véglegesnek látszik. Az ok valószínűleg a forradalmár ifjúkori kalandozásairól szóló könyve, A motoros naplója és a belőle készült film sikerében keresendő.

Libanonban a szíriai megszállás elleni tüntetéseken Che képét vitték a menetben. Thierry Henry, az Arsenal francia idegenlégiósa Che képével díszített trikóban jelent meg a FIFA gálaestjén. Az ingyenes egészségügyi ellátást képletes pénzbeli juttatássá átalakító reformok ellen tüntető orosz nyugdíjasok Che képével díszített vörös zászlókat lobogtattak. A kínai kommunistákkal bátran szembeszálló hongkongi törvényhozó, Lung Kvok-hung hosszú hajjal és az elmaradhatatlan Che-trikóval tüntet a városállam pekingi urai ellen.

Magyarország is halad a korral. Egy vidéki város szocialista polgármestere guevarás pólóban mondott beszédet a május elsejei ünnepségen. A sulineten pedig azt olvassuk, hogy "ebben az évben hirdeti meg először az Eszmélet folyóirat komplex történelemversenyét Álom az eszme? Che Guevara és Salvador Allende élete címmel".

A legendás forradalmár neve és arcképe szinte bármilyen célra bevethető szimbólummá vált, amelyet a reklámipar is gátlástalanul használ. A trikók viselőinek egy része bizonyára nem is tudja, hogy valójában mit képviselt Guevara. Különösen azok nem, akik a szabadságért tüntetnek.

Pedig nem nehéz kideríteni, hogy milyen rémtetteket követett el Ernesto "Che" Guevara - írja Alvaro Vargas Llosa perui publicista és Latin-Amerika-szakértő, a híres író fia a New Republicban megjelent, Gyilkológép című tanulmányában. - "Guevara becsületes volt (na jó, nem túl becsületes), írásos bizonyítékokat hagyott hátra kegyetlenkedéseiről, a valóban sötét dolgokról, bár a legsötétebbekről ő is hallgatott."

"Szenvedélyesen vonzotta saját halála - írja Vargas Llosa -, de még inkább a másoké. 1967-ben, már bőséges tapasztalatok alapján, Guevara így foglalta össze az igazságosság gyilkos eszméjét, amely vezette: A gyűlölet nélkülözhetetlen eleme a harcnak. Az ellenség könyörtelen gyűlölete teszi lehetővé, hogy túllépjünk természetes korlátainkon, és hatékony, hidegvérű gyilkológéppé váljunk."

A Batista-rezsim elleni fegyveres harc során Guevara személyesen ölt meg több árulónak tartott partizánt, a hatalom átvétele után pedig az általa irányított ítélőszékek emberek százait végezték ki. "Olyanokat, akikről bebizonyosodott, hogy ellenségek, vagy gyanúsíthatók voltak ezzel, és olyanokat is, akik csak rosszkor rossz helyen voltak."

Ő szervezte meg az első kubai koncentrációs táborokat, ahová először a politikailag gyanús elemeket zárták, majd a hatvanas évek közepétől a homoszexuálisokat, a katolikus papokat, a Jehova tanúit és az aidseseket is.

"Guevara élete utolsó éveiben szembefordult a szovjet kommunizmussal - írja Vargas Llosa. - Azzal vádolta Moszkvát, hogy túl puha, túl sok engedményt tesz az ideológia és a diplomácia terén. Szemben a maoista Kínával, amelyben az ortodoxia utolsó mentsvárát látta."

© Tabisválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-18 15:27:01 (620)
szerintem Philip Freanal nagyobb forradalmár volt de mind kettő normális ésszel volt megáldva

© Swen9000válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-18 14:23:04 (619)
irónia!
[előzmény (618)]

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-18 14:18:48 (618)
Na azért tőled is lehet idézni: "hát ha én kommunista/anarchista lennék jol megölnék mindenkit (azért csak magamon kivül :P) aztán lenne itt szabadság meg egyenlösgég (meg testvériség is akkor már)" - közhely!
[előzmény (617)]

© Swen9000válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-18 13:18:11 (617)
visszaolvastam a forumba és akkor hülyeségek vannak hogy hihetetlen. "che guevera jogosan ölt, a forradalmaknak áldozatokat kell szednie"
hát ha én kommunista/anarchista lennék jol megölnék mindenkit (azért csak magamon kivül :P) aztán lenne itt szabadság meg egyenlösgég (meg testvériség is akkor már). szal sztem tényleg nem igy kell hozzáállni h aki nem ért veled egyet azt megölöd.
meg volt ilyen hogy "che guevera azért ölt mert egyébként öt ölték volna meg". viszont ha nem nem csinálja a hülye magán akcioit akkor senki nem akart volna végezni vele, csak magának köszönheti h megölték.
és még egy utolso: "Che Guevara egy marxista forradalmár volt, gyilkolt, de nem volt gyilkos." LOL

© Swen9000válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-16 19:28:47 (616)

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-16 13:06:14 (615)
A Sorbonne-on végzett.
[előzmény (614)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-16 10:45:50 (614)
Ja hát Pol Pot meg annyira nem volt értelmiségi, hogy kitalálta: Aki szemüveges az értelmiségi. Ezt inkább valami groteszkben tudnám elképzelni.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-16 00:32:31 (613)
Ha így értelmezed azt, hogy Az értelmiség az emberiség szara, akkor ja...
Egyébként valószínűbb, hogy ő az értelmiség szokásos liberális és humanista hozzáállására gondolt. De az is elég, ha van néhány főiskolás vagy egyetemista ismerősöd. Ha ők esetleg még jóarcok, a haverjaik biztos senkik.
[előzmény (612)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-15 16:46:19 (612)
szerintem Lenint simmán lehetett az értelmiségiek közé sorolni. Meg Marx-ot, Engels-et. Ezek szerint Lenin kihirdette, Hogy Éljenek a Tök Hülyék

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-15 16:36:37 (611)
Semmi problémám nincs Baaderékkel.
Egyébként szerintem nem azért kell likvidálni az értelmiséget, mert veszélyes az egyenlőségre (ezesetben a hülyéket kellene kinyírni), hanem mert Lenin is megmondta: " Az értelmiség, az emberiség szara."
[előzmény (610)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-15 16:08:15 (610)
A Baader-Meinhof csoportok terrorizmusát nem lehet egy kalap alá sorolni Pol Pot-tal. Baaderék leginkább fejeseket robantgattak. Pol Pot kijelentette, hogy aki szemüveges az okosabb, tehát értelmiségi, tehát veszélyes az egyenlőségre.
[előzmény (609)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-15 15:41:48 (609)
"Baaderékröl se sokat cikkeztek úgy tudom. Mondjuk egy könyv megjelent róluk a szocializmusban. De elégé tele volt terrorista ellenes szövegekkel, szóval nem tetszett."

Ezt az idézetet tőled, az anarchizmus topicból másoltam be.
Kérdésem: szemüveges vagy?

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-15 15:38:53 (608)
pol potot baszd meg, azt aztán kell tisztelni. Polgárpukasztás képpen fel lehet használni, de hogy tiszteld is pol potot. Nem ő volt az a kedves muki aki kinyiratta a szemüvegeseket?

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-15 15:33:11 (607)
Csaucseszkut nem igazán kedvelem. Szerintem ő egy opportunista, burzsoá volt. Aki már a 80as évek elején lepaktált a nyugattal. Felháborító. Che egy igazán jó arc, nála csak Pol Potot tisztelem jobban.
[előzmény (601)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-14 14:24:52 (606)
Don't ever judge me!
[előzmény (605)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-14 13:57:07 (605)
:)
Na! Ez volt eddig a legjobb beszólásod, töki!
[előzmény (604)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-14 13:54:59 (604)
Oké!
De ma Adolf Hitlerenk öltözöm!S
ZIG HEJL!
[előzmény (603)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-14 13:33:00 (603)
ne okoskodj, pubi.
deszkázz csak Guevarás pólóba továbbra is, hátha egyszer fellöklek
[előzmény (602)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-14 13:30:13 (602)
hehe ezen kurva jót röhögtem,bár nem a tartalmán,hanem azon,h hűen tükrözi a tárgyi tudásod hiányát.....
[előzmény (601)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-14 12:54:59 (601)
Mikor kattantok már le erről a kis kommunista faszról?
Sztároljátok inkább Csaucseszkut bazmeg... Járjatok csaucseszkus pólóba, faszok...

© Astarothválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-14 10:06:52 (600)
Én valami egyértelmű társadalmi haszonra gondoltam. Sokaknak, hasznos volt. Örültek, mert megvalósult valahol amerikában a kommunizmus. Nekik hős Guevara, és valószínűleg Castro mellett állnak. Kinek mi!
Nekem meg azért lehet hős, mert némelyik gondolata nagy emberre vall. Ezen a ponton nem számít hogy valóban mondott-e ilyet, és ok nélkül halomra lőtt egy falut esetleg, én tanultam, és tanulok tőle...
[előzmény (598)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-13 16:36:51 (599)
brilliáns a következtetésed...
[előzmény (598)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-13 13:36:54 (598)
ha semmi értelme nem volt, akkor minek legyen hős?
ha egy hülye gyilkológép volt?! ,ertha semmi értelme nem volt a frorradalomnak, akkor feleslegesen ölte meg az embereket...
[előzmény (597)]

© Astarothválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-13 09:32:45 (597)
Gareth Jenkins:Che Guevara legendája c. műve és ez a Alvaro Vargas Llosa, két propaganda.

Az egyik : "A forradalmárt a nagy-nagy szeretet vezérli. El sem lehet képzelni, hogy egy igazi forradalmárból hiányozzon ez az érzés."

A másik : „A gyűlölet nélkülözhetetlen eleme a harcnak. Az ellenség könyörtelen gyűlölete teszi lehetővé, hogy túllépjünk természetes korlátainkon, és hatékony, hidegvérű gyilkológéppé váljunk.”

Kizárt dolog hogy egyszerre mind a kettőt kijelentette. Ha belegondolsz, az USA-nak komoly oka van rá, hogy ezt a legendát bagatellizálja. Fidelnek szintén. És ha megnézed, a rövid ídézetekhez, kis köréírt magyarázatokat csatolt az író. Az igazságot sohasem fogjuk megtudni, ahogy például Lenint is kétértelműen értelmezik.

"Jájjj, ne lőjjetek, mert élve többet érek nektek, katonák"
Ez elég ellentmondásos. Végigharcol egy életet gátlástalanul, vakmerően, mindig a forradalmat szemelőtt tartva, és akkor a halálánál meg beszarik. (persze egy materialista joggal fél a haláltól, akkor elvileg utánna nincs neki semmi...) Amúgy is gyanús nekem hogy ez valóban elhangzott. A Jenkins féle könyv megint ellent mond ennek.

Ha egy forradalmár valóban véghez akar vinni egy forradalmat. És egy emberéleten bellül ráadásul,.akkor annak áldozatai vannak. Annak a pár ezer embernek meg kellett halnia. Ilyen a világ. Más kérdés, hogy a forradalomnak, alig volt, ha egyáltalán volt haszna. Che ezt máshogy gondolta. Ebből látszik, hogy egy fecske nem csinál nyarat. Egy ember lázadásának sincs semmi értelme...

Hogy csak egyszerű hidegvérű gyilkológép volt, ez primitív kijelentés, szánalmas és kész. Ha nem is igaz, az emberekben legalább egy hős maradjon meg! Ezt vegyük figyelembe. Az igazság odaát van.


[előzmény (567)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-10 01:44:37 (596)
muhhahaha, nagyon vicces volt, meg is tapsol téged az öregasszony brigád mostan tüstént:

[előzmény (595)]

© Believeválasz erre | adatok | e-mail - 2005-08-10 01:23:18 (595)
te már a viccet sem érted?
[előzmény (594)]



Elejére << Előző < ... 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ... > Következő >> Végére