héy, Lanois, ne csináld már, a féktelen ripacskodás nem tesz jót az eddig szorgosan építgetett 'öltönyös művész' imidzsedhez.. hehe:)
különös, hogy nem érted, miről beszélek, szted talán a girbe-gurba, szinte expresszionista épületeket "kemény" praktikus okokból emelték volna?
jó dolog élvezkedni a gondolaton, hogy több millió dollár értékű picasso festményekkel fűtsük a kandallót, de egyáltalán nem azért okozna örömet, mert olyan nagyon hatékonyabbak volnának a közönséges tüzifánál (amúgy te nem éreztél még soha olyat pl egy könyv elolvasása után, hogy mennyivel nagyobb lelki élményt nyújtott volna, egyszerűen halomba gyűjteni az ahhez hasonló tömegtermékeket, máglyát rakni belőlük és szénné égetni az egészet?)
senki se mondta, hogy az alkotásoknak "tartalmatlannak" kellene lenniük (1ébként nem is lehetnének azok), de mégiscsak abszurd a művészet kapcsán "hasznossági szompontokról" beszélni, pláne mint olyan kritériumról, aminek akár a szépség kárára is meg kéne felelni.
a nőknek, persze ezzel még kevésbé fogsz egyetérteni, ne is legyen más dolga, inkább szépítkezzen, minthogy valamilyen "férfias munka" elvállalásával alázza meg, "férfiutánzattá" silányítsa magát, pl iroda"kukaccá" váljon. ha már itt tartunk, sztem inkább az a gáz, ha ahelyett, hogy EGY férfit szemelne ki mágának, annak szentelné a figyelmét, hogy azt az egyet, a "legjobbat" megszerezze, inkább kirakja magát a vásárba, úm az egész kerületnek szépítkezik, aztán vagy elkurvul, vagy kirak magára egy táblát: "look, but don't touch", hehe..
Persze, mind úgy vagyunk vele, ha van egy szép barátnőnk, szeretünk feszíteni vele az utcán meg a haverok előtt (ahogy mondják: összejönni egy bombanővel és nem dicsekedni vele, olyan, mint titokban átúszni a csendes óceánt), nehéz a kísértésnek ellenállni.. |
