Punk Portál >> Fórum >> Általános >> Kábítószer
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
a "helyes" út!

Elejére << Előző < ... 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ... > Következő >> Végére

© Borsoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 20:50:34 (738)
hol mondtam én ilyet?
[előzmény (736)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 20:37:47 (737)

Azért nem tudnám elfogadni, mert egyik percről a másikra nem lehet egy évezredes hagyományokkal bíró fogyasztói eszközt megszüntetni, betiltani


azzal amit írsz, még véletlenül se igazolod az állításodat.
a függőségnek, mi köze az évezredes hagyományokhoz?

de ok, legyen ez új téma; a fűnek pl. többezer éves hagyományai vannak.
akkor?
[előzmény (723)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 20:22:32 (736)
jajj nem kell ez a szar én "józan" életet élek szöveg...
[előzmény (735)]

© Borsoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 20:16:44 (735)
büszke lehetsz magadra...
[előzmény (732)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:47:10 (734)
..hajrá..:D
[előzmény (732)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:44:13 (733)
"Az a helyzet,h a drogok sokkal régebb óta léteznek,mint az alkohol.... "

Hüéyegyerek... A metanfetamin, ugye? Meg a kokain? Meg az LSD... Az ősemberek állították elő a laborjaikban ugye? Fasz....

A társadalom toleránsabb az alkohollal szemben, mert ott az egész nem abból indul ki, nem az a marketingalapja, hogy függővé válljon az ember. A dealerek érdekei viszont erre építenek. A drog az a gyorstalpaló önpusztítás.
[előzmény (730)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:39:37 (732)
szeretek bebaszni mint a picsa, és a másnaposság sem elítélendő. szeretek betépni mint a picsa és ez sem elítlendő. vannak még drogok amiket ki akarok próbálni és sztem ezzel nincs semmi gond...
3 éve vedelek, mégsem vagyok a köznyelvben élő "alkoholista". sokat iszom, soxor és akkor mi van?

© Ejaculatio Praecoxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:21:58 (731)
ez szerintem nem igaz.
[előzmény (728)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:16:29 (730)
Honnan tudod,h nem mondhatnád el?Szerintem lehet piálni,én is szoktam,de ezek az esetek jelentős kisebbségben vannak a máshogy átbulizott időszakokkal szemben.Mégsem tapasztaltam kézremegést meg nyálfolyást magamon.
NEm szoktam másnapos lenni,maximum rosszkedvű,de az is hamar elmúlik és elviselhetőbb,mint a hányinger,fejfásjás stb...
[előzmény (727)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:14:07 (729)
Ez nem igaz.Ott van öregapám és elég sok korabeli figura.Nyugdíjas,bányász volt,de lehett volna más is,ez nem nagyon számít.Falun született,városba költöztek.Ma majdnem 70 éves,de azért a napi szalonspicc megvan nála.Nem büdös,nem koszos.
Alkoholista.Csak ezt a társadalom elfogadja.
[előzmény (725)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:12:32 (728)
Az a helyzet,h a drogok sokkal régebb óta léteznek,mint az alkohol....
[előzmény (723)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:05:18 (727)
Egyébként 24 vagyok, 16 éves korom óta piálok alkalmanként, és nem vagyok függő. Ez ilyen egyszerű. Ugyanezt nem mondhatnám el ha ezt azt az időt drogozással töltöttem volna.... Ennyi.
[előzmény (724)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:03:19 (726)
Kellő érzelmi sérültség, és befolyásolhatóság, meg gyengeség esetén igen. Mindenki a saját életéért felelős....
[előzmény (724)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:02:03 (725)
Az alkeszokon a legszembetűnőbb, hogy piál. Büdös, koszos, persze hogy kiszúrod őket. Egyébként nem minden csövi alkesz....

A drogosokat nem nagyon vágod viszont le külsőre általában. Ebből is, abból is sok van.
Te is egy nyamvadt kis függő vagy, kibaszott nagyot röhögök rajtad, hogy itt erőlködsz, hogy megvédd a szarjaidat, de rajtad is ugyanúgy röhögnek az emberek.

[előzmény (722)]

© Borsoválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 19:00:56 (724)
minden csak egy bebaszással kezdődik aztán egyszer csak azon veszed magad hogy már reggel remegőkézzel ébredsz szarrulléttel, és már indulsz is a boltba egy kannásért...
[előzmény (723)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 18:57:22 (723)
Azért nem tudnám elfogadni, mert egyik percről a másikra nem lehet egy évezredes hagyományokkal bíró fogyasztói eszközt megszüntetni, betiltani.
Nem vagyok függő, szeretek bebaszni néha, ennyi. De: nem ébredek remegő kézzel, szarulléttel, és nem azzal indítom a napot, hogy lemászok az éjjelnappaliba, ahol beesett szemmel, remegő hangon egy üveg kannásbort kérek.

Szóval engem ne redukálj függővé, mert asse tod ki vagy, mi vagyok.
vagy ez is csak egy jópofa balémkötősdi vót?
[előzmény (721)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 18:56:05 (722)
Miért jár kevesebb kockázattal te paraszt?És miért lenne kevésbé káros?
Hallod,több alkoholista mászkál az utcán,mint mentális vagy fizikai drogfüggő....
[előzmény (720)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 18:45:29 (721)
Nem, nem tudnám elfogadni, de ez még nem jelenti azt, hogy masszív, vagy akármilyen alkoholista lennék.

na látod, függő -> drogos vagy.

és most ne válaszolj gorombán, csak az általad használt sztereotipiákat alkalmaztam.


[előzmény (716)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 18:21:29 (720)
Gyökér vagy. Olvass vissza.
A piánál kevesebb az esély a függőségre, és kisebb mértékben károsabb. Mert egy esti bebaszás jóval kevesebb kockázattal jár, mint egy esti tablettás buli, és a mellékhatása is kisebb.

De az ilyen pondróagyuaknak aztán lehet magyarázkodni. Tudod mit? Le vagy szarva, hülyegyerek, írogasd csak az ostobaságaidat, idióta füves fütyi!
[előzmény (719)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 18:09:50 (719)
Ja,mert reggel óta még egy normális indokot nem tudtál felhozni a drogok ellen,de az a durva,h még a pia mellett sem,szóval jó lenne,ha kussban maradnál!
Nem gördeszkázom.......
[előzmény (718)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 17:59:36 (718)
Anyádtól.
Most nem kezdek el regélni neked, mert tudom, hogy arra hajtassz, hogy belémköss valamin. Reggel óta ezt nyomod, úgyhogy kapd be!

Szívjad csak a szaros füvedet egész álló nap!
Esnél pofára, mikor betépve ráálsz a gördeszkára!

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 17:30:48 (717)
Baszod,neked nem tűnik fel,h a mondataid első felében állítasz valamit,a másodikban pedig agyoncsapod az elsőt?

Mitől ég és föld a kettő?
[előzmény (716)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 17:23:35 (716)
Nem, nem tudnám elfogadni, de ez még nem jelenti azt, hogy masszív, vagy akármilyen alkoholista lennék. A 30-as években is megbukott az alkoholtilalom az USA-ba, mert valljuk be, ez a dolog azért jócskán elfogadottabb és kedveltebb az embereknél, mint mondjuk a drog.

Tény és való amiket mondassz, mindenki a saját életét alakítja, és miazhogy, persze, hogy a pia is függőségeket tud okozni.
De ég és föld a kettő.

A kapudrog jelzőt én se kedvelem, de azért valljuk be, hogy elég sokan ezzel kezdik a "pályafutást".
A füvesek mindig azzal jönnek, hogy a pia igénytelen. Valamelyest az, de én akkor is inkább amellett maradok. És most nem a kétkilós kannásborra gondolok spec...:)
[előzmény (712)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 16:40:33 (715)
hehe :D
[előzmény (714)]

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 15:37:45 (714)
Alkesz.... : D
[előzmény (713)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 15:32:23 (713)
Én azért egy-két Radlert szeretnék még letolni!
[előzmény (712)]

© Szabbiválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 15:06:44 (712)
Toxikológusok állítása szerint (sőt már a legfrissebb drogprevenciós kiadványok szerint is) a kapudrog jelző a fű eseténél ugyanolyan nagyvárosi legenda, mint a Zanussi hűtőgép tetkó a háton 3 óra alatt....

Az alkohol vs. fű témában, mindkét "táborban" vannak szélsőséges emberek. Na pont rajtuk kersztül nem szabad általánosítani. Ezért is nem jöttem a betonkemény alkoholistákkal.

Liberalizmus, divatos dolog....hmmm....persze, hogy vannak olyan emberek akik így állnak hozzá. Nekik többnyire fogalmuk sincs az egészről és pár hónap múlva más divatos dolgot találnak maguknak.

Nem az a gondom a hozáállásoddal, hogy elitéled a drogokat (hiszen persze, hogy jobb lenne úgy élni, hogy eszünkbe se jusson), hanem az, hogy az alkoholt viszont természetesnek veszed, holott az egy egy elég veszélyes cucc. Vagy szerinted természetes, hogy elmész xy buliba és tele van részeg emberekkel (egyre több 18 éven alulival), akik ezáltal gátlástalanok lesznek, majd nekiállnak kötözködni, rombolni, netán még autóba is ülnek.

És most őszintén válaszolj! Ha nem ihatnál több alkoholt az életben, simán el tudnád fogadni?
[előzmény (657)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 14:12:26 (711)
Unom a hülye haluidat,dőljél már le egy kicsit!
:D
[előzmény (707)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 14:11:45 (710)
Nem,félillegális goapartykra szoktam járni a tini haverjaimmal és irdatlanmennyiségű lájtdrogot fogyasztok.Így jobb azért....
[előzmény (704)]

© cancanválasz erre | adatok | e-mail - 2005-07-16 14:08:47 (709)
höhö, ez rímelt
[előzmény (704)]



Elejére << Előző < ... 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ... > Következő >> Végére