Ennyit fejlődöt egyenlőre a kép.
Bevlágításhoz Radiosity-t haszáltam meg egy spotot.
a homok most túl szemcsés de reményeim szerint az antialiasing majd
leszed belőle kicsit. Így kicsit üres majd pakolok bele pár kagylót:)
Nem teljesen értem a kérdést ezért válaszolok minden értelmezésemre.:P
Attól függ mire készül. Ha nyomtatod és olyan a nyomtatód ami a lap
széléig nyomja akkor nem kell kifutó. Ez tintasugarasaknál előfordul
lézereknél már nem jellemző.
Ha nyomdára készül vagy lézernyomtatóval nyomod akkor 2-3 mm
rosszabb esetben 5 mm kell ez attól függ milyen a nyomda vagy az aki
nyomtatja/vágja.
valahol találtam pár napja sand anyagokat, de már nem emlékszem hol. gondolom ezzel sokat segítettem.:) és találtam egy szájtot ahonnan le lehetett tölteni ingyér teljesen jó építészeti modelleket híres modern épületekről, legalább 30-at. egyet le is töltöttem és most próbáltam visszamenni az oldalra, erre törölték.:( rég szívtam ekkorát.
nem omni a fényforrás, de tényleg annak tűnik. párhuzamos a fény, csak nagyon széles a látószög hogy beleférjen a medence. sajnos ez azzal jár, hogy kissé torzul is a kép, meg az árnyékok azt a hatást keltik, amit írtál. tényleg nem ártana valamit kezdeni vele.
ami első ránézésre feltünik hogy közel van a nap. Nem szoktam ilyeneken
fennakadni mert szép a kép, csak olyan mintha kb 10 méterre lenne a
fényforrás. egy irányfény nem jobb naphoz?
A homokot meg több órás szarakodás (PS displacement festés) után. kb 15
perc alatt lemodelleztem inkább egy kép alapján... kevesebb poly és gyorsabban megvolt.
Így kellett volna kezdenem, de mindegy ebből tanul az ember.:)
Szemcse lesz még azt én is láttam csak örültem már hogy haladtam valamit vele. Háttérben még elvileg tenger is lesz. Renderhez meg csak leszedem a
GI-t mert vagy én vagyok béna vagy én vagyok türelmetlen, de nem szeretem a hosszú rendereket.
ez most lett kész. a víz displacement-el van, mert így a vizen megjelenő árnyék nem teljesen egyenes. persze elsőre azt hittem bump-al sem lesz az, de tévedtem.
jó lesz ez. a homok formája is tetszik. talán az anyaga lehetne kicsit szemcsés. a távolban nem zavaró, de a közeli homokon már kéne látszódnia a felületnek. szerintem.:)
bocs elírtam:D Sok dolgot könnyebb megoldani bennük.:)
Á késő van már. Indesign-t nézd meg még ha akarsz tanulni valami profit.
Javaslat amihez érdemes érteni: Corel vagy illustrator, indesign vagy quark
bár utóbbit egyre kevésbé, bár ahogy hallottam külhonból fejlesztik ezt is hogy beérje az előbbit, és a Photoshop.
Attól függ milyen jellegű kiadványra gondolsz. Corelben (meg Illustaratorban
nincs normális tördelés elválasztás stb, de sok dolgot nehezebb megoldani bennük.
Bár ezzel lehet vitatkoznának azok aki igazán értenek hozzá.
Quark-ról azt hallottam hogynem egy felhasználóbarát program, de minden
programmal van szopás az elején ha nincs aki segítsen. Keress tutorialokat
nézz meg olyan fórumokat ahol ezzel foglalkoznak, vagy nyugodtan
kérdezz itt is. A Corelt pl ( EGO ON) nagyonde nagyon vágom.
Hmm.
Most Corelben vannak szárnypróbálgatásaim,de van vele szopás rendesen!
Főleg a rohadt nyomdai előkészítéssel. :(
Szerintetek Corel helyett Quarkban jobban lehetne kiaványt szerkeszteni?