Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Számítógépes grafika
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Minden ami beletartozik, kérdések/válaszok.

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ... > Következő >> Végére

© SKAtanicválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-16 20:42:57 (361)
A nyomdára értettem. :)
Akkor jó a 3 mm.
Köszi!
[előzmény (359)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-15 22:04:32 (360)
Ennyit fejlődöt egyenlőre a kép.
Bevlágításhoz Radiosity-t haszáltam meg egy spotot.
a homok most túl szemcsés de reményeim szerint az antialiasing majd
leszed belőle kicsit. Így kicsit üres majd pakolok bele pár kagylót:)

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-15 21:41:42 (359)
Nem teljesen értem a kérdést ezért válaszolok minden értelmezésemre.:P
Attól függ mire készül. Ha nyomtatod és olyan a nyomtatód ami a lap
széléig nyomja akkor nem kell kifutó. Ez tintasugarasaknál előfordul
lézereknél már nem jellemző.
Ha nyomdára készül vagy lézernyomtatóval nyomod akkor 2-3 mm
rosszabb esetben 5 mm kell ez attól függ milyen a nyomda vagy az aki
nyomtatja/vágja.

© SKAtanicválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-11 22:53:21 (358)
Tidzsi!
Ha corelben egy A4-es oldalt telibe akarok nyomatni,akkor 3mm kifutót kell hagyni ugye?

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-05 12:08:42 (357)
A megvilágításon nem változtattam semmit. Csak az anyagokkal, meg színekkel akarom elérni.
[előzmény (356)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-04 19:53:06 (356)
A megvilágítást akarod olyanra vagya hangulatát?

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-04 11:00:15 (355)
a falakat ilyenre akartam. csak a plafont nem értem mitől lett foltos.
leszámolta a télit:

[előzmény (353)]

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-04 10:56:34 (354)
kösz.
[előzmény (352)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-03 21:45:03 (353)
Szép.
Kicsit Gi foltos ;) (plafon/szemcsés falak)

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-03 21:43:23 (352)
http://www.design21.hu/d21/asp/main.asp?s1=5&s2=0&s3=0&s4=0&s5=4%2C4%2C0%2C6288&s6=0&s7=0&s8=0&s9=0

Ezen a linken van a fórum. Mostnában nincs nagy aktivitás, de ki hogy ér rá.
[előzmény (350)]

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-03 19:23:18 (351)
ebből egy négyes sorozatot akarok csinálni. ez lenne az őszi.


© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-03 19:12:35 (350)
tök jó. így befejezetlenül olyan, mint egy cyber bogár szívószállal.

hol vannak ezek az egy órásak meghírdetve?
[előzmény (347)]

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-03 19:10:20 (349)
hát ja. de azért jó lenne tudni.
[előzmény (348)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-02 22:20:35 (348)
Az más kérdés, hogy a többi 85%-ot ha ismerné az ember akkor se biztos hogy használná. :)
[előzmény (345)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-02 22:16:19 (347)
Újabb egy órás, csak nem sikerült befejezni. (kevés volt az óra)
Bovdenes egér. Majd befejezem valamikor.

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-28 09:51:35 (346)
valahol találtam pár napja sand anyagokat, de már nem emlékszem hol. gondolom ezzel sokat segítettem.:) és találtam egy szájtot ahonnan le lehetett tölteni ingyér teljesen jó építészeti modelleket híres modern épületekről, legalább 30-at. egyet le is töltöttem és most próbáltam visszamenni az oldalra, erre törölték.:( rég szívtam ekkorát.
[előzmény (340)]

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-28 09:47:02 (345)
az tény, hogy időigényes a dolog. én mondjuk a cinema 4d-t használom, de kb csak 10-15 százalékát annak, amit valójában tud a program.
[előzmény (343)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-27 15:22:36 (344)
AZ a durva, hogy minél többet tud az ember annál jobban látja a
hiányosságait.
[előzmény (343)]

© Sadaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 19:17:59 (343)
fenebeletek ügyesek vagytok:) nekem is megint visszakellene állnom maxolni :D na majd hátha lesz nyáron egy kis idő rá:)
[előzmény (339)]

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 18:39:13 (342)
nem omni a fényforrás, de tényleg annak tűnik. párhuzamos a fény, csak nagyon széles a látószög hogy beleférjen a medence. sajnos ez azzal jár, hogy kissé torzul is a kép, meg az árnyékok azt a hatást keltik, amit írtál. tényleg nem ártana valamit kezdeni vele.
[előzmény (341)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 17:44:34 (341)
ami első ránézésre feltünik hogy közel van a nap. Nem szoktam ilyeneken
fennakadni mert szép a kép, csak olyan mintha kb 10 méterre lenne a
fényforrás. egy irányfény nem jobb naphoz?
[előzmény (339)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 17:42:33 (340)
Ja én is símán bumpla kezdtem volna.

A homokot meg több órás szarakodás (PS displacement festés) után. kb 15
perc alatt lemodelleztem inkább egy kép alapján... kevesebb poly és gyorsabban megvolt.
Így kellett volna kezdenem, de mindegy ebből tanul az ember.:)
Szemcse lesz még azt én is láttam csak örültem már hogy haladtam valamit vele. Háttérben még elvileg tenger is lesz. Renderhez meg csak leszedem a
GI-t mert vagy én vagyok béna vagy én vagyok türelmetlen, de nem szeretem a hosszú rendereket.

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 15:03:13 (339)
ez most lett kész. a víz displacement-el van, mert így a vizen megjelenő árnyék nem teljesen egyenes. persze elsőre azt hittem bump-al sem lesz az, de tévedtem.


© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 15:00:42 (338)
na írtam neki. köszi.
[előzmény (331)]

© Lanoisválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 15:00:19 (337)
jó lesz ez. a homok formája is tetszik. talán az anyaga lehetne kicsit szemcsés. a távolban nem zavaró, de a közeli homokon már kéne látszódnia a felületnek. szerintem.:)
[előzmény (332)]

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-26 13:48:30 (336)
Adobe nak van külön kiadvány szerkesztője és Alexandrába 1000re le volt árazva a könyv hozzá:)
[előzmény (333)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-25 22:37:16 (335)
bocs elírtam:D Sok dolgot könnyebb megoldani bennük.:)

Á késő van már. Indesign-t nézd meg még ha akarsz tanulni valami profit.
Javaslat amihez érdemes érteni: Corel vagy illustrator, indesign vagy quark
bár utóbbit egyre kevésbé, bár ahogy hallottam külhonból fejlesztik ezt is hogy beérje az előbbit, és a Photoshop.

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-25 22:33:32 (334)
Attól függ milyen jellegű kiadványra gondolsz. Corelben (meg Illustaratorban
nincs normális tördelés elválasztás stb, de sok dolgot nehezebb megoldani bennük.
Bár ezzel lehet vitatkoznának azok aki igazán értenek hozzá.
Quark-ról azt hallottam hogynem egy felhasználóbarát program, de minden
programmal van szopás az elején ha nincs aki segítsen. Keress tutorialokat
nézz meg olyan fórumokat ahol ezzel foglalkoznak, vagy nyugodtan
kérdezz itt is. A Corelt pl ( EGO ON) nagyonde nagyon vágom.

© SKAtanicválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-25 20:58:25 (333)
Hmm.
Most Corelben vannak szárnypróbálgatásaim,de van vele szopás rendesen!
Főleg a rohadt nyomdai előkészítéssel. :(
Szerintetek Corel helyett Quarkban jobban lehetne kiaványt szerkeszteni?
[előzmény (332)]

© Tidzsiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-25 18:14:56 (332)
Hm tegnap volt két hozzászólásom azokat most nem látom.

SKAtanic 3d-ből eddig én egy fillért se kerestem, bár hamarosan fogok de
csak kisegítőként.
2d-vel meg dekorral már inkább.:)

Most így áll a hajó:




Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ... > Következő >> Végére