| Nekem abszolut jó a szövegértésem, ezzel nektek akadnak gondjaitok, amikor 4szer le kell írnom valamit ahhoz, hogy jól értsétek. A törikönyveket pont azért szoktam ajánlani, mert ha elolvasod őket, abban csak olyan információkat találsz, ahol azok a modellek, amiket te elképzelsz baromira nem működnek és mindig erőszak a vége. Az a laza majd 500 év, amit itt felhozol példának, mint "forradalmak", ezek csak részigazságok, ebből egyáltalán nem következik az, hogy a hatalmi elit alábecsülte volna a társadalom erejét, azt pláne nem értem, hogy ez hogyan függ össze a cigánykérdéssel. Ami biztos, hogy a cigányság bármilyen változásra képtelen volt, ellenben a magyarral. Még a szocializmusban is, amikor statisztikailag őket bezavarták dolgozni és generációkon keresztül ezt az életformát élték, az sem segített, hiszen most megint ott vagyunk, ahol előtte. És lehet azzal jönni, hogy a cigányság ősi mesterségei megszűntek, de ez ugyanúgy igaz a magyarra is. A világ megváltozott és ők képtelenek voltak a változásra. Manapság nincs igény cigány zenére minden csárdában, eleve sok csárda sincsen, azokat az ősi mesterségeket amiket űztek felváltotta a nagyipari termelés. Emellett sokkal kevesebben is voltak, tehát könnyebb volt megtalálniuk régen a megélhetést, most meg itt vannak 1 millióan, ráadásul úgy, hogy még a kultúrájukkal és az identitásukkal sincsenek tisztában. Remélem nem gondolod komolyan, hogy ezeknek van holmi kettős identitásuk. Van egy primitív tudatok, egy létük, egy viselkedéskultúrájuk és ennyi. Ha nem lennék annyira civilizált, hogy ne deportáljam őket, akkor még mindig 100szor civilizltabb lennék, mint ők. Eleve, velük nem is tudnál kommunikálni semmilyen szinten, sokszor egy nyelvet se beszélünk, vagy lövésük sincs arról, hogy te milyen szavakat használsz, neked meg arról nincs, hogy ők milyeneket. |
