Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Abortusz
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
abortusz, avagy államilag támogatott népírtás

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... > Következő >> Végére

© lujza66válasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-13 10:05:13 (1585)
ez már régóta fogalmazódik bennem is, csak nem akartam "így" mondani ki :)) meg én már kértem szépen tőlük.. de semmi.. remélem ez a "határozottság" beválik.
[előzmény (1584)]

© Charriereválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-13 08:51:46 (1584)
hallod neked megvan az értelmező kéziszótár? nekem is megvan. sőt a cég ahol dolgozom, az adja ki. mégse csapom fel és próbálok okosnak tűnni, közben az egész ami itt folyik FULL OFFTOPIC bazmeg már egy hete, úh a legjobb az lenne ha eltakarodnál mostmár a kurva anyádba innen okoskodni
[előzmény (1575)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-13 00:00:08 (1583)
egy információ értékét elsősorban az határozza meg, hogy az életvilág, mint apodiktikus értelmezési keret milyen jelentéseket tartalmaz. és ez csak egy kiindulópont.
[előzmény (1582)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-12 21:40:28 (1582)
mégegyszer mondom, egy információ értékét nem az adja meg, hogy mikor, és ki ismerte fel.
[előzmény (1581)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-12 17:31:53 (1581)
aranyos vagy:) komolyan, egyszerűen édes:) imádom ezt a naiv megismerésbe vetett hitet:-)
nem beszélnél magáról az atomról sem ha nem lett volna egy rakás görög részben buzernyák "nagyokos":-( sajna ez a helyzet:(
[előzmény (1580)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-12 17:15:15 (1580)
valamilyen információnak az ismertetéséhez/elsajátításához nincs szükség tudománytörténetre. az atombombáról is lehet beszélni anélkül, hogy szóba hoznám Marie Curie-t vagy Niels Bohr-t.
[előzmény (1579)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-12 15:18:21 (1579)
az "inkompetens öregek fantáziálásai" nélkül nincs logikai levezetés. ahogyan nincsenek emberi jogok sem, demokrácia sem, meg a többi maszlag sem amiben ma a legtöbb ember hisz. ha nincs arisztotelész, galilei meg descartes (bár ő kicsit azért más...) nincs logikai levezetés, bocsi.
[előzmény (1578)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-12 14:17:51 (1578)
már hogy lenne eszmetörténet?
az igazság megállapításához logikai levezetés szükséges, nem pedig valaha élt inkompetens öregek fantáziálásai
[előzmény (1577)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-11 23:08:34 (1577)
a racionális döntés elmélete leginkább az eszmetörténet tárgykörébe tartozik és kicsit a logikáéba. informatikát ezesetben hagyjuk.
[előzmény (1576)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-11 21:52:24 (1576)
hagyjuk a szillogisztikus permisszákat

informatikai megközelítés jó lesz?
[előzmény (1575)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-11 13:37:40 (1575)
najó csakazértis kérdezek valamit. elmondanád nekem kérlek hogyan néz ki egy racionális ítéletalkotás/döntés? erre baromi kíváncsi vagyok. de ha már itt tartunk, akkor rendes szillogisztikus alapon premisszákkal és konklúziókkal támaszd alá a premisszáidat és a konklúzióidat, valamint emeld ki hogy a hit mint olyan hogyan és miként torzítja el a konklúziókat, esetleg a premisszákat. de remélem azért rá tudsz mutatni a dolog abszolút alapjaira, azokra az a prioiri alapokra, melyeket magától értetődőnek veszel és amelyek alapján elvégzed a döntési mechanizmust, és remélem tudod igazolni is hogy ezek az a priori alapok is racionálisan alátámaszthatóak.

köszi.
[előzmény (1571)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-11 13:34:55 (1574)
igen de az ő "racionális" gondolkodását a dzsuofóbia homályosítja el, nem a jóisten szava:-D
[előzmény (1573)]

© Dr.Zoidbergválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-11 13:29:46 (1573)
Hát az Ifj. hegedűs lóránti olvasatban igen.
[előzmény (1571)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-11 13:25:39 (1572)
ez mekkora baromság:D:D:D ilyen előítéletes hozzászólást még életemben nem olvastam de nyomjad tovább mert esküszöm szórakoztat:D:D:D
[előzmény (1571)]

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-11 11:27:20 (1571)
hívő = a hit befolyásolja a gondolkodását = kifogásolható a racionális ítéletalkotó képessége = véleménye nem visszakövethető ésszerű okokra, annál inkább más emberek (olykor egyházak) véleményének feltétel nélküli elfogadására = befolyásolható
[előzmény (1569)]

© Pollyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-11 06:14:04 (1570)
Ez nem a menete, ezek fokozatok, egyikből nem következik szükségszerűen a másik.
[előzmény (1569)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 16:58:22 (1569)
a tévedések menete a következő: hívő=lojális valamelyik egyházhoz is=vallási fundamentalista. holott nem igaz. egyik sem.
[előzmény (1568)]

© Pollyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 14:53:37 (1568)
Én most komolyan nem kötekedni akarok, csak megkérdezném, hogy miért zavar téged, ha valaki hisz valamiben. Én pl. hiszek Istenben, de ezzel én nem ártok senkinek. Senkit nem akarok sem rábeszélni, sem lebeszélni róla. Nem hinném, hogy ez egy kártékony dolog lenne. Ha valakinek jólesik hinni valamiben/valakiben, akkor miért ne tegye? Az egyház már más dolog, mert a papok úgy hülyítik az embereket, ahogy akarják, mondván, hogy Isten akarja ezt vagy azt tőlük, de csak azt lehet hülyíteni, aki fogékony rá. Aki meg képes gondolkodni, az ugyanúgy tud logikusan gondolkodni, ha hisz valamiféle istenben. Ha meg nem hisz, az megint csak az ő dolga, azzal sem bánt senkit. Illetve mindkét eset addig normális, amíg nem bánt vele senkit.
[előzmény (1564)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 13:02:36 (1567)
aids, szegénység, pedofília, népirtások, apokaliptikus világkép; jaja, tényleg tesó. ez csak és kizárólag egyetlen egyház számlájára írható. valóban.

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 13:00:44 (1566)
honnan tudod te azt hogy egy mélyen hívő kereszténynek "hogyan teszi tönkre a mindennapjait a pokoltól való félelem"???statisztikai adatokból?
(...)

"hanem a hitet magat tartom egy potencialisan elkepesztoen kartekony dolognak."

éééés szépen visszajutottunk az elejére. a tudományban való hit is hit. ja, és az is veszélyes. cheers.

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 09:41:02 (1565)
vagyis al gore, aki elnok lett volna...

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 09:40:23 (1564)
meg csak nem is celoztam az inkviziciora.

igazad van AIDS, szegyenyseg, pedofilia nepirtasok, a pokol letezesenek tanitasabol eredo lelki szenvedes ossze sem hasonlithato a scientologiai egyhaz buneivel.

ha a bush kormanyzatot kizarolag a realpolitika iranyitana, nem pedig oriasi mertekben reakcios vallasi fundamentalistak, akkor nem valoszinuleg nem tamadta volna meg irakot, hanem valami jobb modszert talalt volna ki arra, hogy megoldja a problemat. koszovo, szudan es meg jopar gaztette ellenere nem hiszem, hogy clinton ugyanezt tette volna.

[előzmény (1562)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 09:32:33 (1563)
nem a keresztenyseggel kapcsolatban vannak eloiteleteim, hanem a hitet magat tartom egy potencialisan elkepesztoen kartekony dolognak.

de tudok kulonbseget tenni. az egyik ugy teszi tonkre emberek eletet, ahogy te mondtad a masik meg ugy, hogy jopar hivot, foleg gyerekeket depresszioba sodor azzal, hogy esetleg pokolra kerulnek. ha gondolod, majd bemasolok konkret peldakat is. ez nem olyan egyszeru, hogy vagy elfogadod vagy nem, ha szuletesedtol fogva ebbe vagy nevelve a szuleid altal. jopar katolikus szamara nagyon is megfoghato dolog az utolso 2 2007-ben is. (az elso 2 meg kit erdekel, nemde?)
[előzmény (1561)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 01:07:39 (1562)
1. bocsi, én magyarországon élek. akikről ez a cikk szól, azok egyértelműen keresztény fundamentalisták. itthon a baptisták öreg nénik akik imádkoznak.
én amúgy találkoztam itthon is fundamentalistákkal, bár itt nem igazán van nagy erejük. ők pl. nagyon kemények, kb ugyanabban hisznek, mint amiket a hárvárdos libi leírt a cikkben, és elég drasztikus akcióik vannak: jézusról énekelnek az aluljárókban.
2. örülök neki, hogy 2007-ben még mindig van mit nyavajogni az inkvizíción. nem mondom hogy nem volt szörnyű de azóta már történt egy s más.
3. amúgy az hogy egy gyülekezet vallási szónoka mond egy ilyen beszédet valóban egyenértékű mondjuk - ha már idelinkeltem - paulette cooper koncepciózus tönkretételével

ezek hatalmi játszmák. a másik egyének tönkretétele. két külön dologról beszélünk. amerikában mindig is jelentős volt a fundamentalisták szerepe (meg a hité is: most már nem kell feltétlenül a keresztény istenben hinni, de valamiben mindenképpen; az amerikai lakosság 90akárhány százaléka hisz valamilyen istenben/istenekben - aki nem, az ott komenista. nagyon rendes emberek...:-)). ettől függetlenül összehasonlíthatatlannak tartom a két dolgot.
bush háborúját (háborúit?) sem tudom a vallási fundamentalizmus kinyilvánitásának tartani, még ha retorikájában él is ezzel a "lehetőséggel". az iraki háborúnál evidens miről volt szó, akármilyen maszlagot tesznek is mögé...
[előzmény (1560)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 00:21:32 (1561)
pont te, aki az empirikus "megismerésre" építesz... nem tudsz különbséget tenni egy másokat közvetlenül zaklató, követő, perelő, mások életébe szinte észrevétlenül belemászó szekta és egy olyan egyház között, amelyik az eredendő bűn tanát hirdeti, amit vagy elfogadsz vagy nem.

ilyet a katolikus egyház ma nem csinál:
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=6386038062296248032&q=Paulette+cooper

az a baj hogy olyan súlyos érzelmi töltésű előítéleteid vannak a kereszténységgel kapcsolatban, hogy nem látod a fától az erdőt. abortusz, fogamzásgátlás, eredendő bűn, pokol? ebből az utolsó kettő nem megfogható dolog.
a személyek egészen konrkét éveken át tartó zaklatása, bántalmazása megölése(!) azért kicsit húzósabb mint az eredendő bűn tana.
[előzmény (1559)]

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-10 00:11:54 (1560)
ennyit meg az artatlan baptistakrol:

http://www.truthdig.com/report/item/praying_for_the_apocalypse/

© imnotsayingitsnotsayingválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-09 23:55:43 (1559)
ez valoban igy van, a 21 szazadban a katolikus egyhaz leginkabb a sajat hivoinek az eletet teszi tonkre pl. az elobb emlitett 2 pelda mellett jopar mas modon (abortusz, fogamzasgatlas, eredendo bun, pokol, stb) a hatalmanak igenis elkepeszto meretu gyakorlasa altal lengyelorszagtol afrikaig es del-amerikaig. de ha szerinted nem gaz, hogy egy elvileg magat az erkolcsok fo tartooszlopanak tarto intezmeny jopar emberiseg ellen elkovetett buntettekkel es nemi eroszakkal/zaklatassal vadolt szemelynek ad menedek egyaltalan nem meglepo annak tukreben, hogy a bibliat lengeted, mint fo erkolcsi forrast. (gondolom mellesleg a "Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon" resz is csak szimbolikus jelentesu, nem kell komolyan venni egyaltalan, az emberkozpontu vilagnezet elterjedeseert kizarolag a 20. szazad felelos.)
[előzmény (1553)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-09 21:39:12 (1558)
Jó,...........ekkora gondjaitok vannak?
[előzmény (1557)]

© Linaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-09 20:44:44 (1557)
Olvass vissza 50-100-at és talán találsz vmi "idevágót" is ... lányoktól ... ;)
[előzmény (1556)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-04-09 19:29:30 (1556)
Én olyan nyolc-tizet olvastam itten vissza.
Egyszerűen röhejes, ahogy itten az abortuszról cseverésztek.
Olyan, mintha beszállnék ökölvívó, forma egyes, vagy szívműtét, és sebészeti fórumokba. ....
Egyébként a valóságban egyáltalán láttatok már gyereket? Nem tévében, szóval nem monitoron. Igazit. Tudjátok, embert, aki szopik. Tejet, az anyja cicijéből. Gondolom ez kínai szöveg?
Na mindegy , boldogok a ..................



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... > Következő >> Végére