Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Aktuálpolitika
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Aktuálpolitika

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ... > Következő >> Végére

© xbercixválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-20 18:46:35 (11631)
Egy példát légyszives, ahol a királynak ténylegesen van hatalma a politikai elitet/kormányt kontrolálni...
[előzmény (11627)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-20 18:20:15 (11630)
mondj egy olyan (jól működő) országot, ahol a király nem csak dísznek van.
[előzmény (11627)]

© Rich_Kid_On_LSDválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-20 17:40:59 (11629)
most nem azért de ennyi erővel velem is beszélgethetnél gmail-en.
[előzmény (11628)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-20 12:10:15 (11628)
De, teljes mertekben stimmel, ugyanis a szoban fogo tekintetben a kiegyezes utani allapot a felvilagosult abszolutizmus konszolidalodasanak eredmenyekent foghato fel. De igazabol a vita szempontjabol nincs tul sok jelentosege. Es ne haragudj, de hagy ne nekem kelljen mar ervelnem egy olyan allamforma ellen, ami gyakorlatilag nem is letezik. Ami szerinted europa nyugati orszagaiban "mukodik" az egyaltalan nem az amire te gondolsz. Tok folosleges megismetelnem igazabol, 11610-ben ez mar le van irva, de ott sem ertetted meg. Viszont tovabbra is varom a te erveid es elkepzeleseid kinyilatkoztatasat, mert ez eddig semmi.
[előzmény (11627)]

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-20 11:15:06 (11627)
Nyilván elolvastam, de ettől még nem stimmel:) Az érveket már leírtam pár hozzászólással lejjebb, sajnos azonban azokra még minden nem tudtál/tudtatok rendesen érvelni ( a királyság intézménye már elavult, "mi azt már megmosolyogjuk" - miközben több országban is működik, ráadásul a történelem is azt bizonyítja, hogy a politikai berendezkedések szinte folyamatos körforgásban vannak).
[előzmény (11626)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-20 08:51:24 (11626)
A zarojelen beluli reszt is illik elolvasni es lehetoleg a lenyegre erdemben reflektalni. Tudom, hogy nem erosseged, de hatha. Az egesz beszelgetest kivancsisagbol,
az esetlegesen felhozhato ervek miatt inditottam, de eddig
nem sokat prezentaltal.
[előzmény (11624)]

© a_dead_copválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-20 01:21:11 (11625)
nem tudok sok mindent erről a habsburg ottóról, de emlékszem, hogy veszprémben, a középiskolám tornatermében egyszer tartott egy előadást arról, hogy a magyarok is meg az osztrákok is kúl arcok és király lenne, ha együtt lehetnénk kúl arcok.
a szónoklatot minden diáknak -így nekem is- kötelező volt végighallgatni. az akkori igazgató (aki mellesleg mszp-s parlamenti képviselő is volt) rendkívül humorosan és stílszerűen "felségnek" szólította. persze a március 15-ei ünnepségekről mindig haza lettem zavarva, hogy mért nem vettem "ünneplő" ruhát, meg, hogy "hol a kokárdám?".
amúgy akkor, ott nekem is szimpatikusnak tűnt (bár az életéről, családjáról, politikai elképzeléseiről semmit nem tudok) és kicsit szar, hogy pont a szülinapomon halt meg, mikor én meg tök jól éreztem magam.
na, bocs az offért.
[előzmény (11600)]

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 20:55:35 (11624)
felvilágosult abszolutizmus a dualizmus rendszere? és én nem vagyok tisztában alapvető történelmi tényekkel:)
[előzmény (11623)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 11:54:56 (11623)
Vannak dolgok amiket, meg ha hajmeresztoek is, el lehet fogadni ugy, mint eltero velemeny. Vannak amiket nem. Ilyen peldaul a felvilagosult abszolutizmussal (meg ha ez a XX. szazad elejere jelentosen konszolidalodott is) egybeforrt nevu Habsburg-haz a koztarsasaggal ill. demokraciaval szembeni valos alternativakent valo allitasa igazsagossagi, kontrollalhatosagi alapokon. Na ez az ami nem eltero ambar szilard tenyeken nyugvo kovetkeztetes, hanem mesebe illo romantikus kepzelges.

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 11:32:29 (11622)
Nem tudlak követni, aha:) Az miért baj, ha az interneten politizálok? Alapfokú történelmi ismeretek hiánya, jólvan. Ebbe inkább bele se megyek, de az nem jutott még eszedbe, hogy attól még, hogy teljesen eltér két nézőpont egy-egy történelmi kérdésről az nem azt jelenti, hogy nem ismeri egyik vagy másik a tényeket, hanem csak szimplán teljesen eltérő következtetésre jutnak?
[előzmény (11621)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 11:23:58 (11621)
Nem tudsz kovetni oreg, az a baj.
Az nem baj, ha valaki tenni akar az orszagert, vagyis inkabb a lakosaiert. Az a baj, ha ez a valaki tulbecsuli a nemletezo szellemi kepessegeit. Baj ez akkor ha az illeto a parlament szekein koptatja a barsonyt, de akkor is baj ha egy sehonnai kis internetes forumon politizal alapfoku tortenelmi ismeretek teljes hianyaban.
[előzmény (11620)]

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 11:13:04 (11620)
Az a laza, ahogy te kiforgatod az ember szavait, ráadásul én ilyet egy szóval se mondtam. A mondatot se úgy fogalmaztam meg, mint ha magamról beszélnék. De ettől függetlenül az miért probléma, ha az ember tenni akar az országért és megvan arról győződve, hogy az amit tesz, vagy gondol az helyes és az szolgálja a nemzet érdekeit? Az összes politikus is ezt teszi, valakik meggyőződésből, valakik pedig érdekből. Az arányokba ne menjünk bele. A videós párhuzamodra meg annyit, hogy ez csak a te személyes véleményed, de nyilván tudod, hogy én ugyanezt gondolom kb. rólad:)
[előzmény (11619)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 11:00:40 (11619)
Es van akinek tobb-kevesebb esze es tehetsege is van hozza.
Amugy laza, ahogy Kossuth es Deak melle emeled magad, mikozben az elobbiekben linkelt video
szereploinek szintjen mozogsz.
[előzmény (11616)]

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 10:55:00 (11618)
ezen mi a naív?
[előzmény (11617)]

© Benemválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 10:41:27 (11617)
kicsit naív elképzelés...
[előzmény (11616)]

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 10:16:43 (11616)
Mindenki megvan arról győződve, hogy az ország érdekeit szolgálja, vagy azt akarja.
[előzmény (11615)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 09:52:21 (11615)
De meg mindig inkabb az orszag es lakossaga erdekeit szolgaltak mint maxigaz lazalmas kepzelgesei.
[előzmény (11614)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 09:11:34 (11614)
deák az lepaktált, kossuthnak meg csak a szája volt nagy
[előzmény (11613)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 08:55:03 (11613)
Sot, Kossuth...de meg Deak Ferenc is.
[előzmény (11608)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 01:32:57 (11612)
Normális esetben egy egyén boldogsága nem attól függ, hogy milyen államformában él. Akibe szorul elég ész meg ambíció és önimádat/sovinizmus (mindegy, hogy milyen) az elérhet és bármikor elérhetett bármit. Persze meg lehet ezeket a kereteket hirtelen változtatni, csak olyankor sok-sok ember hal meg. Királyságról beszélni kb. akkora marhaság, mintha szocializmust/fasizmust/nácizmust akarna építeni. Sőt megkockáztatom demokráciát is. Végül is tökmindegy,aki akkora fasz, hogy a hatalom a legfőbb célja, megtalálja a módját, épp minek hívja magát. Persze lehet idealizálgatni tökéletes államformákról, de ha egy csöppnyi józan ész szorul az ember fejébe, rájön, hogy nincs, azzal kell kezdeni valami ami van és jobb azzal semmit sem kezdeni. Például szerintem ma Magyarországon egy lmp vagy egy jobbik kormány között sem lenne sok különbség.

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-19 00:05:50 (11611)
A demokrácia ideje is elmúlt már egyszer, aztán mégiscsak visszajött.
[előzmény (11610)]

© petiokosválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-18 21:17:27 (11610)
Belga viszonylatban az uralkodó semmi másra nem jó, mint hogy bólogasson és kamu elnöki szerepet játsszon. Ennek fejében életjáradékot kap, de igazából semmi hatalma, és nem is nagyon csinál semmit. Szerintem a királyság, mint olyan teljesen elavult intézmény Európában. Pusztán szimbolikus szerepe van.
Ha le lehet váltani, akkor már nem király, tehát ennek sincs semmi értelme.
Szerintem rohadtul nem kell egy király Magyarországnak, sem egy régi, sem az aktuális, magát miniszterelnöknek nevező, megalomániás fasz. R.I.P. Habsburg Ottó mert meghalt és halottakról jót vagy semmit, de nem szerettem volna és a fiát sem szeretném osztrák-magyar királyként tetszelegni. Azok az idők elmúltak és nem hiába.
Hogy Drebin hadnagyot idézzem: Mi megmosolyogjuk a királyság intézményét.

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-18 20:46:23 (11609)
az már megint egy másik kérdés.
[előzmény (11608)]

© xbercixválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-18 18:52:51 (11608)
Horthy csalódott lenne,ha ezt hallaná... :/
[előzmény (11596)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-18 12:11:30 (11607)
Merd ki centivel.

[előzmény (11606)]

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-18 12:06:24 (11606)
Igen, a hülye meg a kurva anyád az egy szinten van. Okos gyerek vagy te, édesanyád büszke lehet rád!
[előzmény (11605)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-18 12:03:43 (11605)
Most ereszkedtem le az altalad kepviselt szinvonalra "kisfiam".
[előzmény (11604)]

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-18 11:59:46 (11604)
Nanana, szépen beszéljél kisfiam! Látom nevelésre szorulsz:)
[előzmény (11603)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-18 11:53:50 (11603)
Eredj te a kurva anyadba.
[előzmény (11601)]

© maxwell murderválasz erre | adatok | e-mail - 2011-07-18 11:50:18 (11602)
Miért lenne az? Miért hülyeség ezen vitatkozni? "nem látok sok mentséget" - ez valami hatalmas bűn volt a részéről?pont ez az, hogy le se kellett volna mondania a trónról, amíg él.
[előzmény (11600)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ... > Következő >> Végére