Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Rombold a feudalizmust!
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Jobbágyok ide, meg földesurak is, kell egy kis vita!

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 > Következő >> Végére

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-10 07:02:29 (101)
Végre tetszik valami neked is.
[előzmény (100)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-07 17:42:08 (100)
Jó ez a személyeskedés, ez ám a vita...
[előzmény (99)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-06 08:19:11 (99)
Torkomban gombóccal, könnyektől elhomályosult szemmel írom e sorokat. Ennyire őszinte, a valósághoz oly közel álló mondatokat nem vártam volna pont itt. Tévedtem, előítéletes voltam. Pont én, aki ezt másoknak szokta az orra alá dörgölni. Elmegyek önvizsgálatot tartani, és amikor újra visszajövök, lehet, hogy egy teljesen más HellRider lesz majd itt. Mégegyszer köszönöm igaz érzelmekkel átitatott baráti soraidat.
[előzmény (98)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-06 05:19:53 (98)
HellRider ismet brillirozott.
Koszonom neked a velos gondolatokat!
Sokat tanultam, ugy erzem, egyre inkabb felnovok majd hozzad. Bar ez nem biztos, hiszen az ember egi magassagokba soha nem juthat fel. Az mar Istene, jelen esetben a tudos, nagyon felkeszult HellRider-e, aki valojaban Isten, csak szereny, es azt mondja magarol, hogy szurke Nobel-dijas atomfizikus.

En azonban felismerem...igenis o teremtette az embert. Tiudomanyosan, materialista alapon, es mindenek felett allva...Mert szep!...hellRider szep...es csinos!...Ugy szarik reggel az agya szelen, hogy kis tetves, kis borbeteg kutyaja is mindig szajat tatva nyalcsorgat neki.

mert ami szep, az szep.
Es hellRider nagyon tud kakalni.
Gratulalok hozza!
Remelem vastagot szarsz ma a Punkportalra ismet!
[előzmény (90)]

© PepitaPunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-04 23:36:52 (97)
:)

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-04 23:19:11 (96)
Tiszteletben tartom az kérésed;oké! 8)
[előzmény (95)]

© PepitaPunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-04 20:13:16 (95)
na jó ezt hagyuk oké???

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-04 13:52:46 (94)
már megint mit tettem?mi olyan feledtébb vicces? 8I
[előzmény (93)]

© PepitaPunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-04 12:54:59 (93)
:D úgy kel azt

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-04 11:00:54 (92)
Feledtébb megtisztelő;pedig hót unott-punyadt kedvemben pattant ki az agytekervényeimből.
[előzmény (91)]

© PepitaPunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-04 10:54:17 (91)
Dalmának: a hasonlatod volt vicces

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-04 10:38:15 (90)
Természetesen felesleges, ha arra gondolsz, hogy elérhet-e ilyesmi változásokat. De ha így nézed, akkor persze az összes többi is felesleges. De nem így kell ezekre tekintened, hanem úgy (ha jól akarsz szórakozni), hogy itt pár habzós cimbi, akinek csőd az élete, kitombolhatja magát, mi pedig szórakozunk rajtuk. Ha nagy okosságokat keresel, vagy pontos válaszokat, azokat nem az ilyen és ehhez hasonló fórumokon fogod megtalálni. Viszont közhelyparádét, kocsmai közgazdászokat, meg nem értett zseniket, konyhafilozófusokat, szalonforradalmárokat bőven találhatsz. Meg persze remekül szórakozhatsz habzós barátainknak hála. Válassz magadnak valamit! Jó szórakozást!
[előzmény (86)]

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-03 23:31:41 (89)
Mi olyan feledtébb vicces? 8I
[előzmény (88)]

© PepitaPunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-03 23:19:21 (88)
:D:D:D

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-03 22:58:47 (87)
ennek az a lényege,hogy ha vki például Don Quijote de la Mancha-nak érzi magát,akkor itt kibontakozhat
[előzmény (86)]

© PepitaPunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-07-03 22:50:02 (86)
Jónépek kérnék ellenvéleményeket, és örülök ha tévedek de szerintem ez a szoba felesleges nemigen tudok országot ahol ma feudalista rendszer létezne

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-12 05:24:13 (85)
Sorry saya, de ebben mar nem ertunk egyet...en nem igy gondolom.
[előzmény (84)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-11 12:42:06 (84)
Lehet hogy lazan allsz hozza, es nem torodsz a valosag minden oldalaval. Tisztaban vagyok ugy gondolom anglia politkai felepitesevel, te viszont sok dologrol nem veszel tudomast.

Feudalizmus ott van, ahol nincs magantulajdon. Attol meg a kiralysag, az elojogok, nemesi jelvenyek letezhetnek, de csak korlatozott formaban termeszetesen. Plane, ha figyelembe vesszuk azt a tenyt, hogy a polgarsag tagjai kozul jo paran be tudtak magukat vasarolni az arisztokracia koze a XIX.sz.-ban, es ennek megfeleloen mar a tokevel rendelkeznek, ami kifejezetten nem feudalis dolog.

Mi tobb, a regi angol nemesseg, mint foldbirtokos, magantulajdonban rendelkezik a foldjerol, es nem feudumkent. Ergo nincs feudalizmus.

A lordok haza nyilvan komoly politikai ero, csakhogy tul nagy jelentoseget tulajdonitasz a konkret donteshozo szerv osszetetelenek. Megfeledkezel a gazdasagi es politikai kenyszerpalyakrol, melyek ha arisztokrata a politikus, ha nem, akkor is szukre szabjak a mozgasteret. Ez pedig mi mas, ha nem a tokes vilagrend sajatja.

Megjegyzem, semmi jelentosege sincs annak sem, hogy ki van egy orszag elen. Es nem ennek a posztnak a neve jelenti a fennallo rendet. Nevezhetjuk a parttitkart gurunak is, akkor is csak allamszocializmus marad. A kiralysag intezmenye nelkul is ugyanolyan dontesek szuletnenek az atlagemberek eleterol, mint most. Hogy ki irja ala a torvenyeket, szimbolikus dolog.
[előzmény (83)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-11 03:51:44 (83)
A kiralysagot nagyon nehez a feudalismustol elvalasztani. meg lehet probalni, de igen nehez muvelet.
Ugyanis ha kiralysag, akkor nemesseg, arisztokracia, nemesi jelvenyek, kivaltsagok, megfelelo torvenyek, vagyonok, foldek, elojogok, es egyebek.
Nem hiszed?
Nezd meg Angliat.
Mit gondolsz, mi peldaul a Lordok Haza?
Hallywoody filmklub?
No!
Az az angol lordok haza...amelyik nagyon befolyasolja a politikat.

Sorry:((

Ahol kiralysag van, ott letezik a feudalizmus valamilyen formaja.
Jo lenne lejonni a foldre!

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-10 08:40:00 (82)
A királyság nem egyenlő a feudalizmussal.
[előzmény (81)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-10 00:52:59 (81)
Figyelj mar>
A szovjetunio kommunista orszag volt, a partfotitkar allt az elen.
Igaz?
Azt mondani ra, hogy ahh, ugyan mar, ez nem az volt, ez jobboldali carista rezsim, valoszinuleg tevedes, mert ha tetszik, ha nem, a partfotitkar tette ott az eszet.
Franciaorszagban most koztarsasag van. Nem kiralysag, nem csaszarsag, nem Napoleon az ur, hanem a koztarsasagi elnok.
Angliaban, azaz Nagy-Britanniaban jelenleg a kiralyno a fohatalom. Hogy uralkodasa milyen formaban ervenyesul, hogy abszolutista, vagy alkotmanyos, ez reszletkerdes. A jelenlegi angliai viszonyok az angol royalista allam egy megoldasi formaja. Ma ott ilyen modon mukodik a kiralysag.
Mukodott maskeppen is, fog mukodni maskeppen is. Most itt tartunk. Ez van.
Ezt azert irtam, hogy nem art tudni.
Ezek a tenyek.
Nem elvi es osztalyalapon kozelitettem hozza, hanem csak ugy lazan, a tenyek alapjan.
Bazzeg...ilyen az elet.
Szoval most akkor Anglia kommunista kiralysag, vagy mi?

hahaha.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-09 19:15:23 (80)
Ott hibázod el, hogy egyáltalán értelmet keresel a szavak mögött... :)
[előzmény (79)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-09 18:04:34 (79)
Ha te ezt értetted...

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-07 01:12:58 (78)
Aha, mostmar ertem!
Tehat Anglia az nem is Anglia, csak Anglia, de valojaban egyaltalan nem az.
Igy mar minden vilagos.
Boccs, nem tudtam!
A kiralysag nem kiralysag, dehogy, csak kiralysag, mert nem az, hanem monarchia.
A katonak sem a kiralyert halnak, mert ma kiralyno van, de azert sem, hanem a parlamentert, es a kiralynoert, de ahh, dehogy...az kiralysag...egeszen mas.
Ahogy magyarorszag sem kommunista mar, ugyan!
Igaz, hogy miniszterelnokunk egy multimilliardos strici, aki kommunista, es akkor nyirta a magyart, a demokraciat, de ugyan mar!
Ez demokracia, sot nagyon, es kuss van!
Bacsfi Diana takarodjon, mind az ot emberevel.
Mert o meg nyilas.
De kulonben is.
Anglia kommunista!

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-05 16:22:32 (77)
Sok hagyomány létezik a világon,melynek igazából már nincs jelentősége, csak egyfajta összetartozás-érzés miatt hagyták meg külső vázukat. Az angol parlamentalizmus elég régen kifejlődött ahhoz, hogy ma már csak mint egy valóságshowként funkcionál a királyság intézménye. Az emberek csámcsognak azon, hogy mi van a trónörökössel, meg mi lett Diana hercegnővel, és milyen jótékony lélek a királynő. De a lényegen nem változtat, angolszász jóléti demokrácia van Angliában, és kapitalizmus. A kizsákmányolás ugyanolyan, mint más jóléti álllamban. A királyság intézménye inkább csak kabala, mintsem valódi politkai intézmény.

ctg: Már lejárt a lovagok kora.

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-05 15:53:36 (76)
folyt.köv.

és ha a parlament kezében van a hatalom,akkor már megint ugyanott vagyunk,ahol minden ország van...

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-05 15:51:22 (75)
igen,de ott az uralkodó nem sok mindent csinál,sőt...! a hatalom a parlament kezében van...
[előzmény (74)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-05 02:58:05 (74)
Csak megjegyzem, hogy Angkliat Egyesult Kiralysagnak nevezik...Vajon miert?...mert nem az?
Es Dania, es Spanyolorszag, es Hollandia, Es Norvegia, es Svedorszag? Azok mik?
Kommunista vagy fasiszta gyarmatok?
Ne izejjunk man!
Ezek a kiralysagok.
Ahogy mindennek, a kiralysagoknak is volt fejlodesi szakaszuk, bar inkabb valtozasi szakaszuk.
Ahol kiraly van, ott csokken a kizsakmanyolas, nyugodtabbak a viszonyok, no a szabadsag.
ahol nincs kiraly, ott szohoz jut az alvilag, a gettok, a bunozok, a ciganyok, a negerek, a polgarjogiak, a feministak, a szexualis idiotak.

Az meg kell a fasznak.
Pontosabban nektek.

hahaha.

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-04 23:02:15 (73)
a feudalizmusban nem élsz olyan stresszes életet,mint a kapitalizmusban.ha a feudalizmusban a kiszolgáltatottak-jobbágyok-egy idő után megunják a banánt,akkor felkelést szerveznek a kizsákmányolók ellen,és a felkelésük során lemészárolják az urakat;ezek után a lázongók sorsa pozitív ill.negatív kimenetelű lehet.A kapitalizmusban pedig a kiszolgáltatottak az elégedetlenségüket a gyülekezés jogával élve,tüntetéssel,petícióval fejezik ki;de az is előfordul,h.kussban maradnak és tűrnek...mondjuk voltak olyan speciális helyzetek,h.a szabadversenyes vad-kapitalizmus kiszolgáltatottjai anno a tettek mezejére léptek...! de manapság csak sztrájkolnak,meg azt csinálják, amit már írtam.
[előzmény (70)]

© krampuszválasz erre | adatok | e-mail - 2006-05-04 10:19:21 (72)
pátok, a alkohol legyen veletek



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 > Következő >> Végére