Punk Portál >> Fórum >> Politika >> USA
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
no comment

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... > Következő >> Végére

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-06 23:17:54 (1753)
undorító...

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-06 22:58:48 (1752)
Erezni a halal szagat.
Valami olyan volt, hogy tullep rajtad a vilagmindenseg.
Egy eleinte vekony, kicsi prizma, mint egy lencse, aztan ez tagul, laposan, majd koveredik, es kozepen iszonyu feher szinu, lathatoan plazma az egesz, es lassan elborit mindent az egen.
A sugarzas a masik ugy, meg az, hogy huhh bazzeg, de jo, hogy jo messze vagyok.
De mi van, akit elkap?
Mert menkulni elole lehetetlen.

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-06 22:30:19 (1751)
Az Enola Gay legénysége amikor megkérdezték, hogy milyen volt látni a felrobbanó várost, azt mondta, hogy "Soha életünkben nem láttunk ilyen gyönyörűt"
...
[előzmény (1750)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-06 21:57:01 (1750)
Barmilyen hihetetlen, en mar lattam szabadszemmel atomrobbanast.
Megviseli az idegeket.
Mint valami sci-fi...de olyan, hogy tatva marad a szad, es megmeredsz.
De ez legkori volt, ami ... huhh...
[előzmény (1749)]

© heroinválasz erre | adatok | e-mail - 2007-02-04 20:06:50 (1749)
http://www.youtube.com/watch?v=U7RT0cw5r9U

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-28 01:35:49 (1748)
Saya...te hogy kepzeled el az eletet, a bizniszt, meg a joletet penz, toke, befektetes nelkul?
De komolyan?
Kinaban megjelent a toke?
Ez rossz nekik?
Lopjak a vilag penzet, simlis szemetek, azt mi meg vesszuk a selejtjeiket.

En nagyon meg tudnek nyugodni, ha korulottem osszpontosulna a vilag minden tokeje. Tudod miert? Nekem is jutna egy keves. Mondjuk munkaber formajaban. Jo vastag fizetesei csekk.

Oszt irany a kocsma!
meg a QSS es barango!
Az a marha mar megint turaztatta magat, most a CPg-t komcsizta le. Beszarok. Szerintem o a legnagyobb magyar punk.
Imadom...mit tegyek???

[előzmény (1747)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-27 14:04:45 (1747)
Mára lassan teljesen értelmetlenné válik a periféria-övezet megjelölés szerintem. A tőke centrumai megvannak, de szépen lassan mindenhol megjelennek. Kínában, vagy az arab országokban... Az ottani tőkések ugyanolyanok lesznek, mint az itteniek, és ez igaz a munkásokra. Marxék a fejlett országokra kivetített forradalmi központban már egy küszöbön álló forradalmat reméltek, de a tőke akkor még nem végezte el a világ kapitalizását. Mára lassan kiteljesedik ez a folyamat, pl. USA demokrácia teremtése.

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-26 22:19:26 (1746)
tehát a lényeg az, hogy Marxéknak még rémálmukban sem fordult elő, hogy a kommunizmus kísértete periféria-övezetben fog járkálni...
[előzmény (1744)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-26 04:15:24 (1745)
Termeszetesen allamkapitalistak, es emellett a legegyertelmubb terroristak.
Alvilagi gengszterek.
De!
Ha kommunistanak nevezed magad, akkor azonnal beugrik a gulag...vagy nem?
Ugyanezt mondhatja barki, aki ma nyilasnak tartja magat, es elhatarolodik szalsitol, vagy a Bp-i zsidoverestol.
Az em,berek azonban nem fogadjak el.
Sorry:...((
Aki kommunista, azt tartja magarol, az leninista is, es az azonnal, mivel ugyanazt a nevet aggatja magara, mint ok, verengzove valik. magara veszi a gyilkossagokat.
Most mit tegyek?
[előzmény (1744)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 08:18:09 (1744)
Úgy áll a dolog, hogy "ők" bolsevikok voltak, annak is nevezték magukat. Magukat kommunistának nem sokkal az Oroszországi forradalom előtt kezdték nevezni. De azt is elmondtam már talán, hogy nem az az érdekes, hogy ki minek mondja magát, hanem hogy, hogyan cselekszik. Na most ezek a drága úriemberek mindent csináltak, csak kommunista módon nem cselekedtek. Marxot megmagyarázták, hogy igazából ő nem is azt akarta, amit leírt, tudománnyá fejlesztették egy kommunista militáns írásait, de éppen ezért csak elvonttá, és ebben a formában használhatatlanná tették. Kivégezték szépen rendben a kommunistákat, a kizsákmányolást fenntartották, az államot megragadták, ahelyett, hogy lerombolták volna. És még sorolhatnám. Valahogy a szocialista jelzőt használták egy idő után szívesebben, mert már nagyon látszott, hogy amit csináltak, az kicsit sem felel meg a kommunista mozgalomnak.

Noss: sokszor számot adtam arról, hogy mi a kommunizmus, mi a kommunista program, tedd mellé a bolsik tetteit, és döntsd el, hogy mik is voltak valójában! Komonisták, vagy államkapitalista férgek?
[előzmény (1743)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 05:05:04 (1743)
Csak meg annyit, hogy a kommunistak, nepszeru nevukon komonistak oroke azt szajkozzak, hogy az a komonizmus, ami megvalosult, az nem komonizmus vot. Semmi koze hozza. Vagyis a komonistak mink vagyunk, oszt azok meg nem azok.
Mondjuk ezt mondjak ma a nacik es nyilasok, fasisztak legtobbjei is. Oszt kit erdekel, hat nem? vagy erdekel?
Akkor?
Most hogy van a dolog?

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 04:58:06 (1742)
A liberalis allamok eppen olyan csunyak, mint a totalisak...Egyetertek!
Sot, mivel elhitetik az emberekkel, hogy most szabadon elnek, meg rosszabbak is.
Hiszen vegul is igazad van, akinel a penz, annal a hatalom. es a liberalis allamokban aztan tenyleg csak bizonyos koroknel van a penz, de ott aztan nagyon-nagyon!

[előzmény (1732)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 02:41:33 (1741)
apunk, abban egyet értek veled hogy a neten nem jó keménykedni, de nem vagy következetes. Ha az alapján ítélsz ami itt hangzik el, ctg - t miért nem látod el tanáccsal? Vagy csak a kötekedő hangvételre vagy érzékeny? Arra nem, ha valaki baromságokat hangoztat? Mert ez azért nem túl ésszerű.

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 02:21:24 (1740)
különben ez az isteni népnevelő szerep meg kurvára nem áll jól. valami mást.plíz.

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 02:19:38 (1739)
na idefigyelj. van nekem anyukám, senkit sem kérek meg hogy legyen a gyámom.az meg hogy te egy egyszerű odamondást egyből sértésnek veszel, hát az legyen a te bajod. meg a saját frusztrációd eredmény, tudomisén ezt vagy neked kell tudni vagy az analitikusodnak. én néha jót röhögök ctgn mert valószínűleg hivatásszerűen űzi a provokációt, most egyszerűen csak azért röhögtem ki, mert képtelen egy csontegyszerű tényt figyelembe venni, holott azért ez mégsem egy wittgenstein tétel.

én azt mondtam véglény, te azt szarcsimbók. neked legyen mondva. és akkor most gondolkozz egy kicsit. te.
[előzmény (1738)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 00:57:02 (1738)
Nekem volna annyi "beszélnivalóm" veled, hogy talán egy kicsikét megtanítsalak viselkedni. Mert nem csak itt kell "nagypofájúskodni", gyáván. Kicsikét próbálj meg gondolkodni is, és a veled nem egyvéleményen levőket nem sértegetni, hanem esetleg meggyőzni a te érveid igazáról. Mert, ha csak sértegetsz, az tényleg gyáva, beteges hajlamra enged következtetni.
És elnézést kérek az alanti durva szavakért, elragadtattam magam.
[előzmény (1735)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 00:51:34 (1737)
Én nem mondtam, hogy "köcsög" vagy, de, ha úgy gondolod, rendben.
Viszont, azt mindenféleképpen fenntartom, hogy a "moderáció jegyében" személyében, ne sértegessünk senkit. Renben van, írd le, hogy hülyeségeket ír. De ez a személyes sértegetés, csak arra utalhat, hogy egy gyáva kis szarcsimbók vagy (elnézést, mert pontosan, hogy e stílus ellen írok, de veled szemben fölmentem magam), aki kifejezetten azon élvezkedik, hogy sértegetheti felebarátait minden következmény nélkül.
A való világban, meg gyáva. Gyáva, szarcsimbók. (mágegyszer elnézést, de megérdemled.)
[előzmény (1735)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 00:47:11 (1736)
Igazad van ez egy nagy tévedés volt, csak öreg vagyok és megszoktam a gyors olvasást, amiből következik, hogy ezeket a barom, minden értelem nélküli szószülemény nick-eket frankón összezagyválja egy vén-agy.. Megkövetlek..De főleg a "kitevőt".
[előzmény (1735)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 00:27:11 (1735)
hogy a Mozart riportját a Bankrupttal te raktad ki

újfent borzalmas dilettantizmusodról adtál tanúbizonyságot. semmi közöm a portálhoz, legfőképp a bankrupt interjúhoz nem. elkúrtad.

ha egy kicsit a dolgok elejét is megnéznéd, akkor észrevennéd hogy miért véglényeztem le ezt a szerencsétlent, amikor egy nagyon egyszerű felvetésre képtelen reflektálni, már ami az időtartamot illeti, nem is beszélve a hullák számszerűsítéséről.
és utálom az ilyen "élőben megbeszéljük köcsög" jellegű dolgokat. nincs én nekem veled semmi beszélnivalóm. ráadásul nem érek rá(d).
[előzmény (1733)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-25 00:20:30 (1734)
Ne itt ugass neki, te kis hülye, menjél ki Vegas-ba, és mondd a szemébe, hogy "véglény", te kis gyáva senki. Csak itt nagy a pofád.(Bocsánatot kérek a Fórum olvasóitól, hogy elragadtattam magam, de a fiatalember sértegetése, amelyet egy nála jóval idősebb, véleményét szabadon kinyilvánító ember felé megnyilvánult, erre késztetett).
[előzmény (1729)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-24 23:49:45 (1733)
Nem akarok veled beszélgetni, de azért megemlítem ilyen nagyon egyszerűen a hozzászólásod alapján, hogy mekkora egy parszt vagy te (nem kell a szavakat kiforgatni, természetesen a legpejoratívabb értelmezésében állítom - nem is értem, hogy tehetsz közzé dolgokat ezen a portálon - éppen olvastam, hogy a Mozart riportját a Bankrupttal te raktad ki, nos, ha ilyen fontos ember vagy akkor ne sértegessél itten senkit, vagy húzz el a g-be). "te szerencsétlen véglény:D:D:D" hát erre gondoltam, és tudom, hogy én sem vagyok több, mint szegény éppen szenteste infarktust kapott édesanyám "szaradéka", Azt javaslom, hogy vagy moderáld ki magad innen vagy jelentkezzél személyesen ezeket a sértéseket megbeszélni. Mert a gyávák sértegetik ebben a virtualitásban a másikat.
[előzmény (1729)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-24 22:42:19 (1732)
ctg, megint hoztad a formádat :) Kicsit felül is múltad.
Nem kezdek megint bele a hegyi beszédbe, hogy mi a kommunizmus, de történelem szemléletben azt hiszem, nagyon alul tápláltan sikerül megnyílvánulnod. A zsidó-írtás, a faji megkülönböztetés valóban nem Szállasi műve volt. de aktív részese volt, ebben nem kételkedhetünk. Dehogy ezekből az elfuserált paprikajancsikból magyarázzuk a valóságot, és nem fordítva, ez bizony nagyon gyenge. Ki nem szarja le Hitler, és Horthy egymásról alkotott véleményét, hogy melyik volt a másik seggében.
Az a tény viszont, hogy a liberális, nemzetiszocialista, fasiszta, és bolsevik hatalom egymással kokettált, sok mindent elárul ezen rendszerek különbözőségéről. A bolsevik, és fasiszta rendszerek előszeretettel hoztak létre olyan táborokat, ahol a rabszolgamunkánál is gyalázatosabban növelték a munka intenzitását, gyorsan fogyó készletté degradálták az éppen felesleges népességet (kistőkések, munkásosztály). A liberális világnak sem volt szebb a módszere, csak most éppen erről nem ejtünk szót, mintahogy igazából arról sem, hogy az "embertelenségen" túl mennyire csodálatos kapitalista módszerek uralkodtak a fasiszta, ill. bolsevik rendszerekben. Érdekes módon az antikapitalista blokkba sorolják őket, pedig mélységesen, gyökerüknél fogva azok voltak, államkapitalisták, akár csak az USA, vagy Anglia, stb...
A totalista fázisát éljük a mai napig a tőkés társadalomnak. A tőke állam, a monopólium formájában viszi a hátán az egész korhadékot, amiben élünk. Mégis tudatilag még azokban a formákban kell vesztegelnünk, és abban az illúzióban, hogy ha egyikről, vagy másikról állítunk valamit, akkor minden eddigi társadalmi norma megdől, vagy éppen megerősödik.
Komonista vagyok, de ha jobban tetszik, anarcho-komonista, és leszarom az egyes népnyúzók tetteit ki, és hogyan mentegeti. Szemétre való az egész.

© handválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-24 22:03:19 (1731)
időegység alatt gyilkotlt emberek száma (k=m/t)

éljen az atombomba
[előzmény (1728)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-24 11:01:48 (1730)
na én ma voltam követségen, de csak fél évre adtak vizumot a gennyek...
Bezzeg Irakba nemkell vizum:P

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-24 07:43:05 (1729)
te szerencsétlen véglény:D:D:D

persze tudom a logika zsidó találmány ezért nemigazán kell vele foglalkozni...
[előzmény (1728)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-24 04:21:31 (1728)
Szoval nem az a lenyeg, hogy ki mennyit olt, hanem ki mennyit olt volna!
Ertem mar.
Vagyis a komolytalan tenyeket felfuggesztjuk, es logikaval helyettesitjuk. A lenyeg nem az, hogy mennyim van, hanem mennyim lehetne, ha nem rugnak ki, es dolgozom ugyanott, ahol nem dolgozhatok, mert nem vagyok ott, ugyanis kirugtak. Megpedig azok, akik aztan ertettek a gyilkolashoz.

El tudok=m kepzelni, milyen pofat vagtak mondjuk Nagasakiban a japan ovodasok, amint eppen leegett fejukrol a hus az atomtamadaskor.

de ahh, ez nem ervenyes, mert elso a logika.

Vagyis aki gyilkol az nem gyilkol, aki viszont nem, az igen, mert ha gyilkolt volna, akkor most ott fekudnenek a hullak a partvonalon.

Kezdem erteni.
Kossz a segitseget!
[előzmény (1725)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-24 04:06:29 (1727)
Horthy oneletrajz, es persze tele szemelyes es elfogult dolgokkal, de bizonyos esemenyek, mint a Hitlerrel valo talalkozas, az angol hitler-rajongas nem privat megallapitasok. csak a kor akkori hangulata.
ahogy ma, mikor eppen az USA irtja Irakot, a legfobb baloldali hulyeseg, hogy le a fasizmussal!

Beszarok a rohogestol!
[előzmény (1722)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-24 04:04:07 (1726)
Neked ezekszerint 100 millio, bar valoszinuleg joval tobb lemeszarolt emberke nem eleg...Hm...igenyek vannak!
Tenyleg, mennyi lenne az eleg?
Mert a kommunizmus jeles kepviseloi azert nagyon kortyolgattak a friss embervert.
vagy talan rosszul tudom?
Marx kommunista kilatvanya sem eppen a bekedal a XIX.szazadban.

Es persze, aki kevesebbet gyilkol, az mindig kevesbe allat, mint aki tobbet gyilkol. Nem tudtad?
[előzmény (1721)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-23 22:19:03 (1725)
nem tudom hogy a rohadt istenbe nem lehet megérteni a szemet kibaszó időtartambeli különbséget egyrészt. másrészt mióta mérik az emberéletet statisztikai számokban? azzal igazoljuk hogy a komenyisták gázabbak mint a nacik mer több embert öltek meg??? (kb 10szer annyi idő alatt???)

ez több mint szánalmas.
[előzmény (1719)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2007-01-23 22:15:19 (1724)
én ezt az esetet első kézből hallottam. itt, magyarországon, talán kicsit többet látok belőle itt helyben mint te onnan a büdös picsából. már megbocsáss.
[előzmény (1715)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... > Következő >> Végére