Punk Portál >> Fórum >> Politika >> USA
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
no comment

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ... > Következő >> Végére

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2007-10-08 17:02:21 (1874)
Nem megy valaki kozelebbi ismerosom mostanaban az USA-ba? Lenne egy keresem...

© dalmaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-28 01:23:34 (1873)
folytatom: http://index.hu/politika/kulhirek/328566
[előzmény (1872)]

© Vikktoválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-27 18:03:40 (1872)
Társadalmi nyomás hatására álcázzák majd a horogkereszt alakú épületet.
http://index.hu/politika/kulfold/nvlbs7305/

© xbercixválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-16 22:59:23 (1871)
hogy mér nem tudom befogni apofám....:)))
[előzmény (1870)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-16 22:56:07 (1870)
Most buktál le:)
[előzmény (1869)]

© xbercixválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-16 22:40:56 (1869)
Nyugodt lehetsz megkapták az üzeneted! :)
(tapasztalat) :)))))))
[előzmény (1868)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-16 21:25:07 (1868)
Világos. Lehet egymást köpködni, amíg nem ütjük vagy megöljük egymást-magunkat. Erről van szó. De éppen ma hallottam egy jó mondást Kádár-apánk szájából, hogy a tévé mega a rádyió jobb fegyver a puskánál. Na ebből tanultak mai vezető (és hatalmat gyakorló) politikusaink. Jó, nem tanulták, tudták ezt, csak mán Kádár -apánk is megaszonta.
Viszont a Magyar Gárda messze nem követett el annyi (akár verbális) mocskot, mint az ellene köpködők. Én egyébként merg amúgy is radikális baloldali vagyok, mint a kínai elvtársaim, ezért állítanám az összes büdös kapitalistát, de elsősorban Gyurcsány Ferencet- falhoz.
Itt üzenem a titkosszolgálatuknak, hogy a radikális baloldal az egy fasza dolog és sajnos nem működik ebben az országban de, ha működni kezdene, nem a Magyar Gárdát, hanem Gyurcsány Ferencet kiáltaná ki fő ellenségnek és megsemmisítendő objektnek.
[előzmény (1866)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-16 21:17:11 (1867)
Azok? Mondták neked? Vagy honnan szoptad ezt a "bölcsességet"? Valamelyik agyadformáló akármijéből?
[előzmény (1865)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-16 17:31:18 (1866)
noigen ez ugye megint annak a kérdése hogy kinek van "joga" mibe beleszólni. a 90-es évek elején a "világnézetileg semleges/liberális/haladár stb. nézeteket képviselők expressis verbis, több orgánumban is megfogalmazták azt a - szerintük cáfolhatatlan - (z) érvet, hogy az egyházaknak nincs joguk (!) beleszólni a közéleti vitákba. Természetesen a drogos/azokat legalizálni akaró, homoszexuális, paraszexuális, ilyen-olyan szexuális, (és elnézést: deviáns) csoportoknak ehhez minden további nélkül joguk van. és a libik széles mosollyal fogadják ezen alternatív csoportocskák jogi követeléseiket. Ami több, mint szimpla volunatizmus, ez maga a szabadság kiteljesedése (szabadság, náluk, értsd: minél több vélemény, annál nagyobb van). Ellenben az egyház, az aztán télleg érdekcsoport, a dologtalan kövér papok, akik csak azért prédikálnak, hogy fenntarthassák uralmi (???????) státuszukat a társadalomban (bár jókérdés, hogy épp a szocializmus után, ez az uralmi státusz hol volt - az akkori és mai ballib érvelés szerint is azoknak a csoportoknak kell különleges támogatásban részesülniük, akik a szocializmus alatt "el voltak nyomva"; érdekes módon az egyházak akkor sem szerepeltek a listán...). Ezért vallást gyalázni nyilvánosan és mélyenfarbamászni, azt szabad (=véleménynyilvánítási szabadság náluk), és aki ezt kritikával illeti az szemét fasiszta, viszont ha egy katolikus pap ágál az abortusz ellen, akkor az - azonkívül, hogy szemét fasiszta - megsérti az egyének szabadsághoz való jogát. Fura egy logika ez, annyi szent.

bár graduális különbség - talán egy pici - lehet a kettő között, szerintem a magyar gárdázás sem éppen ízléses, de még ha a jóízlés kereteibe valahol bele is fér (amiben kételkedem), akkor is baromság. cirkuszba maximum, oda való.

Ettől függetlenül persze a szoci hőbörgés megintcsak a szokásos...

kropotkin: egyelőre ez 56 néptáncos jelmezbe bújt parlagfűszedő-véradó katonásdit játszó izéke. Mire föl a hiszti? akkor talán hiteles lenne, ha a hősök terén rendezett nemzetközi neonáci lószarra reagálva ötször ekkora hisztit csinálnak, de akkor meg se mukkantak. akkor hogy is van ez? 56 néptáncos az egész magyar köztársaságra veszélyes de európa válogatott szemetének a talija a hősök terén az nem?

több ez, mint hiteltelenség...
[előzmény (1864)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-16 14:09:46 (1865)
a magyar gárda legfeljebb "becstelenségsértésért"jelenthetné fel eörsit.milyen becsületük van ezeknek a horthysta majmoknak?különítményesbecsüle?fehérterrorista becsület?don-kanyarbeli népirtó becsület?húzzanak a faszra!semmivel se különbek a komcsiknál,ugyanolyan szarháziak.
[előzmény (1864)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-13 23:51:53 (1864)
Nincs itt semmi gond.
Csak, amikor a szegény ostoba katolikusok vonulnak búcsúkor és viszik a templomi zászlóikat, akkor nem "buzi-ellenes" jelszavakat visznek transzparenseken, vagy nem is tudom megfogalmazni a megfelelő válaszlépést, arra, ahogy a buzi fölvonulók gyalázták az egyházat ezen a "büszkeség"-en. Reverenda-jelmezben nagy kereszttel a nyakban közösülő mozgás .... Ez azért betesz egy becsületsértésnek. Természetesen az egyházak nem reagáltak. Mert bölcsek. Viszont undorító dolog ez. Nekem. Ez csak egy vélemény. Ettől persze had csinálják, véletlenül sem tiltanám be a buzi-reklám fölvonulást. Valamelyik barom szadeszes politikus (konkrétan Eörsi Mátyás), vette azt a bátorságot, hogy azt mondta a Magyar Gárda megalakuló ünnepére, hogy undorító. Hát fura egy ízlése van, mert a buzi fölonulásról nem szólt, pedig ebben több ember vett részt. Meg különben is. Ki a faszt érdekli, hogy neki mi az undorító. Egyébként meg becsületsértésért be lehetne perelni a kurva kapitalistát, hogy milyen alapon használ ilyen kifejezéseket egy törvényes egyesületre. Jó volna, ha ezek a "mű-antifasiszták" egyszer magukhoz térnének, vagy akár magukhoz nyúlnának.
[előzmény (1863)]

© alexander portnoyválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-06 00:39:35 (1863)
oh! nagyon egyet kell értenem. legyen úgy mint mindenki más a szerelmi életével - a magánéletében. ennyi és nem több.
[előzmény (1861)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-05 17:48:24 (1862)
ja és továbbra is azt állítom hogy verni,üldözni őket totál állatság mivel pl.reumásokat se kell gyűlölni.egymás között csináljanak azt amit akarnak hiszen a reumások is azt csinálhatják amit akarnak mivel a reuma nem fertőző.a homoszexualitás sem.

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-05 17:42:55 (1861)
homoszexuálisokat verni vagy üldözni hülyeség ugyanis ez olyan mint tüdőbetegeket vagy rákosokat üldözni,verni.vagyis náci szokás.viszont azt állítani hogy a homoszexualitás természetes megint csak hülyeség.a homoszexualitás genetikai torzulás,egyfajta kromoszómahiba tehát nem "természetes".az igaz hogy az állatvilágban is előfordul viszont ez csak azt bizonyítja hogy ott is előfordulnak torzulások.tehát azt állítani hogy a "melegséggel"semmi probléma legfeljebb kegyes hazugságnak tekinthető pl. olyannak mint ha egy fél lábbal született embernek azt mondanánk hogy semmi probléma nincs vele,akár még válogatott labdarúgó is lehet(ez nem teljes hazugság,a magyar válogatottba valószínűleg beférne egy kicsit komolyabb edzésmunkával).viszovt ez a felvonulósdi ostobaság mivel akik szerint a homokosokat ki kell irtani azok ezek után is gyűlölni fogják őket aki meg semlegesek a kérdésben azok közül szerintem sokakat visszariaszthat az hogy a melegek félmeztelenül,párzó mozdulatokat imitálva tömegesen vonulnak az utcán.(nem az összes de voltak ilyenek is,még szexuális segédeszköz-bemutatót is tartott némrlyikük).tehát ez helytelen módszer az elfogadtatáshoz.itt azt hiszem nincs igazán jó megoldás.(egyébként kb.ugyanezt nyilatkozta dr.czeizel endre is akinek ugyancsak meleg fia van aki a felvonulók közt volt,márpedig őt aztán nem lehet homofóbiával vádolni).szóval egy torzulást nem "elfogadtatni"kell hanem azt tudatosítani hogy ez tulajdonképpen egy kromoszómarendellenesség de azt se kell hazudni hogy ezzel semmi probléma mert ez már az ún.erőltetett liberalizmus.
[előzmény (1857)]

© v.o.n.válasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-05 16:27:21 (1860)
hukrisz

Abban az esetben ha ők ne vonuljanak fel mert szerinted az magamutogatás akkor ne vonuljon fel senki mert minden felvonulás magamutogatás

és? Miért kellene teret engedni annak, hogy mindenki kéretlenül a többi ember (aki mondjuk csak kenyérért akar leszaladni a boltba) orra elé dörgölje az aberrációit?
ennyi erővel azok is rendezhetnének saját felvonulást, akik a kaka-pisi szexet szeretik; mert hát milyen rossz a "sötét szobába bezárni" a beállítottságukat, amikor (ugye) más téren ők is ugyanolyan emberek, ugyanazokat a dolgokat szeretik... és akkor lesz kaka-pisi tüntetés: végig lehetne vonulni egy nagy kupac szarral az utcákon, jól szétkenni a falakon, lehugyozni néhány épületet, stb (el lehet képzelni), hiszen "mi így élvezzük, értsétek már meg!"

Egyáltalán: milyen alapon várják el a homoszexuálisok a toleranciát az ő ("természetes") beállítottságukkal szemben, ha ők nem tolerálják a konzervatív emberek (szintén "természetes") undorát velük szemben?
[előzmény (1857)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-04 18:37:53 (1859)
Szerintem valószínűleg az is genetikai probléma, hogy bizonyos szerencsétlenek csak úgy tudnak elélvezni, hogy mondjuk talpig bőrbe öltözött hölgyek korbácsolják őket, vagy mondjuk pont az ellentéte. De ez legyen az ő dolguk. ne erre legyenek büszkék. Ugyanez a véleményem a buzikról is. Az államtitkár úr legyen büszke a munkájára, a "beosztására", legyen a zsidóságára vagy a magyarságára, ezt tekintse egy természetes dolognak, hogy buzi, és ezzel ne büszkélkedjen. Természetesen ez a véleményem, az nem, hogy ettől be kell tiltani a "büszkélkedésüket", nem is tiltanám be. A szadisták vagy a mazohisták fölvonulását sem, amíg persze betartják a törvényeket. Gondolom nekik is meg a buziknak is, akkor, amikor kimennek az utcára vinni kéne a nagy táblákat, ami a tv-képernyőn is látható. Piros karikában a 18. Mert így törvényes nem? Igaz én is hivatkoztam az állatokra, de ebbe azért nagyon ne éljük bele magunkat, mert bizonyos ízeltlábúak fajfentartó szokásainak az "utánzása" tragikus következménnyel járna a férfiakra pl.
[előzmény (1857)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-04 14:14:49 (1858)
Jó elkanyarodtunk a topic eredeti címétől de mind1. :-)

© hukriszválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-04 13:19:13 (1857)
Ajanlom figyelmedbe az állatvilág homoszexualitását boncolgató National Geographic-os filmet. Igen tanulsagos, főleg azoknak akik nem hiszik el, hogy a homoszexualitast a genetika befolyasolja, sőt igyekszik bemutatni azt is, hogy az élőlények világában a különböző állatok sem csak a szaporodáskor szexelnek. Én vélemenyem szerint az állat mint gyűjtő név tartalmazza az embert is. Abszolút az állatvilág részei vagyunk.
Természetesen ott van olyan állat (rozmár, elefánt fóka) akik csak azért szexelnek vagy erőszakolnak meg fiatal hímeket mert nem jutnak háremhez. Van olyan aki a társadalmi rangját fejezi ki azzal hogy másik himekkel szexel. No és persze vannak a hippi társadalom vagy a világ béke megtestesítői a Bono bonok ahol egy csoporton belül fiú-fiúval -lánnyal -fiatallal -idősebbel folytat szexuális kapcsolatot. (orálist, análist és vaginálist van hogy gruppent) Mindezt azért mert örömüket lelik benne. Sajnos annak idején mivel nem volt elfogadott életforma a homoszexualitás amikor megörökítettek ilyet a természet filmesek azt a gyartatók kivágatták belőle. Ellenben most a sok ilyen kivágott részletből állították össze ezt a filmet. Illetve néha a nemrégiben készült természet filmekben is láthatunk ilyen jellegű jeleneteket, vagy utalást az épp bemutatott állat homoszexuális szokásairól is.

Abban az esetben ha ők ne vonuljanak fel mert szerinted az magamutogatás akkor ne vonuljon fel senki mert minden felvonulás magamutogatás. Mindegy, hogy árpádsávos ruháját, taraját vagy akár milyen demonstráló tábláját viszi magával mutogatja magát! Csak fel kéne fogni az üzenetét az ilyen jellegű felvonulásnak! ami körülbelül így hangzik: Nem kell tartani tőlünk, mi is normális emberek vagyunk, szeretünk bulizni mint a többiek, ugyan azt a zenét és irodalmat, művészetet, focicsapatot és dolgokat szeretjük mint a többiek. Most pedig megmutatjuk a büszkeségünket, hogy nem a sötét szobákba zárjuk be é scsak rövid időre engedjük szabadon az érzéseinket, érzelmeinket. Mi ilyenek vagyunk és elfogadunk titeket olyannak amilyenek ti vagytok. Ti is fogadjatok el és nyugodtan bulizzatok velünk együtt akár ezen a napon is. Ez az amit a természet és a sors adott nekünk és ezért nem kell bujkálni és szégyenkezni, hiszen a szeretet és a szerelem mindenkié!

Számomra ezt jelenti az ő felvonulásuk. Ismerek olyan embereket akik együtt járnak bulizni szórakozni melegekkel és ettől nem lettek melegek. Akkor már sokkal inkább veszélyes a gyerekekre az EMO hullám, vagy mint régen a Cure volt és miattuk rengetegen lettek öngyilkosok. Most is az EMO vonal egyik része az ami suicid hajlamra és befelé fordultságra ösztönzi a gyerekeket ha valami nem sikerül nekik. Ahelyet, hogy erőt adna nekik az újra próbálkozáshoz.

Még a "nem tartozik senkire" gondolatodhoz azt fűzném, hozzá hogy ebben az esetben be kéne tiltani az utcán való csókolózást kézenfogva sétálást vagy akárcsak a szexről és szokásainkról való beszélgetést, hiszen senki nem kiváncsi szerinted a másik szokásaira. Tehát senki ne mutassa meg hogy ő milyen orientáltságú!
[előzmény (1854)]

© hukriszválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-04 12:00:52 (1856)
Szilagyi Gyula: Melegfront
Szilagyi Gyula: Julia es Julia

de amikor a könyvek olvasásáról írtam nem feltétlenül csak arra gondoltam, hogy homoszexualitassal kapcsolatos könyveket olvass. Hanem sok szépirodalmi művet. Oscar Wilde, Daniel Defoe, L. Gordon Byron, Homerosz stb... Mert igaz ezek az emberek nem említik a könyveikben, hogy melegek voltak viszont az érzelmi vilaga a könyveiknek sokszor feltárja az emberek szemet.

A romak felemelkedésére szerintem megoldas lehet az előítelet mentes oktatás, illetve a ma gyermek generació (nem csak a romakra gondolok) olyan iranyba való nevelése, hogy elfogadják az összes többi embert a világon, olyannak amilyen. Mivel amikor vittem a gyerekemet óvodába, sokszor ment elöttünk masik szülő eés oktatta a gyermekét, hogy a Józsival (Balogh) ne játsz, mert ő szutykos cigány gyerek. Sajnos nem ő volt az egyetlen anyuka vagy apuka aki ezt csinálta mások füle hallatára is. Szerintem ha a jövő generációjának megfelelőbb oktatást adnának, gondolok itt a több hangsúlyt fektetni a szépirodalomra, filozófiára, nyelv oktatásra, osztályfőnöki orákra ahol a mindennapi élet témáit beszélik meg és felbátorítják a gyerekeket az érzelmeikről beszélni. Valamint ennek a generációnak a szülei nem próbalják meg befolyasolni gyermekeik véleményét a világról és a társadalomról. Példáúl ide venném különböző kultúrákról való oktatást is kicsit részletesebben, mint ahogy most folyik. Ennek keretein belül a különböző roma kultúrákkal is meg lehetne ismertetni a gyerekeket. Hiszen sok felnőtt a ma világban semmit sem tud igazából a romákról. Akkor lenne esély elöszőr kultúrálisan őket felzárkóztatni illetve a jövő gyermekeit elfogadóvá nevelni. Természetesen a megfelelő munka lehetőségek és megfelelő bérezés a romáknak ami meg segítené a helyzetet és a lehetőség a normális lakhatáshoz. (viszont ez már nem csak a romákat érinti, mert jelenleg a lakáshoz való jutás a fiatalságnak szinte csak az öröklés útján lehetséges, van akinek még ugyse. Ellenben rengeteg új vagy régi lakás áll üresen állami és magán kezekben úgy szintén. Főleg ingatlan spekulációk miatt)
[előzmény (1850)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-02 07:33:49 (1855)
Persze itt még sok helyen él a "kasztrendszer". :-)
[előzmény (1853)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-01 21:41:10 (1854)
Szóval nagyon "elítélem", ha valaki "elítéli", netán "üldözi" a buzikat (szabad ilyent mondani?), de azt sem tartom frankónak, ha egy szexuális abberrációnak reklámot csinálnak. Mert valljuk be, hogy annyira azért állatok vagyunk, hogy azért van szex, hogy szaporodjunk. A nem-buzik sem így gondolják egészen, hiszen többet szeretnek szexelni, mint ahány gyereket akarnak. Vagyis lehet, hogy ez különbözetet meg az állatoktól? Nem biztos, az én kutyusom pl. nagyon gyakran maszturbál.
Meg itt van a szex-ipar, a szadisták, a mazohisták, meg mindenféle dolog. A véleményem szerint ez az egész buziság, meg leszbikusság nem egyéb a szexuális élet egy-egy színfoltjánál. Igen, ők úgy szeretik. Nem a puncit szeretik nyalni, hanem a faszt szopni. (Elnézést a kifejezésekért, de szerintem ez nem az a hely, ahol alakoskodni kéne.) Ez is rendben van. Hát tegyék. De ez nem tartozik senkire, csak rájuk. És ebből nem kell ideológiát, fölvonulást, meg a tököm tudja mit csinálni. De ezért utálni sem kell őket (!). Az viszont igaz, és ezen ne lepődjön meg egy szadista, mazohista, leszbikus, vagy buzi sem, ha ebből ők "büszkeséget" (pride) csinálnak, akkor a szerencsétlen "szürke, egyhangú, hagyományos" :-), szexualitást élő emberek aszongyák, hogy eriggy az anyádba te buzeráns.
[előzmény (1847)]

© Deravenválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-01 19:09:55 (1853)
Mondjuk ebbe benne van az is, hogy vidéken mindent megnéznek, ami egy kicsit is nem hétköznapi.
[előzmény (1849)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-01 18:10:29 (1852)
Van egy volt gimis osztálytársam aki buzi. Őt az anyja neveltetése baszta el. Már ovis korában hosszú haja volt és festette anyuci neki a körmeit. Az elmebeteg anyja mindenképpen lányt szeretett volna dehát ez nem jött össze nekik de Ervint sikerült szinte nőnek nevelniük. Más buzit nem tudok a környezetemben. Amúgy nem "félek" tőle mert ő nem a magamutogató harcias fajta.
[előzmény (1851)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-01 09:57:40 (1851)
de ez olyan szinten begyöpösödött álláspont, mintha én meg azt akarnám megszabni majd a fiamnak, hogy nem vehet el, a mi családunknál csóróbb/gazdagabb lányt. amíg nem simogatja a segged a munkahelyen, de tudod valakiről hogy meleg, már akkoris kerülöd, félsz vele kontaktusba kerülni?
[előzmény (1849)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-01 07:43:03 (1850)
Konkrét könyvcímeket várok a buzik témájában. :-)
A toleranciáról pedig a RLO - Megint csak hiába című száma mindent elmond.
Megjegyzem nem az RLO (ami sokan már lejobboldaliztak, sőt lenáciztak itthon) miatt lett ilyen a világképem.

A romákkal kapcsolatban pedig leírtam már mindent - vannak dolgozó-becsületes, a társadalom szerves részévé váló romák, és vannak segélyből élő, a iskolát messze elkerülő, az alapvető higéniát sem ismerő cigányok.
A parlamenti magyar pártok alapvető érdeke, hogy a romák ne kapjanak parlamenti képviseletet, inkább megosztják a romákat.
Szdsz = RPA,
Fidesz = Lungo Drom,
MSZP = Kolompár Orbán pártja (nem jut eszembe a párt neve)
Igéretnek fűt-fát aztán a romák nagy többsége max szavazáskor a szavazatokért kap néhány száz forintot aztán szarnak rájuk. Ez a nagy magyar valóság. A demográfiai bomba viszont ketyeg - ezt nem csak én mondom hanem Kolompár Orbán mondta 2005-ben egy vidékfejlesztési fórumon. Vidékfejlesztés nem lehetséges a romák felemelkedése nélkül - mondta (azt mindenki tudja, hogy a romák többsége falvakban él), Glatz Ferenc is tartott egy 10 perces beszédet amiben elmondta a magyar falvak fokozatos elnéptelenedését, elöregedését. A fiatal-munkaképes magyarok elvándorolnak a romák meg maradnak. Ez senkinek nem jó.

Szerinted milyen megoldás lehetne a romák felemelkedésére?
Nem a pénzt mint kulcsszót várom. Ez az Szdsz dumája :-)
Nem fogok a keblemre ölelni senkit...
[előzmény (1847)]

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2007-09-01 07:22:40 (1849)
Nem fogok regényt írni - egyszerűen csalódnék. Ennyi!
A szüleim nem nyomták a buzik elleni nevelést, de apai részről /hortysta katonatiszti családban nőtt fel faterom/ így nem a liberalista-komcsi szemléletben folytak-folynak nálunk a politizálások. Itt vidéken nagyon máshogy állnak a buzikhoz mint a fővárosban /nem igazán tolerálják/, itt megy a homofób szemlélet.
Ha nem hiszed járj utána.
Sajnos nem csak a papok a pedofilok... Nem tudom, hogy áll a holland pedofil párt ügye de aki ezt is támogatni tudja annak gratulálok. :((
[előzmény (1848)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-31 19:49:29 (1848)
Miért lenne törés? Máshogy vélekednél a saját gyerekedről, akit felneveltél, akivel együtt éltél 20 évet, aki úgymond az eredménye annak, hogy szereted a feleséged/barátnőd/élettársad? Nem tudnád a gyerekedként kezelni? Vagy undorodnál tőle? Csak azért mert esetleg a saját neméhez vonzódik? Mi köze a szülőknek ahhoz, hogy a gyerekük kivel érzi jól magát, kit szeret, kivel tart fent szexuális kapcsolatot?

Egyébként én olvastam valahol, sajnos nem emléxem a forrásra, hogy homoszexualitás leginkább azoknál a fiataloknál jelenik meg, akiknél van valami gyerekkori probléma. Ilyen pl. ha valaki apa nélkül nő fel, vagy egyszerüen prűdnek nevelik, és tiltanak mindent a szülők. Tudod, a papokból sem véletlenül lesznek pedofilok...

Szóval a fő kérdésem: Másként éreznél a saját gyermekeddel kapcsolatban, ha elmondaná neked, hogy homoszexuális? Egyébként, ha már gyerekkorában kinyilvánítod, hogy mennyire utálod pl. a melegeket, akkor ne csodálkozz, ha nem lesz veled őszinte, ha esetleg másként gondolkodik, mint Te.
[előzmény (1846)]

© hukriszválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-31 17:53:12 (1847)
Csabeka: Lehet akkor felre ertettelek, sajnalom. A komcsizas meg valamikor egy regebbi eszmefutatas-vita-vagy beszelgetes (ki minek nevezi) itt valamelyik forumon, jegyezted meg hogy ti baloldaliak vagy komunistak. Aztan gondoltam erre emlekezven emlitetted meg a a kulonbozo nemzetisegu baloldali partokat. Lehet ezt is felre ertettem.

Mroland: Olvass sokat, foleg biologia es anatomiai konyveket. Illetve nyugodtan hallgasd meg azoknak a 30 evig hetero eletet elo aztan homo eletre valto embereknek az elet tortenetet es rajossz, hogy sokan a 15 evvel ezelott, de meg a napjankban is felnek felvallalni az igazi erzeseiket, mert a tudat modosito tarsadalom politika bele verte meg annak idejen foleg a keleti blokkban hogy a homoszexualitas rossz betegseg es szegyelni valo dolog. Sok embert uldoztek meghurcoltak miatta es ezt latvan a tobbi nem merte megkockaztatni. Sokan kettos eletet eltek. Sajnos meg a napjainkra is igaz es meg a nyugati tarsadalomban is van ilyen. Hiszen attol is fugg hogy milyen kornyezetben nevelkedsz. Ha erosen anti-homoszexualis, kinek es hogyan mond el valojaban te a sajat nemedhez vonzodsz? Meg szep hogy a tobbiekkel sodrodsz es lesz feleseged meg gyereked, de rohadtul szarul erzed magad a borodben. Beszelgettem olyan emberekkel akik igy eltek evekig es mind nagyon orult annak, hogy a vilag mar sokkal nyitottabb es fel lehet valalni a valodi enjuket sok helyen a nagy vilagban mindenfele atrocitas nelkul. Egyebkent mar vagy 2-3 eve megtalaltak a nemi identitas kromoszomajat a DNS-ben mar van olyan lehetoseg egyes helyeken, hogy a magzati korban megallapitsak, hogy hetero vagy homo lesz a gyermekbol. Szoval hidd el nem fertozo aberralt betegsegrol van szo. Lehet, hogy nem szo szerint irtad a romak kiirtasat, de a veluk szemben tanusitott magatartasod erre utal. Sajnalom ha esetleg tevednek es szivesen a kebledre olelned mindegyiket.

Nem tudom mikor tudok majd megint ide latogatni, mert megyek Mo-ra kikuldetesbe 2 hetre, majd talan jovohetvegen fennt leszek a neten.

Barackca zenekarban

udv

© MRolandválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-30 20:15:03 (1846)
Hát a gyereknevelésről nagyon nem egy húron pendülünk. Nekem nagy törés lenne ha homokos lenne a gyermekem. Egyébként kizártnak tartom, hogy a gének felelősek a homoszexualitásért. Hány olyan ember van aki 30 évig hetero aztán átmegy buziba /vénkorára meghülyül/?!

"Hatha felfogod, hogy nem azt kell mondani, hogy ki kell irtani a ciganyokat, hanem hogy ki kell irtani a bunozoket, tolvajokat...!"
Ilyet én sehol nem írtam - valamit nagyon elnéztél.

Milyen zenekarnak vagy a tagja?
[előzmény (1841)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2007-08-30 20:08:23 (1845)
Igazad van, ebben az országban kifordult a világ. Orbánt pontosan a "baloldal" vádolta baloldali politikával. Vagyis politizálással. Szerintem nyugodtan fölvállalhatta volna. A Fidesz már forgolódott eleget, nem lett volna gond, ha kikiáltja magáról, hogy ezentúl egy nemzeti baloldali párt. Az mszp politikájában a baloldaliság csíráit sem látom az ugatásukon kívül. Szerintem szélsőjobboldali, nemzet-tagadó diktatórikus párt, a legkönyörtelenebb kapitalista politikával. De a média uralja népünk agyát, antifasiszta hisztéria söpör végig hazánkon. Láthatatlan, nem létező ellenség ellen küzdenek, ellenségképet faragnak, ezzel erősítvén diktatúrájukat
[előzmény (1842)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ... > Következő >> Végére