Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Bácsfi Diána, a Magyar jövő csoport vezére
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Ide kéretik beérni a véleményeket Bácsfi Diánáról

Elejére << Előző < ... 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ... > Következő >> Végére

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-22 08:06:30 (471)
Nem jobbak. Kommunisták, fasiszták, hungaristák, vallási fundamentalisták, nemzeti szocialisták, etc. mind ugyanannak a szűklátókörű, primitív gondolkodásnak a különböző megjelenési formái, akármilyen intellektuális jelmezbe öltöztetik is őket, akármilyen bonyolult filozófiai hátteret is fabrikálnak hozzá. (Pont ezt mondom. A szar különféle halmazállapotú változatai. A különbségek csak szarfogyasztásban érdekelt ínyenceknek számítanak. De nekik nagyon. ) Annak az ősi emberi vágynak a termékei, ami szeretné, hogy a világ egyébként rendkívül bonyolult dolgait fekete-fehéren lehessen látni. Ne kelljen gondolkodni, kételkedni. Legyen egy olyan világmagyarázat, amivel az intellektuálisan kevésbé jól felszerelt, viszont frusztrációval, gyülölködésre való hajlammal bőségesen ellátott, egyszerű lelkületű cimbik is elboldogulnak, és ők is úgy érezhetik, hogy tudják mi mozgatja a világot.
[előzmény (462)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-22 02:35:44 (470)
Tenyleg, en kulonben tenyleg naci vagyok...
csak most gondoltam bele...
De anarchista is.
Meg kixcsit kereszteny...
meg szeretem a nem punkot!

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-20 21:28:26 (469)
Asszem kicsit túlságosan magadra veszed. Senki nem támadott olyan elánnal, mint amilyennel magadra veszed a védekezést. Engem nem érdekel speciel senkinek a múltja; de gyanítom, hogy ebből a társaságból senki semelyik korszakodból nem ismer.
[előzmény (467)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-19 23:30:34 (468)
Erre nem tudok mit írni, biztos tök jó fej vagy....

© ursus maximusválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-19 23:09:27 (467)
Hát igen,sokan mondanak rólam is szar dolgokat,aminek többsége hazugság.
Gondolom nem ismersz személyesen,de első látásra mindenki egy elmebeteg tömeggyilkosnak gondol...régen náci voltam.Nem náci skinhead,náci.
Aztán lettem NS skinhead.
Aztán lettem egy elvarázsolt,nemzeti rocker és skin közt álló...valami,amit leegyszerűsítve Medvének hívnak:)
Itt csak az a lényeg,hogy ki melyik időszakomból ismer...

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-18 17:07:22 (466)
Eléggé úgy tűnt, persze írásban nem nehéz félreérteni egymást. Azért egy ":-)"-t megereszthettél volna, hogy ne vegyük komolyan...
[előzmény (462)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-18 17:04:49 (465)
Egy lapon említeni magad ezekkel...:)

© ursus maximusválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-18 16:48:01 (464)
Nem akarom szépíteni,csak attól függetlenül,hogy szar ember volt,igazat kell róla állítani.
Ugyanígy Hitlerről,Mussoliniról,Sztálinról,Leninről,Kádárról,Rá kosiról,Che Guevaráról,Rockwellről,Nathan Forestről,Alister Crowleyról,meg minden nem túlzottan kedves emberről.
Meg rólam is...

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-18 16:11:08 (463)
Nézd tőlem felesküdhetett volna bármire, nem a retorika a lényeg, hanem az, amit csinált. Nem abban nem volt semmi keresztényi, hogy felesküdött, hanem abban, amit művelt ezzel az országgal. Azt mondjuk nem értem, hogy ehhez mi köze van annak, mennyit képzelek magamról. Lehet, hogy félreértettem én is valamit az írásodban; azt hittem, hogy szépíteni akarod meg elkenni ennek az idiótának a gaztetteit. Ha nem így volt, akkor elnézést.
[előzmény (462)]

© ursus maximusválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-18 15:47:05 (462)
Nem igaz.Csak azért írtam,mert igen sokszor,sok embertől tapasztaltam már,és sajnos nemcsak itt,hogy előszeretettel kiállnak faszságok,bizonytalan tények mellett,és ettől hudekibaszottokosnak érzik magukat.
Én meg mindent tudok.
Nem igaz!
Ezekbe a dolgokba kár beleásnunk magunkat,mert azóta kurvasok év,és kurvasok hamisítás eltelt.
És akkor én honnan tudom,hogy faszságot állítasz?
Mert láttam egy archív felvételt,amiben Szálasi felesküdött a szent koronára.És az ilyen felvételeket még manapság is kurvanehéz tökéletesen hamisítani,a ruszkik még anno max. elégették ezeket.Meg persze azis más dolog,hogy ahhoz képest,amit mondott,mit csinált...
Mostmár kurvára mindegy.Csak azér írtam,hogy nehogy beleess abba a hibába,hogy sokat képzelj magadról.
Gyerek!Nem szokásom felhúzni magam,főleg nem egy fórumvitán.
HellRider! Tán a kommunisták jobbak?

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-13 20:37:45 (461)
Na ez kiverte a biztosítékot...
[előzmény (459)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-13 20:06:28 (460)
Szervusz. Igen, én szartam.
Asszem van pár hozzáképzelt sor a mondanivalómhoz, különben nem jönnél az egyes körökben obligát primitív visszavágásokkal. Igazából teljesen értelmetlen lenne erre válaszolnom, mert vagy provokálásból írtad, vagy egyszerűen nincsen értelme.
[előzmény (456)]

© HellRiderválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-13 16:36:08 (459)
A hungaristák nem nácik? O.K. A kemény szar meg nem puha szar. Nagy különbség, ha mindenképpen szart akarsz enni. A kemény szar pl. jobb szendvicsbe, vagy paprikáskrumpliba szeletekre vágva. A puhát meg lehet enni tatár beefsteak-nek, vagy süteménybe tölteléknek tenni. Ízlés kérdése. Akinek viszont a szar csak annyit jelent, hogy kijön a seggén, és lemegy a csatornába, és nem vonzódik annyira hozzá, mint a világot fekete-fehérben látó egyszerű cimborák, annak mindegy. Amúgy annyiból is igaz lehet a kiinduló állítás, hogy a hungarizmus úgy aránylik a nyugati rokon eszmékhez, mint a magyar utak, autógyártás, ipar, életszínvonal, stb. a nyugati megfelelőikhez. Vagyis még ez is csak egy búvalbaszott, szánalmas magyar változata az igazinak.

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-13 12:15:20 (458)
Ne húzd fel magad...
Szerintem nem nácizott le. Szerintem konkrét antifasizmus sem volt a hsz-ban. Tényekről meg nehéz beszélni, de én is úgy tudom, ahogy NF írta...
Itten mindenki kiforgatja a másik szavait...
[előzmény (456)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-13 12:12:35 (457)
ehhez csupán magának szálasinak a műveibe kellett belelapoznia...
[előzmény (456)]

© ursus maximusválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-13 12:10:34 (456)
Te szartad a bibliát is,mi?! Hány kommunista kiadású törikönyvet olvastál el?És a mein kampf-ot?
Meg buzik voltak,mi?!
Én meg náci vagyok,ugye?!
[előzmény (451)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-12 19:58:55 (455)
azonnal gyere msnre makk:)
[előzmény (454)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-12 19:55:38 (454)
??? Nem értelek. Mi nagy abban, hogy kijavítok egy hülyeséget? Nem érdekel, ki antifasiszta és ki nem; nem értem ennek ahhoz mi köze van.
[előzmény (453)]

© ctgválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-12 05:43:40 (453)
Ez hulyeseg volt...csak ugy lazan.
Maradjunk a tenyeknel.
Lehet nagyokat mondani, de itt nem mindenki antifasiszta, ezert egymas hulyesegeinek nem lesz tapsvihar!
[előzmény (451)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-12 00:47:16 (452)
igaz. nem is volt kellemes hangulatú a találkozása hitlerrel. még hitler is elmebajosnak tartotta.
[előzmény (451)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-12 00:41:42 (451)
Valóban nézőpont kérdése. Szálasi elképzelése a hungarizmusról abszurditásában és kegyetlenségében bőven vetekedett a nemzeti szocializmuséval. Ajánlom, nézz utána az esetleg bekövetkező hungarizmus jellegének, terveinek. Ha bármilyen keresztényit látsz benne, akkor érdekes elképzelésed lehet a kereszténységről. Nem akarta Magyarországot, a magyarokat szolganépnek? Asszem arról is kevés az elképzelésed, hogy milyen minőségben voltunk számon tartva Hitker szemében. Kb. a szlávok untermensch - i szintjén. Az lett volna a sorsa ennek az országnak, mint a legtöbb rögtön kiírtásra nem ítéltetett népnek: sterilizált emberek százezrei végeztek volna fizikai munkát a nagy német birodalomnak.
Nem tudom miért kellett amúgy ezt a témát folytatni mert totál lényegtelen és inadekvát; de te egy kicsit tájékozódj, mielőtt hülyeségeket beszélsz.
[előzmény (441)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-12 00:40:40 (450)
nemcsak az ő faszát szopta. mielőtt felkötötték volna és a széken állva szálasi bepisált volna, előtte tárgyalni akart rákosival az ország újjáépítése ürügyén. ennyit róla. hiteles, tisztességes, egyenes ember volt az öreg feri. mellesleg egy dolog legyen mentségére mondva, szerencsétlen megjárta a diliházat.
[előzmény (436)]

© ursus maximusválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-11 22:07:41 (449)
Igen, a világot amerika miatt fenyegette...veszélyes dolog a megalománia,meg egy ilyen népcsoporthoz tartozás...bár a 60 éves kalashnikov-okkal felfegyverzett ordibáló arabok biztos megdöntötték volna a világot:)))
De amerika megmutatta a naaagy demokráciát.....meg a faszomat.Amúgy szerintem az olaj is rájátszik a dolgokra...de szerintem ez az usa topikba tartozik.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-11 17:36:02 (448)
Nyilvánvaló,hogy a saját gazdasági hatalmukat akarják megerősíteni ill. kiterjeszteni. Tehát eszük ágában sincs a világ rendőrségének lenni,csak ott, ahol érdekük fűződik hozzá. Még egy darabig toppon lesznek, aztán majd megdől ez a birodalom is. Egy valami szerintem tuti: utána se lesz jobb. Ez tisztán látszik az emberiség eddigi történelméből.Az emberiség veleszületett tulajdonsága a másikon uralkodni akarás.

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-11 17:21:51 (447)
Szerintem nem veszélyeztette annyira a világot (és benne a viszonylagos békét) mint Amerika. Nem találtak tömegpuszító fegyvereket sem. Pedig Amerikában biztosan lehetne találni...
Az iraki emberek nagy része azt mondta, hogy végül is jó, hogy a diktatúrának vége, de van helyette egy olyan helyzet, ami még annál is rosszabb. Tényleg: milyen alapon vannak ott? Kérte valaki, hogy játszák a világ rendőrségét? És ha már így lett: miért nem pattognak Észak-Koreában? Miért basztattják Iránt, amikor ők csak erőművet akarnak (na jó ez valószínű nem így van:), Korea meg soha nem is tagadta az atomfegyvereit?
Ja, itt kéne átmenni a rombold a cionizmust topicba... Bár sok sikert romboláshoz:-)
[előzmény (446)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-11 17:10:53 (446)
Ekkora demagóg bornírt baromságot már rég hallottam.
Igenis a háború sajátossága.Az ,hogy mindkét oldalon kihozza az állatot az emberből.
Ugyanakkor: Szemét amerikaiak lerohanták irakot,és ártatlan emberek halnak meg.De jobb lett volna azt a rohadék Szaddamot hagyni diktátorkodni,miközben már-már a világot fenyegeti?
nem hozták meg a vért, az iszonyatot, a vérfürdőt és az emberirtást sehová,mert az már mindkét esetben ott volt.
Hungarista!!!-nak meg már nem is írok semmit, kár lenne minden szóért.
[előzmény (434)]

© ursus maximusválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-11 17:09:30 (445)
Nagyszerű:) Csak azért írtam,mert végülis hiába szar ember a szar ember,ha valaki faszságokat állít róla,az is szar ember...

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-11 17:06:48 (444)
Oks, visszaolvastam....!
[előzmény (442)]

© ursus maximusválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-11 17:06:28 (443)
Nem védem,csak kimondom,ami igaz.

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-04-11 17:04:41 (442)
Ne védd azt aki arra nem érdemes!
Vagyis közönséges gyilkost.



Elejére << Előző < ... 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ... > Következő >> Végére