Punk Portál >> Fórum >> Politika >> Gyurcsány
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Jó lesz-e, vagy nem?

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ... > Következő >> Végére

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-11 23:02:19 (2916)
bár a hozzászólásaid kétségtelenül színvonalasabbak, mint sok más delikvensnek itt a fórumon, te ugyanúgy egy szimpla ideológia határain belül vagy képes mozogni. ez a "két osztály van" elmélet is ennek az egyik hozadéka. Azt állítani, hogy vannak a tőkések, akik szíjják a szegény proli vérét, meg vannak a munkások, akik el vannak nyomva, olyannyira idejétmúlt, hogy szinte fölösleges is szóbahozni. a társadalom - már ha van ilyen egyáltalán - sokkal mélyebben, és sokkal több törésvonal mentén struktúrált, minthogy két osztályról lehessen beszélni, oszt jónapot. nem állítom, hogy mondjum maga a marxizmus idejétmúlt lenne, sőt, nagyon is aktuális nem egy megállapítása, de pont ezek az egy adott történelmi korhoz kötött ideológiai tagolások abszolút irrelevánsak. Arról nem is beszélve, hogy többé-kevésbé már "kinyilatkoztatásuk" időszakában sem voltak teljesen helyénvalóak.
a lét határozza meg a tudatot ugyi? a létet mint olyat pedig el lehet intézni egy szimpla gazdasági redukcionizmusra épített elmélettel?
zajos a dolog, nagyon zajos, lehet hogy inkább nem is mennék bele...
[előzmény (2913)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-11 22:52:56 (2915)
az a jelző hogy "fasisztoid" önmagában - legalábbos hagyományos értelemben véve - faji alapot nem tartalmaz. erősen nacionalista, esetenként xenofób, és kőkemény etatista alapokat viszont igen.
[előzmény (2913)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-11 22:51:11 (2914)
ha már itt tartunk nincs több annyira gusztustalan kripto-szervezet mint az mszp... ezt időről időről bizonyítja a "nómenklatúra..." a legutóbbi nemes cselekedet szekeres elvtárstól jött, aki rehabillitálta annak a szarfaszú nyilasnak a rendfokozatát... említettem már máskor is de nem tudok napirendre térni fölötte. ezek ellen a tetvek ellen még a polónium sem hatna, szívós csótányfajta...
[előzmény (2912)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-11 22:35:51 (2913)
Fogalmam sincs, hogy számodra mit is jelent pontosan az a szó, hogy fasisztoid, de én azt gondolom, hogy az államkapitalista rend egyik tömegmozgalma, amely a nemzeti, és faji alapokon nyugszik. Nah most te magad mondtad ki a lényeget, hogy a nemzeti kistulajdonosi réteg (én nem mondtam középosztályt, mert ilyen a valóságban nincs, gazdaságilag két osztály van: polgárság és munkásság. Hogy ki milyen más csoportosításokat alkalmaz, az teljesen mindegy, mivel az érdekek - nem meglepően - az anyagi, gazdasági helyzet mentén alakulnak ki, és válnak tudattá) csökevényes volta (de attól még létezik), és gazdasági kilátásai determinálják az államkapitalizmushoz való fordulást. Ha voltál kinnt a Kossuth-téren, akkor ott igenis hungarista jelszavak, jelképek szép számmal voltak jelen. Ami viszont fontos: egyetértek abban, hogy a csökkenő életszínvonal viszi a nincsteleneket, munkásosztálybelieket az utcára, viszont a szociális jelszavak helyett csakis olyan rigmusokat lehet hallani, amelyek igencsak a Horthy-korszak jelszavait idézték. A hitleri Németországban a náci mozgalom is a munkásság egyre romló körülményeiből fakadó elégedetlenségre épített, és éppen ez teszi fasiszta mozgalommá a nemzeti radikalizmust is. Hogy emiatt én ezt a lázongó tömeget fasisztának tartom, és rajtam kívül még mások is, ez ennek a levezetésnek az oka. A követelésekből kiérződik az, hogy azok a munkásosztálybeliek, akik ebben részt vesznek, saját érdekeiktől igen csak távol állnak, kérdés tehát, hogy ezek a dolgok ki a fasznak állnak érdekében.

Kedves apunk, szerintem maradjunk annyiban, hogy egy burszuj fasz nekem nem elvtársam, sose volt az, és sose lesz az. Attól, hogy szocialistának nevezi magát egy párt, még nem lesz az. Mint ahogy a Magyar Kommunista Munkáspárt sem az, hiába ez a neve. Legyünk pontosak, vagy ne is beszéljünk semmiről.

Fogalmam sincs, hogy mit akarsz ezekkel a szerencsétlen finánc-tőkésekkel, komolyan kicsit sem értem. Se a szövegben, amit becopyztam, se a hozzászólásaimban nem mondtam olyat, amit te nekem tudsz be. Az, hogy a munkások elégedetlenségét, a tömegeket használja a burzsoá hatalom, ezzel ha nem értesz egyet, akkor viszont nem is tudom, hol is élsz. Már ha jól értem, hogy ezzel az állítással van gondod. De ha a szociál-demokrata mozgalom történetét végignézed, akkor láthatod a tőke bábjainak színjátékát. Megfoghatatlan számomra, hogy érvek helyett miért nem tudsz értelmes ellenvetést írni, miért csak dobálózol. Valószínű már az alapokkal nem vagy igazán tisztába. Már csak azért sem, mert ha neked valaha is tanították Bakunyint, Marxot, meg Pannakoeket, akkor azt valószínűleg egy bolsevik oktatás keretében tették, ami annyit ér, hogy akár inkább olvasd el magad. Egyébként is, az értelmezés a te dolgod, ne bízz soha az oktatóban. :)

Számomra a legszembetűnőbb ezen a fórumon, hogy olyan sematikus hozzászólások hangzanak el, hogy nagyon értelme sincs. Bármelyik nyugdíjas klubban elhangozhatnának ezek a vélemények, nincsen semmilyen mögöttes erő bennük. És ez szerintem a szégyen. Sablonos, előregyártott polgárias gondolkodás mód, távol a valóság zakatolásától, Ideológia határain belül. Az élet legalább olyan távol van tőlük, mint a munkától magától. Saját életetek rideg tényei helyett csak részproblémákkal viaskodtok, pedig nem a gáz ár, nem is az adók mértéke itt a gond. Aki ezt hiszi, az nagyon téved. A próbléma nem csak a plsz bőr, amit most lehúznak rólunk, hanem az, hogy csak ezt az egy bőrünket sajnáljuk mindig. Pedig évszázadok alatt kurva sok vért adtunk ezeknek a tőkés vámpíroknak, ideje lenne már karót vágni a szívükbe, a rendőr csürhélyükkel egyetembe, na meg a nagymagyarkodó "jó vállalkozókkal".

Csak folyjon a vér, de most már ne csak a miénk...

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-11 19:41:43 (2912)
Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy maga a köztársasági elnök az, aki gyengébb mint a valaha volt bármelyik, a Fidesz meg Fidesz. Jobboldalinak pecsételt, szélsőjobbal paktáló és évek óta baloldali retorikát használó párt, amelyiknek programja vagy egy konstruktív javaslata sincsen. Persze még mielőtt a sok "jobboldali" pártkatona lelkébe taposok, az MSZPt sem tartom többre, de ezt is csak azért jegyzem külön meg, mert ha nem tenném, máris "bolsi"nak lennék elkönyvelve. Ezeket amúgy nem értem miért írtad; mármint önmagában okés, csak miért pont nekem reagáltad? :) Persze ha az nem szántszándékkal ment akkor ok. Kizárólag a "reform" jelentését akartam tisztázni.
[előzmény (2910)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-11 14:18:32 (2911)
Ja és plusz:
Minderre azért IS van szükség, mert teljesen elherdálták a pénzt mondjuk a kampánnyal. Az tényleg iszonyatosan sokba került!
Miért csinálja ezt?! Mit akar még?! Még több pénzt? Nem hiszem... Rendberakni az országot? Nevetséges, az biztos hogy nem így kell....

O'Brian válaszolt Winstonnak az 1984-ben ugyanerre a kérdésre: A Hatalomért, Winston. Minket nem érdekel a pénz, csak a hatalom....
[előzmény (2910)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-11 14:11:16 (2910)
Ha a plusz adók az újítás, ám legyen. Én mondtam anyáméknak, hogy az ország szarban van, és ne hőbörögjenek annyira az áremelések miatt, mert egy szükséges rossz, amit minden kormánynak meg kellett volna lépnie, ha nem lépi meg, az még nagyobb gáz. Erre azt mondták, hogy ha a Gyurcsánynak sikerül ezzel képbefingani az országot, hát legyen, és nem szólnak semmit, de őszintén szólva nem hiszik, hogy ennek lesz kézzel fogható eredménye... Bizalmatlanság lenne ez? Igen, de rászolgált, hogy fenntartásokkal kezeljük? Igen...

Sokat gondolokoztam mostanában ezen, és arra jutottam, hogy ez a Gyurcsány egy zseniális politikus. Csinál egy öszödi-beszédet (beavatja párttársait persze), felháborítja az országot, az emberek utcára mennek, még az MTV-t is megtámadják (Feri örül a fejének, minden a lehető legnagyoobb rendben folyik). Kritizálják őt és a rendőrséget: ahogyan ő is számított rá. Aztán bebizonyítja, hogy "látjátok, mégis erős kezű vezető vagyok én, ha kell leverem a csürhét öreg nénistül mindenestül". Azt is elmagyarázza mindenkinek, hogy igazából ő itt a megoldás kulcsa, a Fidesz robbantotta ki az egészet, de majd ő rendet és Norvégiát csinál az országunkból. Az emberek megnyugodnak, jó kezekben vagyunk, igaz, hogy hazug sikkasztó kezében, de hát mindegyik ugyanaz... Jó ember ez a Feri....
Ezek után, főleg hogy még ki is tombolták magukat, mindenki fizeti a plusz pénzt, a duplaannyi gázt, anélkül, hogy elgondolkozna azon, hogy még télen is annyi napsütés éri házaink tetejét, hogy vígan fe lehetne fűteni kétszer az egészet.... Adók, korház"reform", tandíj, estébé....
El tudjátok képzelni azt, hogy ez az öszödi beszéd nélkül így lezajlik? Tökéletes időzítés, tökéletes rendőri intézkedések, tökéletes miniszterelnöki felszólalások, tökéletes ellenzéki reakciók..... Ez azért sikerülhetett így, mert Gyurcsány nagyon ügyes (Megyessi (vagy nemtom hogy írják) soha nem tudta volna ezt megcsinálni), másrészt az ellenzék és a köztársasági elnöki rang hihetetlenül GYENGE.
[előzmény (2907)]

© drválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-11 06:26:44 (2909)
ok így mindjárt más!:)
[előzmény (2907)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-09 01:06:00 (2908)
gyere msnre sajgec!
[előzmény (2907)]

© NoFarewellválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-09 00:54:34 (2907)
Nem Gyurcsányt szeretném felmenteni, csak szeretnék rávilágítani arra a tévedésre, ami a "reform" - ot illeti. A reform nem azt jelenti, hogy bevezetik és onnantól kezdve aranyra szarunk. Arra valamilyen más szó dukál. A reform változtatást jelent, újítást. Persze, mint jelenleg is, nem kell szeretni. Csak a jelentését tegyük azért helyre.
[előzmény (2904)]

© uniformchoiceválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-08 16:33:57 (2906)
Fogalomzavar!

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-08 16:03:59 (2905)
nemzeti polgárság... ez ugyanaz mint a nobilitás nem?:)
[előzmény (2901)]

© drválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-07 18:52:58 (2904)
emberek, jól hallottam?
jövőre CSAK 50%al emlkedik a gáz?
egy bkv jegy 230 ft-ba kerül majd?
csak a lakhely és a suli között lesz diákkedvezmény?

mert ha így van gratulálok a reformokhoz!:)barmok


© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-04 23:31:52 (2903)
A nemzeti polgárság kurvára veszni látja, mert ezek a mocskos fasiszta emeszpések tönkre akarják tenni a középosztályt, aki még igazán nem is létezik, de ha esetleg gondolkodni is tudsz, beláthatod, hogy ennek a középosztálynak az égadta világon köze nem volt a zavargásokhoz....
A nemzeti radikalizmust és a föld ek eladásáról szóló jelszavakat messze nem tartom fasisztának, de a más embereket magatartásuk, politikai tevékenységük alapján MEGBÉLYEGZŐKET viszont nagyon.
Nincsen "új-komcsi"-tan. Újfasizmus van, aki baloldali jelmezben tetszeleg!

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-04 23:27:06 (2902)
Ezeket nem olvasom, mert nekem tanítottak belőle.
A rohadék multimilliárdos finánctőkések munkázmozgalmároknak adják ki magukat - neked ez fasza. A nyomorult "csövesek" kimennek nemzeti jelszavakkal tüntetni - ezek nácik. Hülye vagy?
Fasisztoid mozgalom, menj a pitába. Ja a szegény munkanélküli senkise, akinek elege van ebből a szarból és nem bánta, hogy jött a mocskok "lebukása" (gyurcsány elvtársad nyilvánosságra került dumája) és kimehet ezen az ürügyön a neki kikészített térkövet hajigálni.
[előzmény (2901)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-02 10:43:12 (2901)
Hát akkor jól van. Így én is tudok bizonyítani. Az hggy a fasiszta mozgalom a kapitalizmus, az államkapitalizmus eszköze, azt nem kell szerintem levezetni. A fasisztoid megnyilvánulások pedig akkor szoktak lángra kapni, amikor a nemzeti polgárság veszni látja saját érdekeit. Ez benne van a nemzeti radikalizmus célkitűzéseiben, hiszen "nem eladó a magyar föld", és még sorolhatnám. Azt, hogy ezeket a jelszavakat pedig egy tömegmozgalom kezdi elsajátítani, az jelenti a fasisztoid mozgalmat, mivel a tömegmozgalomhoz az munkásosztályra van szükség. Ezek mind megvoltak magyarországon. A nemzeti radikalizmus jegyében nem finánc-tőkések jelennek meg, de ezt én nem is mondtam egy szóval sem. De hogy a tulajdonosi osztály érdekeit képviseli, az biztos, hiszen nem támadnak rá a szó szerinti kapitalizmusra, ahogy ezt egy nemzeti jelleggel felvértezett mozgalomtól nem is lehet elvárni ma. És ha szerinted ez valami új-komcsi tan, akkor szerintem olvass Marxot, Bakunyint, és Pannakoeket.
[előzmény (2900)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-02 00:01:30 (2900)
Olyan hülyeségeket írsz, hogy egyszerűen képtelenség "konkrétumokba foglalni" (jó duma), a hülyeség ellen semmit. Nem is arról szól a világ... Tényleg nem is tudok mit írni a marslakóknak a magyar politikáról, a helyzetről, vagy a faszom tudja miről, vagy bármiről, ami emberekről szól.
[előzmény (2899)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-01 23:57:05 (2899)
Hosszú, de
ezek a szeremcsétlen "csövesek" az államkapitalista finánctőkések jeles képviselői mi? ne röhögtessél mán itt a gyerkőc új-komcsi tanokkal...
[előzmény (2897)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-12-01 00:53:12 (2898)
hát annál a szent korona-tannál kevés zavarosabb dolog létezik. ilyenek hogy a népszuverenitás helyére helyezik a szent koronát stb... ááá... bullshit.
[előzmény (2897)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-30 22:26:27 (2897)
Bocs. A "srácok" akik írták, nagyon is tisztában vannak a fogalmakkal, és nem vágynak baloldaliságra: mivel kommunisták. Az, hogy "náciznak", agyon is jogos, mivel ha jobban megnézed a tüntetések hangvételét, összetételét, fogalomhasználatát, akkor igenis a fasizmus képei jelennek meg. Nem az Árpád-sávos lobogó miatt, de el nem hanyagolható ezeknek a szimbólumoknak a jelentősége. Melyik fogalmakkal nem voltak tisztába? Kíváncsi vagyok, mit mondasz konkrétumokba foglalva.

A fasizmus kategóriává nőtte ki magát, nem csak az olasz fasizmusra lehet leszorítani. De konkrét működési elve az államkapitalizmus. Azon tömegmozgalmak a fasisztoidok, amelyek megnyilatkozásában a faji-, nemzeti egység diktatúráját vetíti előre. Ennek persze megnyilatkozása a kapitalista állam totális megerősítése, a parlamentális demokrácia megkérdőjelezése. "Népvezérek", kiknek felszólalásait kitörő lelkesedés fogadta a Kossuth téren is a tömeg, egyfolytában a magyar fasizmus tipikus kelléktárát alkalmazták: Trianon, Szent Korona-tan, nemzeti tisztaság, esetenként fajelméleti megnyilatkozások. Ezek a szónoklatok, a tömegek által skandált jelszavak, dalok, mind-mind a Horthy-korszak kellemes modorában fogantak, a magyarországi fasizmus jegyében. A bone-head, szittya-magyar jelképekkel ellátot fiatalokl, akik a rendőrökkel összecsaptak, nyilván nem nácik. Csak fasiszták. A nemzet-demokráciája, a faj-demokráciája maga a fasizmus.
[előzmény (2895)]

© xkolaxválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-30 09:10:26 (2896)
ha már a mezőgazdaság tönkretételéről van szó eszembe jut egy név... torgyán doktor...
[előzmény (2893)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-30 02:29:49 (2895)
Taknyos hülyegyerekek barom eszmefuttatása.
Minden állítással bíró mondatuk szinte cáfolható. Nincsennek tisztában a fogalmakkal és ráadásul "náciznak". Én nem komcsizom le őket, mert nem azok, egyszerűen takonypóc, hülyegyerekek, akik azt hiszik ettől mostan ők haladó baloldaliak.
[előzmény (2874)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-30 02:09:34 (2894)
Ez valami véletlen volt, hogy megint.......
[előzmény (2893)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-30 02:08:52 (2893)
Te milyen országban élsz?
Mert Magyarországon úgy tönkretették a mezőgazdaságot, hogy még a kiskertben sem éri meg egy szál répát sem termelni, sőt itt főleg.
Az egyenesen csak "tradíció", hogy a mamák és taták elkapirgálnak otthon a kiskertben. Az én "munkakertem kb. 200 szögöl.
[előzmény (2890)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-30 02:04:53 (2892)
Te milyen országban élsz?
Mert Magyarországon úgy tönkretették a mezőgazdaságot, hogy még a kiskertben sem éri meg egy szál répát sem termelni, sőt itt főleg.
Az egyenesen csak "tradíció", hogy a mamák és taták elkapirgálnak otthon a kiskertben. Az én "munkakertem kb. 200 szögöl nem kevés ez, egy családnak nyújtana javakat. Én is voltam jó kis háztáji paraszt. még fóliáim is voltak. Még amikor egy fillér hasznot sem hozott, csak nem volt veszteséges is kapáltunk, meg ástunk, meg dolgoztunk rendesen a kertben. Aztán, amikor vagy 5-6 éve már teljesen veszteségbe fordult, abbahagytunk mindent. Ültettünk fákat, tölgyet, akácot, füzet, olajfát...ilyen kis alföldi ligetest akarok, hogy legyen. Aztán nézem a szomszédokat és minden évben megállapítom, hogy no, már amaz sem műveli a kertjét, csak nyírja a gazt és a gyerekei fociznak a kertben.
A saját termés semmit sem enyhítene, csak nehezítené a megélhetést, mert többe kerülne, mint a nagygazdaságok által előállított termék, vagy a külföldről behozott olcsó szarok, amin él a nép.
Amúgy meg falun minden drágább, drágábbak a boltok, nincs minden sarkon multi, úgyhogy ez nem igaz.
Meg persze a falun semmi sincs ingyen, sem a járda, sem az út, sem semmi. És ráadásul adót is kell fizetni (jól van évente 8-10 ezer ft) de ezt lehetne másra is költeni (mondjuk vennék érte két-három üveg jó bort :-), a városiaknak ilyen sincs - ez a kommunális adó (ne téveszd össze a szemét vagy csatornadíjakkal - ez csk olyan plusz pénz az önkormányzatnak).
[előzmény (2890)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-27 22:41:33 (2891)
Jah, és vajon annyi minimálbéres milliárdos lenne? Nem igazán meghatározó... pár százezer forintos tétel egy teljes ország gazdaságában elhanyagolható kiesés, csak az igazságérzetedet piszkálja, de a baj nem ez.

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-27 22:39:53 (2890)
A személyes szociális problémák persze mindig sértőbbek, mint másoké, ráadásul az igazságérzet sérülésén is látszik, hogy milyen hatékony is a valódi problémákkal szembenézni. Kicsit kisarkosítva fogalmaztad meg ugyanis azt, hogy a gázár emelkedés mennyiben befolyásolja a fűtésdíjat. A gázár nem mindenhol befolyásolja egyformán a távfűtést, és nem csak a gázt jelenti a fűtés teljes összege. Ha teljes egészében kiszámolod, akkor a 100%os emelés, ami a gázra igaz, nem igaz a fűtés teljes összegére, mivel a gázkazán - vagy konvektor - fenntartása is értékelem. Vagy a víz. Meg nem minden távfűtési rendszer működik kizárólagosan földgázzal. Ez persze nem azt jelenti, hogy téged nem érinthet érzékenyen ez az áremelés, csak arra szeretném felhívni a figyelmedet, hogy kicsit lassabban a testtel a következtetések levonásával.

A panel-proli kategória viszont más szinteken jobban ki van téve az áremeléseknek, mint pl. az akinek van kerti gazdasága legalább, mert valamicskét enyhít a teljes költségvetésén a saját termés. A város-lakóknak meg csak a boltban terem minden.
[előzmény (2883)]

© saya-jinválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-27 22:32:31 (2889)
Nem tudom mi ebben a redukció. A nagy elmélet persze az, hogy társadalmi szerződés, a NÉP akaratának megjelenítője, de ebből semmi sem igaz a gyakorlatban, a történelemben. Az állam, mint centrális hatalom a feudalizmus ellenpontjaként jött létre, ahol szét volt osztva a hatalom a különböző kiváltságos rendek tagjai között. A polgárosodás viszont egységes hatalmat, és jogrendet kíván, hiszen az egyes emberek jogi szabadságán alapul, ti. a bérmunkás eladhatja a munkaerejét, szerződés keretében. Ahhoz, hogy ez a rendszer működjön egységes jogi és karhatalmi eszközökre van szükség, hogy minnél zökkenő mentesebben menjen végbe a szerződés, a tőkés termelés. Amíg a munkás a seggén van, és csendben dolgozik, addig az állam csak elvont dolgokban létezik. A szociális demokráciák alap pillére éppen az, hogy az állam a gazdasági szélsőségek elkerülésével segíti az osztálybékét, tehát mintegy a karhatalmi, és jogi rendszer mellett, szociális-gazdasági szerepet is vállal a termelés rendjének fenntartásában. Ehhez persze szükség van a munkások politikai törekvéseit befogni a parlamentalizmus fogatába, és ezzel megadva azt az illúziót, hogy a munkások emancipálódtak politikailag a szociáldemokráciában. Ehhez persze fennt kell tartani egy viszonlagos létbiztonságot, amihez iszonyú gazdasági fejlődésre van szükség. Ahol ez megáll, ott felüti a fejét az elégedetlenség, és az addigi rózsszín köd feloszlik. Mert a gazdasági fejlődés két alappilérje a külföldi a fokozott kizsákmányolás, és a technikai fejlesztések kemény üteme. Az első pillér azért tud megremegni, mert közben a fejlett államok kénytelenek a megfelelő termelékenységhez fejleszteni az ottani munkaerőt, és a fokozott kizsákmányolással szemben ezért megnő az ellenállás. A második pedig azért, mert a technikai fejlődés eleve nehezen tartható fennt mesterségesen, másrészt olyan környezeti károkkal jár, ami előbb-utóbb meghozza a rothadt gyümölcsét. Ha ez a kettő megremeg, akkor jön újra a kardlap, és a dologház, és újra kivillan az állam foga fehérje.
[előzmény (2884)]

© apunkválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-27 21:29:31 (2888)
Én a vidékiséget a falusi, családi-házas életre gondoltam. Természetesen a nem fővárosi és vidéki városokban is vannak (rengetegen), akik távfűtéses lakásban élnek. Bizonyára félreértettél. Nem, te nem "szopsz". Vagy legalábbis kevésbé, ámbár mostanában a kezdik emlegetni, hogy biz, a távfűtés díját is ki kell igazítani. Bizonyára nem csökkentik. Mindenestre nekem a 2006 első félévi gázárhoz 100%-os gázáremelés lesz az augusztusival és a 2007 januárival számolva. Ehhez képest az egyenesen vicc, hogy a komcsik kedvenc nőnemű (?) nyilatkozója a legutóbbi hatalomrakerülésük előtt (tessék csak ideszámítani a Medgyessy-s "bulit", hisz egy a banda), szótagolva mondta Orbánnak, hogy nem lesz gázáremelés. Most mindegy, hogy ki mit hisz erről, akkor, amikor ő ezt szótagolta a parlamentben, akkor úszkált egy hajó a Dunán embernyi betűkből álló felirattal: Állítsuk le a Fidesz Hazugsággyárát! Azért ennyire ne legyünk már amnéziások. És ez a nő még mindig ott sipítozik (egyébként minden normális férfi-barátom mondja, ha ez lenne a felesége, már jól bemosott volna neki egy nagyot, hogy kussoljon, ha otthon is így ugatna, van ennek férje?)
[előzmény (2885)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2006-11-27 16:31:01 (2887)
Kitüntették Gerényit a Budapest közbiztonságának megszilárdításáért tett lépéseiért.
No comment.



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ... > Következő >> Végére