Punk Portál >> Fórum >> Zenekarok >> Barackca
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
Punk unio

Elejére << Előző < ... 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ... > Következő >> Végére

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-28 07:14:51 (388)
tény, ha több a pénzed, többet költesz és ugyan úgy elégedetlen vagy, és ez nem ember függő, de hiába is mondom, úgysem hiszed el, amíg nem tapasztalod :-)
[előzmény (386)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 20:23:47 (387)
a kérdésedre a válaszom határozott nem. ;o)

az ez van ezt kell szeretni annyit tesz, hogy segíts magadon ozt istenis megsegít. de ha te nem teszel le semmit az asztalra akkor ne csodálkozz hogy annyit kapsz amennyit hanem érd be vele. ez van ezt kell szeretni ;o)
[előzmény (386)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 20:16:29 (386)
Ha rendesebben fizetnek, nem jobb a munkakedved és nem vagy szorgalmasabb? De végülis sokminden emberfüggő, ebben igazad van.
Az "ez van, ezt kell szeretni"-gondolkodású embereknek pedig a minimálbér felét adnám, hiszen aki így gondolkodik, az nem érdemel többet. :-)
[előzmény (382)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 20:07:53 (385)
javítok. nem hülyeség hanem túlzás.
[előzmény (382)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 20:07:53 (384)
javítok. nem hülyeség hanem túlzás.
[előzmény (382)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 20:07:35 (383)
javítok. nem hülyeség hanem túlzás.
[előzmény (382)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 20:07:02 (382)
aztán Marinéni az izzógyárba hogy ügyeskedik? benyel néhány villanykörtét? az, hogy ki mennyire becsületes, ki ügyeskedik és ki nem kurvára nem fizetés mindinkább mentalitás kérdése.

az igényszint emelkedésével a munkakedv nem növekszik arányosan. sőt.

az ez van ezt kell szeretni jó válasz. a többi hülyeség.
[előzmény (381)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 19:57:36 (381)
Na, erről beszéltem, viszont a "mindenki ugyan annyiar elégedetlen a fizetésével, bármennyit keres" feltételezéshez pedig csak annyit, hogy ez emberfüggő.
Viszont ha megkap valaki a munkájáért egy reális, emberséges alap fizetést, akkor nagyobb igények esetén még mindig dolgozhat többet, vagy képezheti magát, ha többet akar keresni. Akihez meg hozzá basznak heti 40 óráért kevesebb, mint 60 ezret - tehát nem luxusért kell küzdenie, hanem a létéért -, annak értelem szerűen nem lesz "törvénytisztelő" és szorgalmas mentaitása, sokkal inkább az ügyeskedés, a feketézés és a bűnözés kerül előtérbe, tehát "nem lesz hasznos tagja a társadalomnak".
Az egész probléma onnan indul, hogy a munkavállalók érdekei ebben az országban szart sem érdekelnek, a problémákra az a válasz, hogy miért nem végeztél el 28 egyetemet, meg miért nem dolgozol éjjel-nappal, meg hogy "ez van, ezt kell szetetni".
[előzmény (376)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 18:55:55 (380)
az államra muszáj üzleti vállalkozásként tekinteni máskülönben csupán stagnálás lenne és nem fejlődne az ország. továbbá a tartozásokat is törleszteni kell non-profit vállalkozásként ez elég nehéz is. 40 évig ment a non-profitkodás. itt az eredmény.

továbbá ha az állam nem hajtana nyereségre akkor hogy a picsába támogassa az olyan személyeket akik a sérült gyereküket nevelik a nap 24 órájában ahelyett hogy dolgoznának, tehát egyáltalán nem hasznos tagjai a társadalomnak, mint ahogy a gyerekük se az... sőt az egészséges gyerek se az, csak mikor már felnő de akkorse biztos szal ez igencsak kockázatos befektetés állambácsitól. akárcsak a munkanélküliek vagy a betegek, öregek. az ókori spártában ezt a kérdést elég ügyesen kezelték. azért örülök, hogy már nem itt tartunk és van rá keret, hogy ne kelljen meghalni. persze nagyot akarni meg szidni a rendszert lehet de azért azt is meg kell nézni honnan jöttünk.
[előzmény (377)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 18:46:33 (379)
munkásszálló kell ide és minden megvan oldva.

ennyiből módsítanám is hozzászólásod céges szegmensét: amennyiben egy cég nem tud annyi juttatást adni az alkalmazottjának, hogy az megéljen akkor ott valami kurvanagy gond van.

1. eset: olyan terméket gyártanak amire kicsi az igény és ezért nem megy a bolt (túltermelés van) csökkenteni kell a létszámot és a kevesebb embernek többet kell fizetni. a termelési szintet fölösleges tartani, hisz már amúgyis túltermelés folyik.

2. eset: minden amit legyártanak elfogy viszont az emberek "nem dolgoznak meg a pénzükért". megintcsak létszámcsökkentés több fizetés, több munka.

3. eset: minden amit legyártanak elfogy és az emberek is "jól dolgoznak". vagy növelje az árakat ezáltal a fizetést, de ha ez nem megy zárjon be.

4. eset (aminek logikusan inkább 0.-nak kéne lenni): olyan terméket gyártanak ami a kutyának se kell. zárjon be.

a minimélbér kérdést meg én hoztam fel mint példát ;o) hogy szélsőségeket érzékeltessek. nem ezen volt a hangsúly. beszélhettem volna 100.000 meg 500.000 forintos hasonlatokban is de nem tettem. hiba volt.
[előzmény (376)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 18:33:24 (378)
kőműves: persze de azért hogy a kőműves ne hibázzon nagyot ott van fölötte a művezető, viszont ha a tervező basz el valamit akkor lehet akármilyen májer a kőműves az a ház bizony összefog dőlni.. napersze a tervező sem a tulaj csupán egy alkalmazott de azért máris lejön a különböző fellelősségi szint. ugyanakkor egy tárgyaláson nem a tervezőt fogják elővenni, hogy mér volt balfék hanem a cégvezetőt aki rábólintott a dologra. persze ő lerendezheti a dolgot a beosztottal de a felelősség akkoris az övé. továbbá a vezér az aki megszerzi a lehetőséget, hogy a kőműves dolgozhasson és enélkül aztán lehetsz a legjobb kőműves. nincs munka nincs pénz. itt meg a kapcsolati és egyéb tőke ami számít ami megintcsak inkább a felsőbb szinten van meg.
[előzmény (375)]

© H.Kriszválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 13:33:49 (377)
szerintem attól, hogy pár éve fele annyi volt a minimál bér nem lett most jobb a helyzet, mert az energia ára is fele annyi volt, sőt az összes szolgáltatásé illetve a gazdaságot befolyásoló tényező eszközöké is. (üzemanyag, utazás, élelmiszerek...)
Tehát összeségében nem lehet jobban kijönni. Az egyik legnagyobb hibát akkor követték el amikor az állam kezéből privatizációra adták az energia termelő vállalatokat.
A véleményem szerint, ha az állam nem mint üzleti vállalkozás szeretne működni, hanem non-profit akkor igenis lennének olyan szolgáltatások amelyeket alapvetően ingyen kéne juttatnia az állampolgárainak.
pl.: víz, gáz, villany, egészségügy, oktatás, fizetés szintű nyugdíj, temetés fizetés szintű betegápolási pénz. (ugyanis sokan akik a fogyatékkal élő családtagjukat ápolják és naponta 24 órában nem pedig 8 órás műszakban, ráadásul itt nincs olyan, hogy szabadság összesen 24000 Ft-ot kapnak!!! ez szerintem felháborító! Hiszen az aki fogyatékos vagy súlyos beteg szintén ÁLLAMPOLGÁR, de ő róla nem akar gondoskodni az állam, mert jobb lenne ha meghalna!
Szerintem ez lenne a minimum amit egy államnak kéne, hogy nyújtson a polgárainak. természetesen ezen felül is lehetne még néhány olyan dolgot, mint kamatmentes lakáshitel, hogy ne legyen kilátástalan a jövő generációjának élete. Hiszen jelenleg nagyon sok lakás áll üresen kihasználatlanul, míg rengeteg helyen több generáció kénytelen együtt élni 30-60 nm-en.
Mielött a pártok a 8-10-20 év múlva létező fejlett Budapestről álmodoznak és megpróbálják a terveikkel befolyásolni a választásokat, elöszőr a pénzt és az energiát a mostani helyzet rendbetételére kéne, hogy fordítsák. Azután ha marad még pénz akkor lehet belevágni a város és ország szépítésébe!
[előzmény (376)]

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 11:15:44 (376)
ha legjobban húzom össze a nadrágszíjat, akkor is kell minimum 60.000 egy hónapra. rezsi (úgy hogy spórolok mindennel) és alap kaja. ez kicsivel több, mint a minimálbér. ja és van saját lakásom, szal nem kell albérletet fizetnem. de akkor full spórolás, semmi luxus, se szórakozás (legyen az "csak" olvasás, azon belül is könytár és a tv már ki van kötve.)

szóval sztem simán egyet lehet abban érteni, hogy a minimálbér nem elég, én 80.000-t tartanám reálisnak. arról nem is beszélve, hogy sok cég ki is használja ez a minimálbér dolgot, egyszerűen nem hajlandó többet fizetni. az a cég, aki 40 órás munkahétre nem tud a beosztottjainak fejenként min. 80 nettót kifizetni, azt be kéne zárni, mert nem életképes.

abban persze teljesen igazad van, hogy minél többet keresel, annál nagyobbak az igényeid, és mindenki ugyan annyiar elégedetlen a fizetésével, bármennyit keres, de most a minimummról volt szó, és ami most a minumumm, az nevetséges. persze pár éve ennek kb a fele volt, tehát valamivel jobb a helyzet.
[előzmény (374)]

© MFválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-27 10:17:44 (375)
Béla úr!

Ha az utcaseprő nem seperne az utcán, akkor nagyon elégedett és mérges lenne az aki 100 ezret keresett eddig, hogy miért koszos az utca.
A felelősség nem csak a vezetőket terheli, mert ha a köműves segédmunkás valamit rosszul csinál, akkor ő rajta is keményen elverik a port.

Dan: én örülök a legjobban, hogy végre szabad véleményt alkotni a punkportálon, mert volt idő amikor ezért kaptam a fejemre, hogy itt ne polizitáljak, mert ez egy szórakoztató portál. Ellenben úgy gondolom, hogy vélemény és bírálat között van különbség. Direkt nem akarok zenekarokat felsorolni vagy személyeket, mert ezt a magatartást az egész szintérre gondolva nem tartom jónak, de sajnos álltalánosnak igen.
Csabaeeka: ha esetleg átléptünk olyan határokat ami a demgógiába vitte a szövegeket, (bár ez szintén szubjektív határ szerintem) akkor az azt jelenti, hogy demagóg társadalmi és politikai problémákat látunk megoldatlanul, vagy figyelmen kívűl hagyva. Avval amit írok, nem tetszést szeretnék elnyerni, hanem figyelmet és cselekvést kiváltani. Vagy sikerül vagy nem, de én megpróbáltam.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 18:56:29 (374)
a minimálbéren tengődőnek annyiból lehet több oka az elégedetlenségre, hogy irigykedhet arra aki többet kap. a jobban kereső meg irigykedhet arra aki mégtöbbet.

de ha teszemazt megugrasztanák a minimálbért 100-ra ami a te elképzelésed, és a többi juss nem növekedne arányosan akkor a minimálbéren lévő meglehet elégedettebb lenne, hisz már alapból simán eléldegél és nem is keres sokkal többet aki régen sokkal többet kapott ellenben egy olyan embert aki eddig százból élt baszottul idegesítene, hogy egy utcaseprő (hogy maradjunk e remek példánál, amivel a szülők mindannyiunkat rijogattak) ugyanannyit keres mint az adott személy.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 18:41:20 (373)
szerencsés helyzetben vagyok. egy évig éltem minimálbéren és volt a tető a fejem fölött mint természetbeni juttatás. szal ki lehetett jönni belőle vígan. ebben az időben vagy harminc vagy negyven volt a juttatás. 6 éve. még maradt is belőle annak ellenére hogy azér rávertem a pénzre. aztán hiába emelkedett a fizum a kiadásaim is arányosan növekedtek, ezért mondom, hogy a fizetés növekedésével az ember igényszintje is növekszik.

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 18:37:41 (372)
nem, György, nem egyértelmű. Egy minimálbéres számára a megélés kimerül abban hogy legyen valami a feje felett meg egyen. de vannak álmai. többet akar enni meg nagyobb lakást. aki meg sokat keres annak a megélés kimerül abban, hogy legyen valami a feje felett meg egyen. de vannak álmai. többet akar enni meg nagyobb lakást.

és most a kajába ne csak a kaját tedd bele, hanem mindenféle luxuscikket is mint teszemazt az autó vagy hogy elmész szórakozni.

az autó jó példa. másfajta kocsit nem tud megvenni egy 100.000-et kereső meg egy 500.000-et kereső de mindkettő a saját racionalitásában látja, hogy mi az amire fussa és mi az amire már nem. és nem fog nagyba gondolkozni egy százezres mer nem hülye.
[előzmény (371)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 18:33:23 (371)
Szerintem ez egyértelmű, kedves Béla, kérem kerülje a cinizmust. :-)
[előzmény (368)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 18:25:52 (370)
egyébként az utcaseprő másodállásban mit csinál?

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 18:19:35 (369)
méárminthogy érted. na.
[előzmény (368)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 18:19:15 (368)
mit értesz megélés alatt?
[előzmény (367)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 18:15:11 (367)
A minimálbéren tengődőnek azért nehogy már ne legyen több oka az elégedetlenségre. A jelenlegi magyar minimálbér kb a fele sincs annak az összegnek, amiből meg lehet élni. Egy működő rendszerben pedig nincs olyan, hogy valaki a rendszeres munkájából - legyen az utcaseprés, vagy bármi - ne éljen meg.
[előzmény (362)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 18:12:19 (366)
hát a segítő kéz szerintem azé igencsak viszi a pálmát. több mint két éve már, hogy utoljára hallottam ozt mégis még mindig emlékszem a refrénre. mi ez ha nem a sláger definíciója?
[előzmény (365)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 17:46:27 (365)
ha Te ebből annyit szürsz le hogy nevetségessé akartam tenni zenekarokat akkor tévedsz. az angol nyelvü számnál igen azt mondtam hogy ezt inkább hanyagolják, mivel egyrészt érthetetlen volt az egész, és ami kivehető volt belőle az is nagyon "egyszerü" volt hogy úgy mondjam. viszont hozzátettem hogy zeneileg viszont jobb mint az eredeti.
a Barackcánál viszont az a helyzet, hogy az utolsó lemeznél a szövegek is gyakran átlépték a demagógia határait, az ének meg egyszerüen sztem nem áll jól a Janinak. A Miért élünk volt egyértelmüen a legkiforrottabb lemez, annak ellenére mondom ezt hogy akkoriban már azért elég másféle zenék érdekeltek. Szerintem visszalépés volt a Nyisd ki a szád, nekem túlságosan is eröltetettnek tünt. De végülis a Ti dolgotok, nem nekem csináljátok a zenét, csak gondoltam el lehet mondani egy véleményt anélkül hogy azt rosszindulatúként kéne beállítani, mert esetleg neked nem tetszik.
[előzmény (357)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 16:48:59 (364)
az első részre reflektáltam. gondoltam a szűk körön a nevezzük vállalat igazgatóságnak-ot érted.
[előzmény (363)]

© Statlerválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 16:45:48 (363)
Szerintem, nem értettél meg, vagy én írtam rosszul. =;o)))
[előzmény (362)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 16:32:00 (362)
most nem azt mondom, hogy jogos hogy mennyivel többet kapnak, csupán azt hogy igenis a vezető is megérdemli a juttatást annak ellenére, hogy nem kell letennie semmit az asztalra. de helyesbítenék és egyben meg is cáfolnám önmagam mégpedig azzal, hogy a vezető vállára sokkal nagyobb felelősség neheződik mint az egyszeri munkásra tehát ebből a szempontból igenis megérdemli a magasabb juttatást. szal nem lehet nagyon fekete fehér megvilágításba nézni ezt a kérdést. ugyanakkor persze lehet mondani, hogy jójó.. többet érdemel. de annak mégiscsak legyen valami racionális mértéke. de igenám! a fizetésnél a racionalitás igencsak szubjektv dolog és példának okáért tök mindegy hogy valaki minimálbéren tengődik vagy félmilliós havi fixet visz haza. mindkettő ugyanúgy elégedetlen a fizetésével mert a nagyobb fizetéshez jobb életformaigény párosul ezáltal soha semmise lesz elég.
[előzmény (361)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 16:27:12 (361)
perszepersze. az értéket a munkások termelik. de vajon termelnének ha nem lenne a szűk kör aki meghatározza nekik a feladatot?
[előzmény (358)]

© Statlerválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 12:56:07 (360)
Igen, egy multinál dolgozom, de ettől a véleményem nem változik, sőt... =;o)))

szombaton cseveghatünk, ha gondolod... =;o)))
[előzmény (359)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2006-02-24 12:08:26 (359)
Bocs, azt hittem, hogy ez a punkportal, nem a hippiportal. azt hittem, hogy szabadon velemenyt nyilvanithatok, vitatkozhatok. nem tapostalak a sarba, nem mondtam, hogy hulye vagy es hagyd abba, amit csinalsz. csak megkerdojeleztem az ertelmet. nem igazan latom az epito szandekot ezek mogott a szorolapok mogott.

az angolul tanulo zenekar temajarol lemaradtam, majd utanajarok. ha valaki nem tud angolul, es ugy probal okosakat mondani, az valoban lehet gaz (pl. "together in the eyes") Vagy a Macskanadragrol van szo? Ott aztan tomindegy, hogy milyen nyelven szolnak a total mondanivalo nelkuli szovegek. (En is nagy rajongo voltam, szoval ezzel sincs gond...)

Amit Statler ir, az persze igy van, de hat magad is egy multinal dolgozol, ha nem tevedek...

En ott leszek szombaton, szivesen folytatom a diszkurzust...

[előzmény (355)]



Elejére << Előző < ... 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ... > Következő >> Végére