Punk Portál >> Fórum >> Zenekarok >> Aljas Kúszóbab és szcientológia
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
www.aljaskuszobab.hu

Elejére << Előző < ... 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 > Következő >> Végére

© Oxygeneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 13:23:43 (170)
hat sztem a legjobb stilus, de sztem az aljas kuszobab nem pop punk...
[előzmény (169)]

© Matthewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 13:21:18 (169)
mindig is pop-punkot jatszottak...
es bar nem szeretem a stilust, de ezt is lehet igenyesen csinalni, jo szovegekkel, kevesbe sablon zenevel...de az AKB-nak nem megy.
[előzmény (167)]

© kalozválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 12:13:31 (168)
Steve az igazi fikazok dinamikus IP cimet hasznalnak, Mesti biztos csak amator :-))). Ha jol emlexem, nektek is SG forumotok van, nekunk is es abban eddig nekem adminkent sem sikerult megnezni az IP cimeiket az arcoknak. Vagy csak en vagyok lama.

Amugy sztem is hujeseg volt kitorolni a fikazast, es SZERINTEM ket nevtelen beiras meg nem szamit floodnak. AKB-ek meg nyilvan annal tapasztaltabbak mintsemhogy egy kis fikanirozastol depressziosak legyenek. Ha meg azert toroltettek ki a fikazast h a rajongok ne lassak, hat azoknak tokmindegy, azok ugyis szeretik az AKB-t, majd biztos egy kis fikazas miatt fognak visszarettenni??

© BiTválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 08:11:05 (167)
Hallottam, és azt írtam ahhoz képest nagy amit csináltak, bár az is igaz hogy a bemutatkózó után nagyot is lehet fejlődni, én belőlük nem néztem volna ki ezt... Van aki azzal indokolja a "fejlődést", hogy egyszerűen elkezdtek Pop-punk-ot játszani... én ebbe nem szólok bele, csakis a zenei fejlődésükről írtam....
[előzmény (135)]

© Steve a webbabmesterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 07:17:54 (166)
Mindenkit sok szeretettel vár a zenekar!

© Steve a webbabmesterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 07:16:50 (165)
Igen ez valóban jellemző. Ezek a fórumok a közönség fórumai, így tényleg nem szoktak fórumokra írni. Viszont egy jó lehetőség a személyes találkozóra a következő koncert:

2004 Február 13. Budapest Vörös Yuk


© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-08 01:26:22 (164)
Mondjuk az is jellemző, hogy egy zenekarról szóló topicba, a zenekar részéről csak a banda honlapjának webmestere ír..... Előre toltak, Steve?

© andrewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 15:09:40 (163)
Én nagyon nem értek az internethez, de nem csak ip cím alapjan lehet azonosítani, hanem host alapján is.


Azt meg nem értem, hogy hogy jött ide, hogy a zenekar védje meg magát.
Szerintem ők csak mosolyognak az egészen

© Oxygeneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:45:13 (162)
ott a pont
[előzmény (160)]

© Kacsaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:43:14 (161)
Én nem akarok ebbe belepofázni,de:
Ha például az én koleszomból anyázna mondjuk 12 ember akkor is csak egy ip címet látnának,mert mindenkinek bels? ipje van és kifelé csak eggyen megy.Szóval mondjuk ilyet is figyelembe kéne venni.A legtöbb helyen ez a hálózati hierarchia (fasztudja hogy írják) Szal nem biztos hogy csak Mesti volt. Bár jelen esetben nem tudom a körülményeket,de nekem egyb?l ez ugrott be a témáról.
A negatív kritikákkal meg nem kell tör?dni mindenki kap.Tanulunk belölle.Az anyázásra meg válaszolni kell.
Biztos hogy nem ez volt a legkorektebb megoldás,de hát tévedni emberi dolog.De azért részben osztom Oxy nézetét,mert ez a mutogatás hogy te voltál én voltam én nem akartam ? akarta ez már tényleg gáz.Megvolt oksa.Aztán?Biztos Mike-ék tanultak belölle.

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:42:17 (160)
Ki a faszt erdekel, ki mit irt? Miert zavar ez barkit? Ennyire nem tudja magat megvedeni a zenekar??

© Oxygeneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:13:39 (159)
na most meg megy az ujjal mutogatas.. egy zenekar aki rock zenet jatszik az legyen mar egy picit lazabb mint a kozso.. ennyit elvarok

© Mestiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:12:12 (158)
helyesbítek... a ti honlapotokon egyik topicba se írtam semmit...

© Mestiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:11:42 (157)
Ezt akkor is elismertem, meg most is. Kétszer írtam be... igazad van két néven...aztán Mike írt egy emilt és rájöttem, hogy taplóság volt... a másik az, hogy utána is, ha írt valaki negatív kritikát a fórumotokba rögtön kaptam a skatepunk site-on, hogy én voltam... pedig október óta biztos, hogy nem írtam sehova... nem hiányzik nekem, hogy én legyek az antikrisztus...
[előzmény (147)]

© Steve a webbabmesterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:08:07 (156)
Így igaz. A névtelen beírások törlése tulajdonképpen az én ötletem volt, miután ugyanazokat az IP címeket találtam tömegesen a beírások mögött. De mindegy a probléma megoldódott.

© wordsasweaponsválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:06:48 (155)
sztem a névtelen vélemény is vélemény :-))

© Oxygeneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:03:48 (154)
Jo mindegy, en megertelek, de en sosem csinalnek olyat, amivel gyokeresen nem ertek egyet.. inkabb hagynam a webmesterkedest a picsaba, es kalap kabat, mintsem hogy ilyen hulyesegeket kelljen csinalni... te tudod, hogy mit akarsz, es micsinalsz, de sztem radferne egy kis onbelcsles...
[előzmény (151)]

© Steve a webbabmesterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:02:51 (153)
Amire engem megkértek, mindössze az volt hogy ha valaki névtelenül írogat be azt töröljem ki.

© editválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:02:13 (152)
Pont most írtam egy hasonlót a HSZ-ba :)
[előzmény (149)]

© Steve a webbabmesterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 14:01:40 (151)
Oxy teljesen egyetértek veled! Én nem vagyok az együttes tagja, ezért nem nyilatkozhatok a nevükben.

A lényeg az, hogy a fórumra való regisztrációval ez a probléma (a névtelen beírkálások) ugyanúgy mint itt a portálon megoldódtak.

© Oxygeneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:58:59 (150)
nem jo ez.. abberalt csabeeka, most meg mar te is.. bazzeg mi lesz ezzel a vilaggal.. meg a jo oreg oldschool pp-s ellentetekkel kezdunk egyet erteni dolgokban.. hm... vmi nagyon nem stimmel :)
[előzmény (149)]

© Matthewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:56:50 (149)
uristen, egyetertek Oxyval...:)
[előzmény (141)]

© Oxygeneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:51:30 (148)
Ettol fuggetlenul gyoker magaviselet, es evvel tisztaba kell teged tenni, mert ugy latszik nem fogod a lenyeget...
[előzmény (147)]

© Steve a webbabmesterválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:50:34 (147)
Igen Andrew ez így volt igaz. A TATU18-ból Mesti tudna erről mesélni. Ugyanis az ő gépéről érkeztek ezek a beírások, amit később ő is elismert.

© Oxygeneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:49:11 (146)
hat nemtom en csak a floodolast tartom jogosan torlendonek... en engednem hogy had fikazzanak, nekem nem artanak vele
[előzmény (142)]

© robit666válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:49:09 (145)
ja :-D

bocs bébi

fear of the dark
[előzmény (140)]

© editválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:48:00 (144)
mármint floodolás

© editválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:47:48 (143)
"magyarul a floodoláas"
Ékes magyar szó :)

© andrewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:47:41 (142)
Rég jártam erre :)
Most tényleg nem akarom megvédeni a zenekart (na ezt úgysem hiszi el senki :)) ) De én úgy tudom, hogy akkor törölték ki a beirást, amikor több fikázás jöt több néven ugyan arról a gépről, vagy ha valaki névtelenül (értsd e-mail cím nélkül) fikázott (nem kritizált. hanem fikázott).
Mivel ki lettek törölve, én nem láttam őket, de ha nem ez miatt lettek törölve akkor bunkóság, hogy kitörölték.

© Oxygeneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-07 13:41:19 (141)
Amugy gecire nem szimpatikus nekem ez a hozzaallas.. en sosem toroltem semmilyen negativ kritikat sehonnan, mert az embereknek meg van a joguk kifejezni a nemtetszesuket, szolas szabadsag van, alkotmanyos jog... de ezt hanyagolva, a minimum, hogy embertarsainkat (meg a faszfejeket is) ember szamba vesszuk, es hagyjuk hogy elmondjak ami a lelkuket nyomja.. az egyetlen dolog, amit nem turok az a szandekos romobolas a velemeny nyilvanitasok teren.. magyarul a floodolas bizonyos helyeken, en csak azt uldoznem.. az hogy kitorlitek a negativ kritikakat egyszeruen szanalmas es gyoker dolog.. arrol nem is beszelve, hogy valoszinuleg ezert nem fejlodik a zenekar sehova, mert nem veszitek figyelembe ha valaki kritizal, hanem elforditjatok a fejeteket.. ha en azzal lettem volna elfoglalva hogy a db-vel kapcsolatos negativ velemenyeket toroljem, meg most is cenzurazgatnom kene valahol.. pedig mar lassan lejar a "decikiadedbic" korszak es ritkan hallani mar frocsogo utalkozo kritikat.. de volt belole boven.. mindegy en szerintem ez botranyos undorito es seholsem punk...
plane hogy egy szerencsetlen emo arc csinalja.. azokrol meg mindenki tudja hogy ugy is gyokerek :)



Elejére << Előző < ... 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 > Következő >> Végére