Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> Hogyan pukkasszunk liberálisokat?

Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség

avagy Pozsonyi Ádám élete és kora

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ... > Következő >> Végére

© a_dead_cop válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 17:44:17 (2002)

a probléma csak annyi hogy magyarország nem több egy földrajzi fogalomnál. keresztet vetni egy kennyérre még nem káros csak egyszerűen baromság. meg amúgy mik ennek az országnak azok a fantasztikus érdemei amiktől úgy odavagytok? a népi tánc? vagy a kalocsai paprika? vagy netán hogy Bíró Lajos találta fel a kibaszott golyóstollat? ugyanmár haver.... ezek minden országnak ugyanúgy megvannak. a büszkeség éppen ezért nem indokolt. a büszkeség csak gőgöt és arroganciát szül (amúgy ezzel a "hagyomány" dologgal elsősorban a kereszténységre,zászlókra és a himnuszokra gondoltam,de nem akartam túl direkt példákat hozni.)

© kropotkin herceg válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 16:20:46 (2001)

azt hogy a "vezető médiumok nyiltan magyarellenesek" legfeljebb a szélsőjobb állítja. nehogy már ők döntsék el ki a valódi magyar és ki a magyarellenes!! megint felmerül a kérdés: ki hatalmazta fel őket ennek a kérdésnek az eldöntésére? mert ilyen alapon az mszp is azt mondhatná hogy mivel a választásokon rájuk szavaztak többen ezért ők a valódi magyarok és nem a jobbosok. majd ha bármelyik politikai oldal hoz mondjuk szent istvántól vagy széchenyitől egy igazolást arra vonatkozólag hogy ők az igazi magyarok és a többi az idegenszívű akkor elhiszem nekik hogy igazuk van de addig ez egyszerű önjelöltség. [előzmény (2000)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 16:06:27 (2000)

Nem gondoltatok még arra, hogy ha bizonyos pártok, értelmiségiek, vezető médiumok nem lennének nyíltan magyarellenesek ( Mi is ez ? A magyar ember érdekeivel ellentétes döntéshozatal. Nyílvános szellemi leépítés, idegenszívűség, stb.), akkor nem lenne megerősödő szélsőjobb? Egészséges nemzeti politika, és identitástudat kell, ezzel semmi baj.

© gyerek válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 15:47:00 (1999)

Erről ez jut eszembe: És még egy kedves kis idézet az előzőhöz: "Nemzetünk komoly hagyományokkal rendelkezik a szalon-antiszemitizmus terén." [előzmény (1996)]

© gyerek válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 15:44:39 (1998)

Ezt én is megteszem, ugyanezért. Nem hinném, hogy a magyar társadalom problémáit gyarapítom ezzel. Általánosságban elmondható, hogy ami hagyományt még őriz a mai magyar társadalom, az kábé annyira veszélyes, mint a kenyérkeresztelés. Vagy csak én nem látom azokat, amik téged igazolnak. Ezért én is arra kérlek: írj példát arra a hagyományra, melybe görcsösen kapaszkodik hazánk társadalma, és ezzel saját problémáinak ad táptalajt! A "magyarságtudat" szerintem nem hagyomány, de nem is éppen káros, bár tény, hogy túlzásba lehet vinni természetesen. Ugyanakkor egy egészséges nemzeti öntudat - véleményem szerint - nemhogy káros, de inkább hasznos. [előzmény (1997)]

© a_dead_cop válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 15:01:22 (1997)

vagy pédául mikor láttam apámat keresztet vetni egy késsel a kenyéren mielőtt felszeletelte volna. megkérdeztem,hogy miért csinálja mikor egyáltalán nem hisz a keresztény istenben azt válaszolta hogy hagyománytiszteletből

© a_dead_cop válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 14:58:51 (1996)

egy általános példa amit anno a gimnáziumi irodalomtanárom mániája volt:a "magyarságtudat" én például veszprémi vagyok,ami nekem annyit jelent hogy jólesső érzééssel térek vissza veszprémbe ha elmegyek valahová,mert odaköt (szinte) mindenem,de nyíregyháza vagy kecskemét ugyanolyan közömbös számomra mint bucharest.

© xbercix válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 14:10:07 (1995)

Ez nagyon jó felvetés! Szerintem a közös nyelv (ami megment az elidegenedéstől)az,hogy emberek vagyunk,és vannak univerzális dolgok(egyben nagyon banálisak is),amit nem a közös kultúra(vagy kultúráink átfedései) alpján tudunk dekódolni,hanem azért ,mert egy fajhoz tartozunk...ilyen értelemben a kultúra ,az emberi tudásnak (vagy tudni "vélés"-nek) csak földrajzi modosulata,amit manapság persze sokkal inkább befolyásol "civilizáltság foka"... Ettől még persze történtek, és történni is fognak,emberek által elkövetett erőszakos(és kegyetlen) tettek,hiszen ez is egy ,erre a faj-ra is jellemző tulajdonságból következik .Viszont a kultúra(nem gúnyos hanglejtéssel) létrejötte egyenes következménye annak ,hogy a közösség szabályozza ennek a tulajdonságnak a megnyilvánulásait...ennek mértéke változhat ,amit megint számtalan körülmény befolyásol..De! Alapjában, a fennmaradt és a mai kultúráknak gyökerét jelentő letűnt civilizációk egyikére sem volt jelemmző (aláhúzva!)az értelmetlen,cél nélküli erőszak,és nem volt az ilyesminek kultusza...szóval én remélnykedem....:))) Az afrikai túlnépesedésben,meg a legnagyobb bűnös a "fehér európai" ember... [előzmény (1990)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 14:03:56 (1994)

Erre kérnék példákat, mer ilyet még nem pipáltam.

© a_dead_cop válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 12:33:48 (1993)

ez magyarországra különösen igaz

© a_dead_cop válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 12:33:27 (1992)

bár én elég fiatal vagyok,de én is úgy látom,hogy a társadalmunk problémáinak legtöbbjét a hagyományokba való görcsös kapaszkodás produkálja.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 12:19:11 (1991)

Ne zavard össze szegényt. [előzmény (1990)]

© Horst Fuchs válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 10:11:40 (1990)

na de neked mi a divat? fellépés a kultúra ellen, vagy maga a kultúra? mert mi a kultúra? a globális falu. és ez mit jelent? azt hogy jézusnak és gandhinak egyaránt lehet igaza. ez miért jó? mert nem vágjuk le egymás fejét, ha más istenben hisz. miért rossz? mert nincs általános magyarázóelv, egy közös nyelv. és ha nincs ilyen akkor mi az, ami megment az elidegenedéstől? a kultúra? de melyik? [előzmény (1969)]

© kropotkin herceg válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 09:44:16 (1989)

a barangó meg részeges.

© kropotkin herceg válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-11 09:27:47 (1988)

pozsonyi ,pörzse és társaik totális antikeresztények.jézusban és valódi követőiben végtelen szeretet van ,megbocsátás,türelem és tolerancia.a fennt említett illetőkben vajon melyik tulajdonság dominál ezek közül?azt hiszem te is tudod a választ.a mai magyar jobboldal döntő többsége összetéveszti a templomba járó katolikust,reformátust stb. a valódi kereszténnyel és ezért hiszik magukat jézus-hívőnek pedig jézus tanaitól fényévekre vannak!akik az őket ért vélt vagy valós legkisebb sérelem(pl. barangó részeg beszólása a tilosban) esetén rögtön ezrével zúdulnak az utcára és tajtékozva,dühöngve fejeket követelnek azok nem keresztények hanem csőcselékállatok. [előzmény (1983)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-10 09:31:46 (1987)

Köszöntem szépen.

© Pokolgep válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 19:34:13 (1986)

Akinek ezt magyarazni kell, annak altalaban nem erdemes magyarazni. ;-) [előzmény (1985)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 19:29:05 (1985)

Miért is?

© Pokolgep válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 19:24:46 (1984)

Na meg csak az hianyozna. [előzmény (1983)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 19:23:29 (1983)

Ebben igazságod van. De ugye nem ártana bizonyos értékrendhez (pl.: keresztény!) tartani magunkat, amit zsinormértékként tarthatunk magunk előtt. Az meg ugye nem mai dolog, de örökérvényű. [előzmény (1982)]

© Pokolgep válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 18:54:46 (1982)

Mert a multat eloszeretettel szinezi ki mindenki a sajat ertekrendje szerint. [előzmény (1981)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 18:50:16 (1981)

Ma kb egyiket sem tesszük, minden sutba van vágva. [előzmény (1980)]

© Pokolgep válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 18:34:52 (1980)

"Na ez az amit nem kéne! A semmire ugyanis nem lehet építeni. Fundamentum kell amit igenis a múltban lelhetünk csak meg." A multbol tanulni kell nem pedig raepitkezni. Mar amennyire a mult tisztan es objektiven ismert.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 18:15:35 (1979)

Lehet, hogy újat mondok, de Pozsonyi nem hisz a diktatúrákban. A rendben viszont igen. Szólásszabadság van jelenleg. Persze most sem teljes, vagy legalábbis a fősodrású médiumokba - ami a legtöbb emberhez jut el nem jelenhet meg akármi és akárki. Csak az ami és aki a jelenlegi médiauralom érdekeit kiszolgálja. És mellesleg a társadalom totális elhülyítése a célja, erről ne feledkezzünk meg. A "demokráciánk" működik igen, de hogyan? Nem túl jól, és nem túl demokratikusan. Kedves demokratáink a sajátmaguk által lefektetett elveket sem tekintik mérvadónak, legalábbbis magukkal szemben nem nem tartják érvényben. Pozsonyitól még sosem olvastam az őáltala megálmodott ideális társadalomról. Olykor a középkorral példálózik, máskor a XIX. századot ajnározza. Mindegyikben voltak a mai kor számára is elfogadható momentumok. " Mutogatjuk valagunkat királynak és papnak / Ripacskodva öltünk nyelvet minden letünt napnak." Na ez az amit nem kéne! A semmire ugyanis nem lehet építeni. Fundamentum kell amit igenis a múltban lelhetünk csak meg.

© kropotkin herceg válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 17:07:41 (1978)

tisztában vagyok vele hogy a mai demokráciával sok a probléma de hogy mégis csak működik valahogy azt mi sem bizonyítja jobban mint hogy pozsonyi is,te is és én is nyiltan elmondhatjuk a véleményünket. a pozsonyi-féle megoldás esetén viszont csak ő és legfeljebb te.akkor feltenném a kérdést: ki dönti el hogy melyikünk véleménye az értékesebb és melyiket kell elhallgattatni? mert a pozsonyiék által megálmodott ideális társadalomban nem lenne szólásszabadság az biztos.de mégis mi alapján hiszik ezek hogy az ő akaratuknak kellene érvényesülnie? talán maga az úristen bízta meg őket vagy ki? valószínűleg itt az önjelöltség tipikus esete forog fenn. pont mint a komcsiknál és a náciknál. [előzmény (1976)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 17:03:54 (1977)

Ez a megélhetési ellenzékiség is érdekes. A Korszellem írásai egyáltalán nem a szokásos fideszes maszlagot ismétlik. Példának okáért volt, hogy a Fidelitas-nak is beintett. Az pedig, hogy a Demokratába ír, nem sokat jelent. Igen, kap érte pénzt. Ez miért baj? Azt pedig te sem gondolod komolyan, hogy majd 40 évesen fanzint fog megjelentetni.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 16:56:02 (1976)

Egy biztos. Magyarország magán sem tud segíteni, nem hogy még másokon. A nyomor újratermelése vagy hatványozása meg miféle segítség? Ő erre próbált rávilágítani. De ennek nyílván egy teljes műsor sem lett volna elég a kibeszélésére.

© kropotkin herceg válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 16:17:10 (1975)

és még valami: pozsonyi nem azt mondja hogy elsősorban a határontúli magyar szegényeket kell megsegíteni és csak másodsorban a néger éhezőket hanem azt hogy a néger éhezőket EGYÁLTALÁN NEM KELL MEGSEGÍTENI!! ez pedig antikeresztény gondolkodásmód. pont olyan antikeresztény mint amilyen a náciké vagy a komcsiké volt. nietzsche és marx apró porontya ő elvbarátaival és elvtársaival együtt.....

© kropotkin herceg válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 16:10:05 (1974)

igen,terjesszen fanzinet ahogy régen tette,az korrekt hozzáállás volt. megélhetési ellenzékinek lenni nem különcség hanem behódolás. [előzmény (1973)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 15:11:42 (1973)

És még valami. Hol kellene publikálnia Pozsonyinak? Az ÉS-ben vagy, hol máshol?. Szerintem egyáltalán nem lett pártkatona. Ő egy különc figura a mai napig, nem sorolható be szigorúan egyik oldalhoz sem, de hát valahova írni kell. Erre nagyon jó példa a legutóbbi cikke a Barikad.hu-n. Na azt nem igazán közölné le a valóban fideszközeli Demokrata. Vagy csináljon fanzint és terjessze 200 példányban?

20 30 40 50 75 100 200 400

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ... > Következő >> Végére