Punk Portál >> Fórum >> Sport >> foci

Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség

kedvenc focicspatod, legjobb meccs, amit láttál.....

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ... > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 23:03:41 (17120)

ha annyi kokaint szivnál fel Te is egy meccs előtt, simán megcsinálnád ugyanezt otthon az asszonnyal meg a gyerekekkel :-D [előzmény (17119)]

© petiokos válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 23:02:39 (17119)

Maradona egy Isten. Erre ezen a vébén jöttem rá. Megmondta a fiúknak, hogy ha nem játszanak elég jól, puszi, ölelés és mese nélkül mennek aludni és működik. Komolyan minden játékosát végigpuszilja, beugrik a segédedző ölébe. Fantasztikus hangulatot csinál egymaga. Imádom.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 23:02:01 (17118)

tudtommal Te csókolózol évek óta a swéddel... [előzmény (17115)]

© whatweknow válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 23:01:29 (17117)

Írhatod nagybetűvel, de akkor azt így: Bánfi 1-7 János. [előzmény (17114)]

© Axel válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:57:16 (17116)

én továbbra is tartom, hogy ezen a vb-n sincs több meg nagyobb bírói hiba mint általánosságban bár ma a buszon hallottam egy \"nagy okosságot\", hogy videóbírót bevezetni, a múltat felülbírálva, ezt amikor beszélte a 2 rendkívül gyér hajú fiatalember, akkor nem igazán értettem, amikor viszont mondták tovább hogy maradonát kezezés miatt kubával meg a komcsikkal együtt legéppuskázni, akkor már leesett a hülyeségük :-)

© BAk3R válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:57:09 (17115)

ez a chille ez olyan, mint a swéd? [előzmény (17113)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:47:03 (17114)

csak annyit mondok: bánfi jános (szigorúan kisbetűvel) [előzmény (17113)]

© xsipix válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:45:02 (17113)

igen borzalmasak voltak az angolok a csoportban és nem örültem,hogy tovább jutottak...de xről lehet kiszenvedték volna a hosszabbítást,mert ugye egyenlítéskor náluk lett volna a lélektani előny...amivel még nem lehet meccset nyerni,de talán abban egyet értesz,hogy meccset komolyan befolyásoló tényező volt...a mexikoi meccs sem így alakult volna simán partyban voltak az argentinokkal...de ezek már lényegtelen dolgok sajnos... chillenek jobb befejező csatárok kellenének,mert a befejezésekkel volt a gond,amúgy nagyon szépen játszanak szerintem szebben,mint a brazilok gundel takács,meg takarodjon vissza telefonálni az igazgatóval... amúgy nem hiszem el,hogy nem kapnak,nagyon sok emailt,smst arról,hogy Bognár Gyurinak és a többieknek semmi keresni valója a stúdióban... tényleg Bölöni volt az egyetlen értelmes eddig,akkor kussoltak is a többiek,mint szar a fűben... Csaba: nem haragszom meg már ilyeneken,öregszem :) [előzmény (17099)]

© Dyer válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:42:35 (17112)

Ezért kell meghatározni, hogy mikor lehet használni! Érted, pl leshelyzeteknél: spori továbbengedi, lehet hogy gól lesz belőle, ha igen akkor az illetékes rögvest nézi hogy les volt-e. ha igen, akkor szabadrúgás kifelé (csak egy példa volt). Ez tutibb, mert ha lefújja és _mégsem_ volt les akkor már baszhatja, nem lehet ugyanúgy újra felállítani a két csapatot :D. Persze ott van még a piros/sárga lapok stb kérdése, de ezt szerencsére nem nekem meg a fórumnak kell kitalálnia :). [előzmény (17111)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:35:53 (17111)

egyszerűen annyi lehetőség és variáció van,hogy egyszerűen nem lehet szelektálni mert akkor menne a pampogás,hogy de akkor a másra miért nem lehet alkalmazni. [előzmény (17109)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:34:32 (17110)

itt van te kocka: © fogtündér válasz erre | adatok | e-mail - ma 20:29:35 (17083) egy rendszer ami működik egy olyan játékban ahol nem folyamatos a játék. mert se az NHL-ben sem az NFL-ben nem olyan folyamatos a játék mint egy foci meccsen. azt hiszem ez igencsak lényegi különbség,hogy a másik kettő példádban miért is működik. szerintem egy futball mérkőzést az ilyesmi széttördelné, megölné a játékot. ennyi erővel bíróra sem lesz egy idő után szükség mert \"érzékelőkkel\" mindent meg lehet oldani. nyomásérzékelők a sípcsontvédőkbe meg a cipőkbe amik érzékelik ha belerúg az ellenfél játékosa. érzékelők a stoplikba,hogy les állásnál előrébb volt-e. mindig mindenki panaszkodik,hogy a világ kezd egyre jobban automatizált lenni és a technika mindenhova befolyik. szerintem beletartozik ez is a foci \"szépségébe\",hogy a bíró téved, benéz vmit, legyen az vb, vagy megye 3. szóval úgy gondolom a labdarúgás az a sport ahol a videóbíróra nincs semmiféle szükség. [előzmény (17108)]

© Dyer válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:27:00 (17109)

Persze, az ilyenek miatt érthető is hogy sokan tartanak ettől, meg ilyet nyilván nem is lehetne csinálni. De ezek igazából a részletek, maga a tény az, hogy !valami! kell. Ha nem feltétlenül a videobíró, de más megoldás (bár ezen kívül semmi értelmeset nem hallottam még). [előzmény (17104)]

© daYna válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:24:55 (17108)

Tiszteletem !!! Leshelyzetet siman le lehet kovetni kamerakkal vagy erzekelokkel.....vita nelkul. Ha egy labdaba tudok erzekeolt rakni akkor cipore is... Fogtunder: Troll az aki kotekszik, es nem lehet meggyozni, de ertelmes gondolata nincsen...ez pont radillik...kerlek cafold meg valami ertelmes gondolattal, es ne szarozzal mert a te szadbol meg ezt se lehet komolyan venni... daYna [előzmény (17104)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:15:11 (17107)

vigyázz mert ezzel a kijelentéseddel kivívtad Sipos úr haragját!!! kiváncsi vagyok az Oranje mit tud kezdeni a Seleção-val. [előzmény (17106)]

© Placek válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:13:01 (17106)

A brazilok ellenállhatatlanul játszanak ezen a vb-n, nem nagyon tudok elképzelni egy csapatot sem, aki megállíthatja őket. Felszabadult, kreatív játék. Régóta holland szurkoló vagyok, de sztem nem sokat fognak tudni csinálni velük. Sebaj, harjá Hollandia!

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:09:41 (17105)

- 1x játékosa :-D [előzmény (17104)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 22:08:51 (17104)

gyik: kétes leshelyzet a 16os vonalában beintik szabadrúgás kifelé. az edző kikéri,hogy szerinte nem volt leshelyzet és a játékosa gólhelyzetbe került volna a játékosa. A videóbíró igazat ad neki, és akkor szabadrúgás befele?

© whatweknow válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:49:16 (17103)

Te lidérc, \"ezt majd a folyosón megbeszéljük\"! [előzmény (17098)]

© Axel válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:47:24 (17102)

szerinted melyik meccs eredménye nem volt jogos a bírói tévedések miatt? tevezre meg arra írtam hogy ilyen gólt még egyszer az életben nem fog lőni :-) [előzmény (17097)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:47:05 (17101)

tegnap egy drámaíró volt :-d [előzmény (17095)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:41:13 (17100)

én meg indokoltam wert-nek,hogy miért nem. troll meg az aki téged a világra szart. [előzmény (17098)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:40:37 (17099)

Sipi itt mindannyian tudjuk,hogy ez az angol válogatott akkor sem jutott volna tovább ha a németek szánalomból adtak volna nekik két gól előnyt. már a csoportból se szabadott volna továbbjutniuk.... [előzmény (17097)]

© daYna válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:40:31 (17098)

Tiszteletem !!! 2 ilyen trollal vitatkozni mint fogtunder meg whatweknow... Semmi ertelmes ervuk nincsen hajtogatjak hogy minden maradjon igy, mert ez igy jo....de bazz tenyleg nem jo! Ezt azert be kene latni....Azt hogy a megoldast honnan vesszuk az mas kerdes, es azt is be kell latni hogy mashol ezek a videobiros dolgok igencsak bejottek. daYna aki jaccott megye I-be...

© xsipix válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:35:54 (17097)

nem és pláne nem... [előzmény (17085)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:31:16 (17096)

timeout ne legyen? vagy támadó idő mint az NBA-ban? [előzmény (17094)]

© Placek válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:28:44 (17095)

1. Miért kell egy válogatott jégkorongozót meghívni vendégnek? 2. Kíváncsi vagyok Az Estére, videobíróról is lesz szó.

© gYiK válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 21:27:53 (17094)

az a baj, hogy nem gondolkodtok. pl. szimulálásért simán osztanám a félidőben a lapot, és akkor meg se kell állítani a játékot, de mindenki meggondolná magát, hogy színészkedik e, mert esetleg ki se kell majd jönnie a második félidőre. de ha tudnák, hogy visszanézik a dolgot teljesen biztos vagyok, hogy nem kockáztatnák meg ennyien a szimulálást. ma is maiconnak már rég be kellett volna sárgulni. a bíró látta is de baszott rá. ilyenkor a második félidőre egy sárgával jönne ki nálam az új rendszeremben. nincs igazam? \'illetve mi van akkor ha 11es volt de a bíró nem vette észre de a szünetben szólnak neki,hogy hé az 11es volt. akkor a 2. félidő büntetővel kezdődik?\' ilyenkor az esetnél ki lehetne kérni azt az egyetlen egy visszanézési lehetőségüket a félidőben. \'ha csak gólra korlátozzuk akkor előbb utóbb menne a hőzöngés,hogy bővítsék ki szabálytalanságokra is...aztán szépen mindenre. \' bármit vissza lehetne nézni. egy félidőben egyet. szabálytalanság, les, gól. a kapitány dönthetné el. ennyi. [előzmény (17076)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 20:55:38 (17093)

csak érdeklődtem. amúgy úgysem tudjuk meggyőzni egymást. [előzmény (17092)]

© wert75 válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 20:50:54 (17092)

fociztam szigorúan amatőr, sulis szinten, de mi köze van ennek az egészhez? [előzmény (17091)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2010-06-28 20:49:03 (17091)

amúgy Te focizol vagy fociztál? [előzmény (17090)]

20 30 40 50 75 100 200 400

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ... > Következő >> Végére