Punk Portál >> Fórum >> Általános >> Vallás

Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség

A vallás nagyon szép dolog, csak tudni kell kezelni

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... > Következő >> Végére

© buda_ válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 22:34:55 (641)

" Vöbetübe repülnek a darvak " [előzmény (640)]

© KajbaszXXX válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 22:23:11 (640)

Tudtommal Ő csak az "Átbaszták a szart a kerítésen..." kezdetű számuk szövegét írta. [előzmény (639)]

© Horst Fuchs válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 21:59:55 (639)

,,börtön a test de ha mégis szabadon szállhat a lélek, én inkább meghalok minthogy álmok nélkül éljek" - ezek a sorok után egy kicsit furcsa amiket írsz. de biztos nem véletlenül jutottál erre a mostani álláspontra. [előzmény (636)]

© Horst Fuchs válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 21:40:56 (638)

jelentősségtelenség? ha azt mondom, hogy nincs szabad akarat, azzal jócskán elismerem [előzmény (636)]

© Horst Fuchs válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 21:26:52 (637)

a kérdés az hogy van-e lélek? és ha van, akkor halhatatlan-e? platón meggyőzően érvel, biztos válasz azonban nincsen, nem is lehet. de ha valaki őszintén hisz a lélek halhatatlanságában, akkor a testtől való elszakadása (halál) a lehető legbátrabban, a gyengeség legkisebb jele nélkül zajlik le. miért? mert nincs vesztenivalója. a halhatatlan lélek a testeket úgy nyűvi el, mint az ember a ruháit élete során... viszont aki egész életét a testi örömöknek szentelte, aki az anyagban látja a mindenséget, az görcsösen fog ragaszkodni majd az utolsó pillanathoz, mert neki a testi halál a véget jelenti. na most akkor ki a gyáva? [előzmény (636)]

© Mark Chapman válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 19:51:28 (636)

Én nem "hiszek" benne, hanem elfogadom. Ahogy azt is elfogadom, hogy a dolgok nem okkal történnek. Ezt nem tudják sokan megemészteni, és kétségbeesetten keresik a magyarázatot rá. Mi az élet értelme. Miért kéne, hogy értelme legyen? Megszületsz, meghalsz, elrohadsz. Csak ahhoz, hogy ezt elfogadd, ahhoz szembe kell nézni saját jelentőségtelenségeddel és a léted értelmetlenségével. És ebbe a legtöbben nem tudnak beletörődni, ehhez túl különlegesnek tartják magukat. Ez pedig gyengeség. [előzmény (626)]

© Szati válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 16:47:23 (635)

Én már láttam festő elefántot!:) [előzmény (633)]

© Horst Fuchs válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 14:10:22 (634)

megtestesülés. ez is miért fontos? ha azt mondom, hogy nekem a pénz az istenem. minden cselekedetem fő mozgatórugója, az elképzelhető legfőbb jó, akkor nekem az az isten és kész. mégha nem is egy mélyhangú szakállas öreg tízezres, hanem valami deviza csak mondjuk, attól még pénz meg isten. [előzmény (633)]

© Horst Fuchs válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 13:45:33 (633)

az állatok nem gondolkoznak, hanem ösztöneik szerint gépies életet élnek. az állatoknak épp ezért nincs művészete, tudományos vívmánya, vallása. mert mind-mind a gondolkodás terméke. az ember anyagát tekintve még állati jellegű, de mivel gondolkodó lény, ezért már félúton van az isteni fele, és lehet hogy ebben az értelemben formálta a maga hasolnlatosságára isten az embert, a keresztény példázat szerint. az antikvitás embere minél jobban visszaszorította önmaga természeti jellegét (tehát civlizálódott), annál közelebb tudott kerülni a szellemi tökéletesedéshez. tehát isten pont a bölcs gondolkodóknak került közelségbe, akik megvetették a testi élvezeteket, a világi örömöket és ápolatlanok voltak. [előzmény (625)]

© gyerek válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 13:06:32 (632)

Zsidókkal nem tárgyalok:D [előzmény (630)]

© Pokolgep válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 13:05:20 (631)

Ez viszont jogos. [előzmény (629)]

© Stajnberg válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 13:02:43 (630)

Ezekszerint neked isten azt a sorsot szabta ki, hogy az embereket idegesítsd. Beletörődtél, és próbálod rá hárítani a felelősséget? Ha én ezt bt-nek elmesélem... [előzmény (626)]

© gyerek válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 13:02:26 (629)

Ilyen témákban hülyeséget írni nem nehéz, mert olyan szinten távol állnak egymástól az álláspontok, és annyira nem tudnak egymáshoz közelíteni. Ez nem is vita, csak egy álteológiai beszélgetés:D [előzmény (627)]

© Horst Fuchs válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 13:00:40 (628)

:D de ezt is csak a mából kiindulva lehet mondani, ariszotelész előtt a vallás és a tudomány a legnagyobb egyetértésben élt együtt, nekik ez így volt természetes. de még descartes, akitől a tudományos világ sikertörténete szmáítható, ő is feltételezett egy istent. jó, mondjuk tényleg csak azért hogy nem omoljon össze a nagyszabású elmélete. de ő neki még szüksége volt rá. vagy newton, akiről meg nyilvánvaló hogy a tudományos érdemei mellett az utolsó igazi varázsló volt...

© Pokolgep válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 13:00:02 (627)

Nem, csak ne hordj ossze ennyi hulyeseget...:-) [előzmény (626)]

© gyerek válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 12:56:00 (626)

Nem, te a véletlenben hiszel. Az mennyivel kevésbé nevetséges? Amúgy úgy csinálsz, mintha nem tudnál olvasni: "Ami miatt én az Isten szót használ, az csak azért van, mert jobb szót nem tudok" - használjam inkább a "anyagtalan-anyagi-faormátlan-hasábalakú-gigász-brutyó" kifejezést? [előzmény (612)]

© Rich_Kid_On_LSD válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 12:51:34 (625)

(nagyjából az) ateizmust is ezek a remek görög filozófusok találták ki. nagy gondolkodóként meg istenben hinni, kábé olyan, mint amikor az orvosok cigiznek. [előzmény (624)]

© Horst Fuchs válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 12:45:53 (624)

dehogy voltak hülyébbek. az athéni polgár az tudott felelős döntéseket hozni. a mai polgár az autókat burogat dühében, vagy azon röhög aki ezt csinálja. soha olyan pezsgő szellemi élet nem volt mint ott és akkor. a platóni teológiában van ez a felosztás, hogy minél finomabb, minél légiesebb dologról van szó, az annál feljebb helyezkedik el, már a fizikai sűrűségét tekintve is így kell lennie. a lélek szárnyalna, de az anyag, a "test börtöne" nem engedi. földhöz szíjazza. a platóni teológában tehát azért van legfelül isten, mert semmi köze nincs az anyaghoz, maga a tiszta idea. [előzmény (617)]

© Pokolgep válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 12:39:25 (623)

Nem, nekem. Ha mar ugyis mindenre megvan a megoldas.... [előzmény (621)]

© Rich_Kid_On_LSD válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 11:53:36 (622)

ja, elkezdhetnél sorokat kiragadni szövegekből. jól fizet. [előzmény (621)]

© KajbaszXXX válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 11:44:19 (621)

Nálam? [előzmény (618)]

© korky2 válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 11:38:57 (620)

De mégis leleményesebb volt mint az akkori átlag, mert ő legalább megpróbálta valamivel megmagyarázni. És így ő lett például a törzsi sámán, akinek nem kellett melóznia, egész nap csak henyélt. Cserébe hetente előtt valami baromságot [előzmény (617)]

© korky2 válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 11:36:15 (619)

Gondoltam itt, arra amire az egyház nem talált válasz, és egy felsőbbrendű lénynek tulajdonította. [előzmény (616)]

© Pokolgep válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 11:30:37 (618)

Asszem megerett az ido a palyamodositasra. [előzmény (616)]

© Rich_Kid_On_LSD válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 11:08:57 (617)

isteneket nem mindig a leleményes emberek találták ki. legtöbbjük olyan régen lett megalkotva, amikor az emberek nem csak kevesebbet tudtak a földről, de még hülyébbek is voltak. pl a mennyországot is azért vízionálták sokan az égbe mert onnan jöttek azok a dolgok amik megmagyarázhatatlanok voltak nekik: eső, villám, nap, éjszaka. [előzmény (614)]

© KajbaszXXX válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 09:32:39 (616)

"De már tulajdonképpen mindenre megoldást talált a tudomány" :-DDD

© Horst Fuchs válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 09:00:25 (615)

Blaise Pascal matematikai terminusokkal leírta, hogy mennyi fogalmunk lehet az Isteniről. Az ember minőségét a végességben jelölte ki, míg isten alatt a végtelent értette. Az ember tehát a véges számokhoz hasonlítható, isten pedig a végtelen számhoz. A véges számoknak van előjelük, azonban a végtelen soha nem lehet negatív illetve pozitív, mert az a véges számoknak a kizárólagos tulajdonsága. A végtelen sosem osztható, tehát mindig egy. A végtelennél nincs végtelenebb. A végtelen a dolgok ősoka. Az a pont, ahonnan már nem lehet visszább menni, de ahova racionális gondolkodással nem is lehet eljutni, legfeljebb hittel. A végtelennek nem szükségszerű testet öltenie, mert az a véges dolgok jellemzője. [előzmény (613)]

© korky2 válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 01:40:09 (614)

A dogmák, arra valók, hogy irányítani lehessen a buta tömeget. Éljen az illető itt Európában, Ázsiában, akárhol; jelenben, múltban, jövőben. Mindenhol/mindig kitaláltak egy felsőbbrendű lényt a leleményes emberek, hogy ezzel meg lehessen magyarázni, amit akkor még nem tudtak (pl: élet/Föld keletkezése), meg hogy jól megszedjék magukat. De már tulajdonképpen mindenre megoldást talált a tudomány. Egyedüli oka annak, hogy még léteznek egyházak/vallások, hogy ezek a csalafinta vallásvezetők kihasználják az emberi hülyeséget és hagyománykövetést. És a sok birka meg megy a "pásztor" után. Persze mindenkinek kell valamiben hinni. Fontos a hit! De egyházakra/vallásokra szerintem nem lenne szükség ebben a jelenlegi világban... Maximum annak, aki Story-t meg ezeket a szennyeket olvassa, mert azoknál tényleg nincsen rendben valami, de az ő egyházukat hívjuk elmegyógyintézetnek...

© korky2 válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-20 01:26:06 (613)

Ez kb olyan, hogy "a nők nem szarnak, nem finganak, nem böfögnek". Azért mert lehetetlen elképzelni, simán működik. Az meg csak az egyházi "propaganda" következménye, hogy nem tudjuk elképzelni, amint "Isten" ilyet művel, mivelhogy ő felsőbbrendű lény... [előzmény (598)]

© Mark Chapman válasz erre | adatok | e-mail - 2008-06-19 20:25:50 (612)

Abból, hogy állandóan Istent emlegeted. Ha Allah-t emlegetnéd akkor arra gondolnék, hogy muszlim vagy. Én pedig nem vagyok vallásos. Ugyanis nem hiszek a természetfelettiben és a dogmákban. [előzmény (607)]

20 30 40 50 75 100 200 400

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... > Következő >> Végére